@MrDeothor: Już chyba więcej liter, chyba że uważasz, że któraś z tych 4 jest lepsza niż pozostałe rasisto?! Zwłaszcza B jest podejrzane, bo lekko sugeruję jakiś dualizm.
To trochę tak jakby w obskurnym szalecie, gdzie jest wszystko zaszczane, obsrane i śmierdzące, postawić ozdobny kwiatek w doniczce i napisać, że jest tam ładnie i pachnąco. W sensie można próbować, ale i tak każdy kto tam wejdzie zobaczy ten cały syf.
Lubię świat Tolkiena, ale w tym serialu nie ma świata Tolkiena, tylko świat stworzony przez Amazon, który próbuje (nieudolnie) tolkienowski udawać by przyciągnąć oglądalność. Po pierwszym trailerze stwierdziłem, że prawdopodobnie będzie to kompletny gniot. I się nie pomyliłem.
@NinjaAssassin: Mem mówi o ocenach poniżej 5, to nie jest atak botów, tylko wyrażenie opinii. Bo szczerze wątpię, by ktoś kto ma taki ból dupy o powstanie tego serialu, że bez oglądania wystawia złe oceny wystawiłby 4 :>
@NinjaAssassin: Nie jest okej, podobnie jak masowe dawanie dziesiątek przez psychofanów. Lepiej byłoby, gdyby usunęli dziesiątki i jedynki, może wtedy powstałaby jakaś miarodajna ocena.
@NinjaAssassin Oglądałem i naprawdę serial jest gniotem nie wartym 2/10. Mierny, przewidywalny, nudny i nastawiony na zysk, a nie wrażenia widza. Żałuję, że straciłem czas.
@Brudna_skarpeta: Wszedłem, pełno 1, wszedłem w komentarze i tam pełno 2 i 3 z prostej przyczyny. Tworzą nowy świat Tolkiena, bez magii Tolkiena. Zakładając, że wszystkie te 1 były hejtem/botami dalej serial miałby tylko 6*, zakładając że tylko część z nich i dalej 10% widzów oceniło po obejrzeniu na 1* średnia będzie 5,5*, jeśli zejdziemy w okolice połowy wszystkich jedynek to mamy już średnią blisko 5*. Ale jak usuniemy wszystko poniżej 5 to wychodzi 7,9* :> Plus dalej wierzę w sporą część tych jedynek, bo ten serial nie przypomina tego co reklamowali, to nie są historie drugiej ery śródziemia tylko ich interpretacja, która nie przypomina tolkienowskiego świata.
@NinjaAssassin: nie rozumiem jednego, te korpo molochy od dawna grają nieczysto. Nie wiem czy paid review to nie jest połowa ich budżetu na marketing. Nagle budzimy się z problemem, ludzie są po prostu wkurzeni, bo wszędzie serial jest opisany ładnie pięknie, na większości blogach i portalach opisany w pozytywnych aspektach, a zaczynasz oglądać i okazuje się to gównem.
Pomijając aspekt samych seriali, to co teraz wysrywają jest po prostu cringe. Próbujesz się w coś wczuć, ale zaraz imersję schrzanią jakieś woke wypociny, dodane kompletnie bez sensu i polotu.
@pert bo to jest tylko luźna interpretacja "Silmarillionu". Prawa autorskie posiadają spadkobiercy, którzy nie chcą ich nikomu udostępnić, więc nie ma tu mowy o adaptacji. I tak należy do tego podchodzić. Gdyby Tolkien nie sprzedał praw do Hobbita i Władcy Pierścieni to Jackson też by nie miał co kręcić. A fandom Tolkiena jest równie toksyczny jak Gwiezdnych Wojen.
@Brudna_skarpeta: To nie jest luźna interpretacja. To nie jest żadna interpretacja. Ktoś wziął imiona postaci i zrobił z nimi coś co kompletnie nie miało miejsca, a nawet przeczy temu co było w oryginale. I jest niespójne z filmami Jacksona, czyli tym co większość osób będzie znało lepiej niż cokolwiek od Tolkiena.
Natomiast problemem nie jest to, że nie ma to nic wspólnego z Tolkienem(tzn to też, ale to tylko część problemu). Problemem jest to, że to gówno. Jeden z gorszych seriali jaki powstał od czasu zakończenia gry o tron. W dodatku główną główną bohaterką jest postać, która jest tak antypatyczna, że mózg staje.
Praktyki na poziomie tvp
OdpowiedzNawet nie jestem zdziwiony. Imdb od dawna lubi sobie cenzurować recenzje, które mają czelność krytykować ideologię 4 kolorowych liter.
Odpowiedz@MrDeothor: Już chyba więcej liter, chyba że uważasz, że któraś z tych 4 jest lepsza niż pozostałe rasisto?! Zwłaszcza B jest podejrzane, bo lekko sugeruję jakiś dualizm.
OdpowiedzNic dziwnego, nie będą s..ć do własnego gniazda (IMDB należy do Amazona, wystarczy zajrzeć na Wikipedię)
OdpowiedzTo trochę tak jakby w obskurnym szalecie, gdzie jest wszystko zaszczane, obsrane i śmierdzące, postawić ozdobny kwiatek w doniczce i napisać, że jest tam ładnie i pachnąco. W sensie można próbować, ale i tak każdy kto tam wejdzie zobaczy ten cały syf. Lubię świat Tolkiena, ale w tym serialu nie ma świata Tolkiena, tylko świat stworzony przez Amazon, który próbuje (nieudolnie) tolkienowski udawać by przyciągnąć oglądalność. Po pierwszym trailerze stwierdziłem, że prawdopodobnie będzie to kompletny gniot. I się nie pomyliłem.
OdpowiedzNo ale masowe napierdzielanie oceną 1 przez ludzi co nawet nie oglądali serialu jest ok?
Odpowiedz@NinjaAssassin: Mem mówi o ocenach poniżej 5, to nie jest atak botów, tylko wyrażenie opinii. Bo szczerze wątpię, by ktoś kto ma taki ból dupy o powstanie tego serialu, że bez oglądania wystawia złe oceny wystawiłby 4 :>
Odpowiedz@NinjaAssassin: Nie jest okej, podobnie jak masowe dawanie dziesiątek przez psychofanów. Lepiej byłoby, gdyby usunęli dziesiątki i jedynki, może wtedy powstałaby jakaś miarodajna ocena.
Odpowiedz@pert zajrzyj na Filmweb :)
Odpowiedz@NinjaAssassin Oglądałem i naprawdę serial jest gniotem nie wartym 2/10. Mierny, przewidywalny, nudny i nastawiony na zysk, a nie wrażenia widza. Żałuję, że straciłem czas.
Odpowiedz@Brudna_skarpeta: Wszedłem, pełno 1, wszedłem w komentarze i tam pełno 2 i 3 z prostej przyczyny. Tworzą nowy świat Tolkiena, bez magii Tolkiena. Zakładając, że wszystkie te 1 były hejtem/botami dalej serial miałby tylko 6*, zakładając że tylko część z nich i dalej 10% widzów oceniło po obejrzeniu na 1* średnia będzie 5,5*, jeśli zejdziemy w okolice połowy wszystkich jedynek to mamy już średnią blisko 5*. Ale jak usuniemy wszystko poniżej 5 to wychodzi 7,9* :> Plus dalej wierzę w sporą część tych jedynek, bo ten serial nie przypomina tego co reklamowali, to nie są historie drugiej ery śródziemia tylko ich interpretacja, która nie przypomina tolkienowskiego świata.
Odpowiedz@NinjaAssassin: nie rozumiem jednego, te korpo molochy od dawna grają nieczysto. Nie wiem czy paid review to nie jest połowa ich budżetu na marketing. Nagle budzimy się z problemem, ludzie są po prostu wkurzeni, bo wszędzie serial jest opisany ładnie pięknie, na większości blogach i portalach opisany w pozytywnych aspektach, a zaczynasz oglądać i okazuje się to gównem. Pomijając aspekt samych seriali, to co teraz wysrywają jest po prostu cringe. Próbujesz się w coś wczuć, ale zaraz imersję schrzanią jakieś woke wypociny, dodane kompletnie bez sensu i polotu.
Odpowiedz@pert bo to jest tylko luźna interpretacja "Silmarillionu". Prawa autorskie posiadają spadkobiercy, którzy nie chcą ich nikomu udostępnić, więc nie ma tu mowy o adaptacji. I tak należy do tego podchodzić. Gdyby Tolkien nie sprzedał praw do Hobbita i Władcy Pierścieni to Jackson też by nie miał co kręcić. A fandom Tolkiena jest równie toksyczny jak Gwiezdnych Wojen.
Odpowiedz@Brudna_skarpeta: To nie jest luźna interpretacja. To nie jest żadna interpretacja. Ktoś wziął imiona postaci i zrobił z nimi coś co kompletnie nie miało miejsca, a nawet przeczy temu co było w oryginale. I jest niespójne z filmami Jacksona, czyli tym co większość osób będzie znało lepiej niż cokolwiek od Tolkiena. Natomiast problemem nie jest to, że nie ma to nic wspólnego z Tolkienem(tzn to też, ale to tylko część problemu). Problemem jest to, że to gówno. Jeden z gorszych seriali jaki powstał od czasu zakończenia gry o tron. W dodatku główną główną bohaterką jest postać, która jest tak antypatyczna, że mózg staje.
OdpowiedzCo to jest "IMBD"?
Odpowiedz@Zowk_Sjookoski: International Movie Bondage Discipline.
Odpowiedzglosowanie w stylu wyborow organizowanych przez PO xd
Odpowiedz