@tomitom86:
@witkacy_sracy: Lewusy rozporkowe - skupione na swoich gonadach, ograniczone, egocentryczne imbecyle, które wiedzą lepiej (dowolna dziedzina), a tak naprawdę to totalne młotki. Bez instrukcji z centrali zdechną z głodu lub pragnienia, w ekstremalnych wypadkach zapomną oddychać. Przez swoje politbiuro utwierdzane w błędnym przeświadczeniu, że są "nowocześni" (?), tolerancyjni i w ogóle "solą tej ziemi", a tak naprawdę są wykorzystywani (sterowani z tylnego siedzenia) przez masonów i żydowski kapitał do przepchnięcia NWO, "pożyteczni idioci".
Jednym słowem: debile.
To żaden problem. Wystarczy po prostu nauczyć się zupełnie nowej zasady języka, która wzięła się z pi2dy i jest stosowana tylko w stosunku do promila populacji. Równie dobrze można wymagać od kogoś by mówił do ciebie bez liczby mnogiej jeśli mowa o pojedynczych rzeczach. Czyli nie chcę słyszeć, że bolą cię plecy tylko plec. Nie wychodzisz za drzwi tylko za drzew. Nie pożyczę ci nożyczek tylko nożyca.
@gomezvader: język nie jest statyczny, rozwija się wraz ze społeczeństwem, które go używa. I o ile bawi mnie psioczenie na anzglicyzmy, germanizmy czy inne izmy, o tyle tutaj się zgadzam z Tobą. Feminatywy na przykład są naturalną konsekwencją standaryzacji języka pod kątem ruchów emancypacyjnych, ale te wszystkie natywy, wynikające z braku akceptacji własnej płci i chęci wyróżnienia się na tle społeczeństwa, te całe iksy stawiane w słowach typu "zapłaciłxm" i podobne, to jest po prostu głupota. Skoro chcesz żebym szanował Twój wybór nieokreślania się płciowego, to uszanuj mój wybór używania języka w klasyczny, usankcjonowanym zwyczajem sposób. Poza tym, skąd mam wiedzieć jako co się określa ten, ta, to czy tx, skoro wygląd fizyczny mi tego nie mówi?
@Maquabra: a nie phoebe? Dawno czytałem i mogę się mylić, jednak wydawało mi się, że tam nie było formy bezosobowej dla post human beings :) No i propsy za Pana Dukaja oczywiście :)
A jaki to jest problem mówić poprawnie po polsku?
Odpowiedz@tomitom86: @witkacy_sracy: Lewusy rozporkowe - skupione na swoich gonadach, ograniczone, egocentryczne imbecyle, które wiedzą lepiej (dowolna dziedzina), a tak naprawdę to totalne młotki. Bez instrukcji z centrali zdechną z głodu lub pragnienia, w ekstremalnych wypadkach zapomną oddychać. Przez swoje politbiuro utwierdzane w błędnym przeświadczeniu, że są "nowocześni" (?), tolerancyjni i w ogóle "solą tej ziemi", a tak naprawdę są wykorzystywani (sterowani z tylnego siedzenia) przez masonów i żydowski kapitał do przepchnięcia NWO, "pożyteczni idioci". Jednym słowem: debile.
Odpowiedz@tomitom86: Najwyraźniej o tobie, skoro cię to zabolało, bo ja na pewno lewusem nie jestem.
OdpowiedzTo żaden problem. Wystarczy po prostu nauczyć się zupełnie nowej zasady języka, która wzięła się z pi2dy i jest stosowana tylko w stosunku do promila populacji. Równie dobrze można wymagać od kogoś by mówił do ciebie bez liczby mnogiej jeśli mowa o pojedynczych rzeczach. Czyli nie chcę słyszeć, że bolą cię plecy tylko plec. Nie wychodzisz za drzwi tylko za drzew. Nie pożyczę ci nożyczek tylko nożyca.
Odpowiedz@gomezvader: język nie jest statyczny, rozwija się wraz ze społeczeństwem, które go używa. I o ile bawi mnie psioczenie na anzglicyzmy, germanizmy czy inne izmy, o tyle tutaj się zgadzam z Tobą. Feminatywy na przykład są naturalną konsekwencją standaryzacji języka pod kątem ruchów emancypacyjnych, ale te wszystkie natywy, wynikające z braku akceptacji własnej płci i chęci wyróżnienia się na tle społeczeństwa, te całe iksy stawiane w słowach typu "zapłaciłxm" i podobne, to jest po prostu głupota. Skoro chcesz żebym szanował Twój wybór nieokreślania się płciowego, to uszanuj mój wybór używania języka w klasyczny, usankcjonowanym zwyczajem sposób. Poza tym, skąd mam wiedzieć jako co się określa ten, ta, to czy tx, skoro wygląd fizyczny mi tego nie mówi?
OdpowiedzTia, bo ślůnski to jest sztuczny twór jak bełkot tych durni którzy nie wiedzą czy są chłopami czy babami
OdpowiedzDo phoebu anbo do inkluzji mogę się tak zwracać. Stahsowie niech spier...
Odpowiedz@Maquabra: a nie phoebe? Dawno czytałem i mogę się mylić, jednak wydawało mi się, że tam nie było formy bezosobowej dla post human beings :) No i propsy za Pana Dukaja oczywiście :)
Odpowiedz