@lucky8666: Ty, ziom, ale wiesz, że:
1. Kozidrak została skazana, i to wcale nie jakoś łagodnie (200 stawek dziennych po 250 zł, 20 000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 5-letni zakaz prowadzenia pojazdów).
2. To ustne uzasadnienie było repliką sędzi na stwierdzenie prokuratora, że jedyną okolicznością łagodzącą po stronie oskarżonej jest jej przyznanie się do winy.
3. Pośród tych okoliczności wymieniono przyznanie się do winy, wyrażenie żalu, przeproszenie, wcześniejszą niekaralność, brak kolizji z prawem przez 40 lat posiadania prawa jazdy oraz dotychczasowy uregulowany tryb życia (w tym dorobek artystyczny).
Zatem wybacz, ale powtarzanie tego wyświechtanego tekstu na zasadzie - jest dorobek, nie ma kary, jest zwyczajną próbą zaistnienia (bycia zabawnym) poprzez własną niewiedzę i ignornację.
@lucky8666: Z tym, że problemem (czego najwyraźniej wciąż nie rozumiesz) nie jest to, że sobie żartujesz, tylko że robisz to na kanwie informacji, którą to albo jakoś opacznie zrozumiałeś, albo w ogóle nie znasz, a co gorsza w ten sposób rozsiewasz ją dalej. Generalnie nie mam problemu, gdy ktoś żartuje że śmierci papieża, nawiązując jakoś do 21:37, czy też z Tomasza Hajty, pisząc coś o staruszce potrąconej na pasach, tyle tylko, że Ty jesteś gościem, który żartuje z tego pisząc o 12:37 i dziecku potrąconym na rondzie - w sensie coś gdzieś usłyszałeś i próbujesz tym zabłysnąć, ale kompletnie mylisz przy tym fakty.
@wroblitz dobra niech Ci będzie. Nie chcę mi się z Tobą dyskutować. BTW jak rozkminiasz każdy żart w ten sposób to naprawdę musisz być zabawnym gościem.
Jak to sprawa umorzona? Ze względu na wklad artystyczny aktora, motocyklista usłyszał zarzuty.
Odpowiedz@lucky8666: Ty, ziom, ale wiesz, że: 1. Kozidrak została skazana, i to wcale nie jakoś łagodnie (200 stawek dziennych po 250 zł, 20 000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 5-letni zakaz prowadzenia pojazdów). 2. To ustne uzasadnienie było repliką sędzi na stwierdzenie prokuratora, że jedyną okolicznością łagodzącą po stronie oskarżonej jest jej przyznanie się do winy. 3. Pośród tych okoliczności wymieniono przyznanie się do winy, wyrażenie żalu, przeproszenie, wcześniejszą niekaralność, brak kolizji z prawem przez 40 lat posiadania prawa jazdy oraz dotychczasowy uregulowany tryb życia (w tym dorobek artystyczny). Zatem wybacz, ale powtarzanie tego wyświechtanego tekstu na zasadzie - jest dorobek, nie ma kary, jest zwyczajną próbą zaistnienia (bycia zabawnym) poprzez własną niewiedzę i ignornację.
Odpowiedz@wroblitz Ty, ziom. Przepraszam sztywniaka, że na stronie humorystycznej pozwoliłem sobie za żart. Bądźmy smutni tak jak tego chcę rzont.
Odpowiedz@lucky8666: Z tym, że problemem (czego najwyraźniej wciąż nie rozumiesz) nie jest to, że sobie żartujesz, tylko że robisz to na kanwie informacji, którą to albo jakoś opacznie zrozumiałeś, albo w ogóle nie znasz, a co gorsza w ten sposób rozsiewasz ją dalej. Generalnie nie mam problemu, gdy ktoś żartuje że śmierci papieża, nawiązując jakoś do 21:37, czy też z Tomasza Hajty, pisząc coś o staruszce potrąconej na pasach, tyle tylko, że Ty jesteś gościem, który żartuje z tego pisząc o 12:37 i dziecku potrąconym na rondzie - w sensie coś gdzieś usłyszałeś i próbujesz tym zabłysnąć, ale kompletnie mylisz przy tym fakty.
Odpowiedz@wroblitz dobra niech Ci będzie. Nie chcę mi się z Tobą dyskutować. BTW jak rozkminiasz każdy żart w ten sposób to naprawdę musisz być zabawnym gościem.
OdpowiedzMuszę przyznać, że śmiechłem.
Odpowiedz