Wow, niezły komentarz... to tak samo jak Polacy czerpali korzyści podczas rozbiorów, a potem z niemieckiej okupacji czy ponad czterdziestoletniej powojennej ruskiej okupacji. LOL
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 października 2022 o 15:49
Ależ oczywiście w ameryce by nic nie było bez wspaniałych okupantów tak samo jak w Polsce nie było żadnej kultury do puki wspaniały związek radziecki nie nauczył nas jak się zawija onuce i używa widelca.
@ChiKenn: Belgowie przekroczyli normy amerykańskie i też nie pomogło. Jedynym "imperium" w Afryce mogło być RPA, ale nie mieli parcia na sąsiadów. A kiedy oddali władzę Czarnym, wszystko się posypało.
Jestem ciekaw jaką drogą szła myśl (myśl?), że gdyby nie Kolumb nie byłoby USA i Kanady, ale byłby Meksyk. Zaiste amerykańskie poglądy na świat zadziwiają.
@Statler: Nazwa „Meksyk” pochodzi z języka Nahuatl, skąd przeszła do hiszpańskiego. Pierwotnie litera „x” w hiszpańskim oznaczała głoskę „sz” (stąd „Don Quixote” to „Don Kiszot”, a nie „Don Kichot”, jak wymawiają to współcześni Hiszpanie).
W języku Nahuatl Meksyk jest inną nazwą Tenochtitlanu, czyli azteckiej stolicy, więc akurat Meksyk mógłby istnieć.
Co do Kanady i USA, to być może zawiązałaby się jakaś ściślejsza konfederacja plemion irokeskich, być może czirokezi by utworzyli jakąś państwowość.
Pewne jest za to, że Alaska stałaby się i pozostałaby rosyjska.
Co do Kolumba, to byliby inni odkrywcy i konkwistadorzy, skoro i przed nim w Ameryce byli wikingowie. Natomiast ścisłe powiązanie Kolumba z odkryciem Ameryki to dzieło Washingtona Irvinga, który w XIX w. napisał fikcyjną biografię Kolumba na palącą potrzebę integracji włoskich imigrantów w młodym państwie.
Wow, niezły komentarz... to tak samo jak Polacy czerpali korzyści podczas rozbiorów, a potem z niemieckiej okupacji czy ponad czterdziestoletniej powojennej ruskiej okupacji. LOL
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 października 2022 o 15:49
Ależ oczywiście w ameryce by nic nie było bez wspaniałych okupantów tak samo jak w Polsce nie było żadnej kultury do puki wspaniały związek radziecki nie nauczył nas jak się zawija onuce i używa widelca.
OdpowiedzA Anglicy swego czasu mordowali ludzi w Afryce równo. Zresztą Holendrzy też. I patrz jakie imperium w Afryce mamy teraz.
Odpowiedz@zerco: wychodzi na to, że po prostu wymordowali za mało ;)
Odpowiedz@ChiKenn: Oraz, że jeśli ludzie spotykają mniej rozwiniętą cywilizację to zawsze źle się to kończy właśnie dla tej mniej rozwiniętej cywilizacji.
Odpowiedz@ChiKenn: Belgowie przekroczyli normy amerykańskie i też nie pomogło. Jedynym "imperium" w Afryce mogło być RPA, ale nie mieli parcia na sąsiadów. A kiedy oddali władzę Czarnym, wszystko się posypało.
OdpowiedzJestem ciekaw jaką drogą szła myśl (myśl?), że gdyby nie Kolumb nie byłoby USA i Kanady, ale byłby Meksyk. Zaiste amerykańskie poglądy na świat zadziwiają.
Odpowiedz@Statler na swiecie jest dwa Meksyki. Z tym że ten w Europie wiekszy meksyk.
Odpowiedz@Statler: Nazwa „Meksyk” pochodzi z języka Nahuatl, skąd przeszła do hiszpańskiego. Pierwotnie litera „x” w hiszpańskim oznaczała głoskę „sz” (stąd „Don Quixote” to „Don Kiszot”, a nie „Don Kichot”, jak wymawiają to współcześni Hiszpanie). W języku Nahuatl Meksyk jest inną nazwą Tenochtitlanu, czyli azteckiej stolicy, więc akurat Meksyk mógłby istnieć. Co do Kanady i USA, to być może zawiązałaby się jakaś ściślejsza konfederacja plemion irokeskich, być może czirokezi by utworzyli jakąś państwowość. Pewne jest za to, że Alaska stałaby się i pozostałaby rosyjska. Co do Kolumba, to byliby inni odkrywcy i konkwistadorzy, skoro i przed nim w Ameryce byli wikingowie. Natomiast ścisłe powiązanie Kolumba z odkryciem Ameryki to dzieło Washingtona Irvinga, który w XIX w. napisał fikcyjną biografię Kolumba na palącą potrzebę integracji włoskich imigrantów w młodym państwie.
Odpowiedz