No to było by straszne ja to widzę tak.
Arykuł piąty uruchamiamy. Mamy formalną wojnę więc wojska nato rozsmarowują gówno które wlazło na Ukrainę. Grzecznie pytamy z całą masą wojska dokoła rosji czy interesuje ją pokój i powrót do granic z przed 2014.
Obesrany po kolana putin razem ze swoimi pachołkami akceptuje warunki tłumacząc przed swoim narodem że robi to tylko dla tego że jest za mądry żeby rozpętywać wojnę nuklearną. I koniec tego smutnego spektaklu. Faktycznie przerażające.
@stalin150 całe NATO ma jakieś 3 razy mniej taktycznych ładunków nuklearnych niż sama Rosja. A wiesz gdzie byłaby plansza na zabawę i "taktyczne" cele? Podpowiedź: nie byłoby to USA. Po drugie wyśmiewanie Rosji nie mając pojęcia o jej możliwościach jest śmieszne. Nato nie ma nawet pełnej wiedzy czym dysponuje Rosja, ale np jeżeli chodzi o okręty podwodne to jest o wiele do przodu przed NATO. Po trzecie wykorzystując sytuację Chiny zajmują Tajwan, USA ma tak bazę i to jest ich strategiczny punkt geopolityczny, więc skupiają się na obronie Tajwanu. Względnie dochodzi do konfliktu na Bliskim Wchodzie, np. Izrael-Iran. Myślisz, że USA będą wspierać wtedy Polskę czy Izrael? Po 4 art. 5 NIC NIE MOWI O KONIECZNOSCI wsparcia militarnego, a jedynie o takiej MOZLIWOSCI. A nawet gdyby mówił to trzeba być idiotą by rozpętywać wojne opierając się jedynie na gwarancjach. Do Twojej wiadomości i Polska miała gwarancje w 2 WS a i Ukraina w zamian za pozbycie się broni nuklearnej dostała gwarancje od USA. Ile to jest warte to właśnie obserwujesz. Po 5 zaangażowanie militarne w tym dostarczanie sprzętu wojskowego jest uznawane jako zaangażowanie w wojnę. Nato to sojusz obronny, równie dobrze nasi partnerzy mogliby zasłonić się tym, że Polska nie została zaatakowana bo sama się wpisała do tej wojny. I w końcu po 6 zakończenie tej wojny NIE JEST w interesie USA, którym na rękę jest wiązanie Rosji czyimiś rękami mając w perspektywie wojnę na Bliskim Wschodzie (Izrael zapowiedział atak na Iran), a także napięta sytuację w Tajwanie. Zapewne nie wiesz też, że Chiny i Rosja to strategiczni sojusznicy j przystąpienie do wojny NATO spowodowałoby prawdopodobnie rozsmarowanie Stanów Zjednoczonych w innych częściach świata (np Tajwanie) gdyby USA zaangażowało się w konflikt w Europie. Zatem zostalibyśmy sami (Niemcy tworzą swój blok w Europie i akurat ukrócenie wasala USA jakim jest Polska byłoby im rękę).
No to było by straszne ja to widzę tak. Arykuł piąty uruchamiamy. Mamy formalną wojnę więc wojska nato rozsmarowują gówno które wlazło na Ukrainę. Grzecznie pytamy z całą masą wojska dokoła rosji czy interesuje ją pokój i powrót do granic z przed 2014. Obesrany po kolana putin razem ze swoimi pachołkami akceptuje warunki tłumacząc przed swoim narodem że robi to tylko dla tego że jest za mądry żeby rozpętywać wojnę nuklearną. I koniec tego smutnego spektaklu. Faktycznie przerażające.
Odpowiedzoho, tryb "gdyby" znowu się komuś włączył
Odpowiedz@Maquabra: A najlepsze że "myśli" że wtedy będzie siedział na mistrzowie.org z piwkiem w ręku zamiast gnić w okopach, albo zbierać atomowy gruz.
Odpowiedz@stalin150 całe NATO ma jakieś 3 razy mniej taktycznych ładunków nuklearnych niż sama Rosja. A wiesz gdzie byłaby plansza na zabawę i "taktyczne" cele? Podpowiedź: nie byłoby to USA. Po drugie wyśmiewanie Rosji nie mając pojęcia o jej możliwościach jest śmieszne. Nato nie ma nawet pełnej wiedzy czym dysponuje Rosja, ale np jeżeli chodzi o okręty podwodne to jest o wiele do przodu przed NATO. Po trzecie wykorzystując sytuację Chiny zajmują Tajwan, USA ma tak bazę i to jest ich strategiczny punkt geopolityczny, więc skupiają się na obronie Tajwanu. Względnie dochodzi do konfliktu na Bliskim Wchodzie, np. Izrael-Iran. Myślisz, że USA będą wspierać wtedy Polskę czy Izrael? Po 4 art. 5 NIC NIE MOWI O KONIECZNOSCI wsparcia militarnego, a jedynie o takiej MOZLIWOSCI. A nawet gdyby mówił to trzeba być idiotą by rozpętywać wojne opierając się jedynie na gwarancjach. Do Twojej wiadomości i Polska miała gwarancje w 2 WS a i Ukraina w zamian za pozbycie się broni nuklearnej dostała gwarancje od USA. Ile to jest warte to właśnie obserwujesz. Po 5 zaangażowanie militarne w tym dostarczanie sprzętu wojskowego jest uznawane jako zaangażowanie w wojnę. Nato to sojusz obronny, równie dobrze nasi partnerzy mogliby zasłonić się tym, że Polska nie została zaatakowana bo sama się wpisała do tej wojny. I w końcu po 6 zakończenie tej wojny NIE JEST w interesie USA, którym na rękę jest wiązanie Rosji czyimiś rękami mając w perspektywie wojnę na Bliskim Wschodzie (Izrael zapowiedział atak na Iran), a także napięta sytuację w Tajwanie. Zapewne nie wiesz też, że Chiny i Rosja to strategiczni sojusznicy j przystąpienie do wojny NATO spowodowałoby prawdopodobnie rozsmarowanie Stanów Zjednoczonych w innych częściach świata (np Tajwanie) gdyby USA zaangażowało się w konflikt w Europie. Zatem zostalibyśmy sami (Niemcy tworzą swój blok w Europie i akurat ukrócenie wasala USA jakim jest Polska byłoby im rękę).
Odpowiedz