Kara śmierci nie ma nic do "nie zabijaj". To, że pastuch z pampasów nie rozumie przykazań, to norma, ale po co powtarzać te brednie?
Natomiast na przywrócenie w KK kary śmierci nie ma szans. Zarówno "prezes wszystkich prezesów", jak i "były doradca Tuska" są za bardzo prounijni, żeby się postawili UE.
Dla protestujących mam pytanie "która partia wydała w Polsce najwięcej na prounijną propagandę podczas referendum akcesyjnego i dlaczego był to PiS"?
@Glaurung_Uluroki jak to nie ma? Nie pisz bzdur. Z zalozenia tej mitologii jedyna postacia jaka ma prawo odebrac zycie i decydowac o tym kto zyje a kto nie jest wylacznie Bog. Nie do czlowieka nalezy decyzja czy przestepca ma zyc czy umrzec.
@Glaurung_Uluroki tam podobno w oryginale jest "nie morduj", a nie "nie zabijaj". Żydzi jak najbardziej mogli przecież zabijać wrogów na wojnie, przestępców itp.
@Glaurung_Uluroki: Dokładnie. Czy te głupki nie wiedzą, że to my mówimy bogu, o co mu chodzi, a nie on nam? Przecież jakiś żydek z Nazaretu nam nie będzie mówił, jak jest. Nawet sobie inny dzień świętujemy, niż on nam kazał, a co dopiero mamy się jego przykazań słuchać? Może 1 na 50 respektujemy z tej starej książki, której i tak nie czytamy, a reszta? Tfu! Żydowskie brednie.
Dobrze prawicie, towarzyszu. Widać, że prawdziwy z was katolik.
PS. Wyłączając ironię, zakaz aborcji to stosunkowo nowy wynalazek. Chrześcijaństwo nigdy z nią większego problemu nie miało. Z mordami bardziej lub mniej masowymi zresztą też nie, ale to temat na inną okazję :) Ogólnie pan bozia przykazuje akurat to, to takim Glaurungom_Ułomkom akurat się wymyśliło. Na tym ta cała zabawa w religię właśnie polega, gdyby jeszcze się ktoś nie zorientował.
@mnalicka: Oczywiście. Ułomki dzisiaj odnoszą się do tego, że Żydzi przecież mordowali na potęgę. No bo mordowali, ale zawsze z nakazu boga. A jak mimo nakazu nie mordowali, to bóg mordował ich za nieposłuszeństwo.
W tym wszystkim problemem jest tylko to, że Ułomki dzisiaj chcą przejąć rolę boga i sami decydować, kogo mordować, a kogo nie. No chyba, że mają walkie-talkie do pana bozi, umieją w hebrajski czy łacinę (bozia w filmach zwykle po łacinie szwargoce), to wtedy ustanowi się ławnika z walkie-talkie i zrusyfikowane, zdziczałe barachło wreszcie będzie mogło legalnie mordować. Ba, nie zdziwiłoby mnie, gdyby ci wykolejeńcy zaczęli urządzać publiczne mordy w stylu ajatollahów. To w końcu ćwierć kroku od zwierząt.
@Glaurung_Uluroki: Kara śmierci ma wszystko, i to PRZEDE WSZYSTKIM, do przykazania "nie zabijaj".
Przestudiuj sobie teologię katolicką, kolego.
@mnalicka: Narracja się zmieniła w nowym testamencie. Bóg nie może zabijać, bo zabijanie jest złe, a zło nie ma statusu ontycznego (tj. Bóg nie może zabijać, bo byłoby to sprzeczne logicznie).
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 stycznia 2023 o 1:30
@mnalicka: Albowiem ponieważ? Do sądu należy ta decyzja, a prawo było dość jasne: życie za życie. Kara śmierci była niezbędna dla zmartwychwstania Chrystusa, czego żaden zwolennik bezwzględnej ochrony życia zbrodniarzy i zwolennik "nowego chrześcijaństwa" nie zauważa. Pokaż jeden cytat z Biblii przeciwko karze śmierci na morderstwo.
@Mandy25 Tak jest - Żydzi odróżniali 3 rodzaje zabijania: na wojnie, przy wykonywaniu wyroku i morderstwo. I nie jedź tak na Żydów, oni to przejęli od Hammurabiego. :)
@Maquabra Ty naprawdę jesteś tak głupi, czy ci za to płacą?
@Kajothegreat: Narracja zmieniła się w KK w okolicach SV2, który rozpoczął jawną wojnę z Tradycją. A tak dokładniej jest wynikiem tworzenia obrazu Boga na podobieństwo człowieka - czyli czegoś, co nie powinno mieć miejsca. Ty chcesz pokazać, że nowoczesny chrześcijanin ma mieć w dupie Biblię i Tradycję, bo tak twierdzą "filozofowie", którzy tworzą sobie Boga na swój obraz. Bóg nie jest człowiekiem i status ontyczny wcale nie musi go obowiązywać. Bo niby dlaczego musi?
@Glaurung_Uluroki: ...
Cóż, twój problem polega na tym, że nie rozumiesz, że to właśnie przed Teologią Bóg był antropomorfizowany (aka. denerwował się na ludzi, że ci nie oddają mu czci albo albo coś w podobnym guście). Później dopiero filozofia przywraca godność Bogu czy Bogom: Bóg przestaje mieć człowiek-like typ osobowości czy świadomości.
Wszystko, kolego, ma swój status ontyczny :).
I jeszcze raz: skoro księdzów zmusza się do studiowania filozofii chrześcijańskiej (choć 95% z nich albo nic z niej nie rozumie, albo nic już z niej nie pamięta), myślę, że będąc katolikiem, również powinieneś uznawać obowiązujące nauki kościoła...
@Kajothegreat: Dlaczego istota spoza naszego czasu i przestrzeni MUSI MIEć status ontyczny? Czy pisząc o przywracaniu godności Bogu, czy nadawaniu mu statusu nie antropomorfizujesz Boga? Nie jestem Katolikiem, a tylko lubię Tradycję, a te wygibusy logiczne są właśnie niszczeniem tejże. Każdy, kto przydaje cechy ludzkie Bogu, błądzi, a ktoś kto "Istocie Niepojętej" nadaje takie cechy wiedząc o jej niepojętości - bluźni. Już samo stwierdzenie, że Bóg nie może zabijać, jest TOTALNĄ BZDURĄ LOGICZNĄ, bo Bóg tworząc świat, jako wszechmocny i wszechwiedzący, mógł go stworzyć bez śmierci. Co też byłoby idiotyzmem.
@Kajothegreat: Dlaczego zabicie człowieka, w tym zbrodniarza, musi być złe ontologicznie? Przecież jego dusza wciąż żyje? Czy filozofowie nie poszli za daleko?
ej a to Żydzi a nie czasem Rzymianie skazali na śmierć i zabili Chrystusa??
właśnie dlatego że Żydom nie wolno było tego robić?!
No to jeśli tak było jak kojarzę to ta wasza dyskusja "znaffcuf" jest tyle warta co kanty w kuli
@Glaurung_Uluroki: Co masz w ogóle na myśli przez "istota spoza naszego czasu i przestrzeni" xd? W ontologii katolickiej Bóg jest przyczyną każdego czasu i każdej przestrzeni (choć trudno zgadnąć, co masz na myśli, mówiąc o "istocie spoza naszego czasu i przestrzeni" w kontekście filozofii katolickiej).
Filozofia katolicka nie nadawała właśnie żądnych cech swojemu bogu. Poczytaj sobie o teologii apofatycznej.
Bóg nie może zabijać, ze względu na status ontyczny - a raczej jego brak - zła. Tu przestudiuj Soliloquium.
Wybacz, pytanie "Dlaczego zabicie człowieka, w tym zbrodniarza, musi być złe ontologicznie?" nie ma sensu. Ontologia to rozważanie o istnieniu, nie aksjologiczna fraszka.
@Kajothegreat: Przyczyna nie musi istnieć w tym czasie i przestrzeni. Teoria wieloświatów np. też to zakłada.
Jeśli nakłada założenia na byt, to właśnie NADAJE CECHY. A jakież to znaczenie dla nieśmiertelnej duszy ma zabicie ciała? Właśnie o tym piszę - nadajesz cechy, wymagasz statusu itd. w ogóle nie odnosząc się do nieśmiertelności duszy. Każde wymaganie jest nadaniem cechy.
Dalsza dyskusja nie ma sensu, bowiem mówimy różnymi językami i mamy różne systemy wartości. Jako nie-katolik mam głęboko w rzyci wymysły ichnich filozofów, zwłaszcza tych nowocześnie ekumenicznych. Skoro dla ichniego boga życie zbrodniarza ma znaczenie większe, niż życie jego ofiar, to taki bóg nie jest istotą, z którą chciałbym mieć cokolwiek wspólnego, bo to teraz tylko taki lewacki bezjajowy pseudopolityk.
@Glaurung_Uluroki: Właśnie dlatego zaproponowałem ci, byś przestudiował teologię katolicką.
Jak istnieje Bóg i inne byty? Cóż, w uproszczeniu będzie to na wiki:
- https://pl.wikipedia.org/wiki/Fizyka_(Arystoteles)
(sprawdź przyczyny [materialna, formalna, sprawcza itd.; może być to różnie tłumaczone] - to podstawa, na której bazuje Tomizm [ontologia katolicka])
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_z_Akwinu#Metafizyka
(sprawdź metafizykę)
[obydwa artykuły są bardzo uproszczone; nie wiem, możesz angielska wiki będzie lepsza - możesz wpisać coś w stylu "causality Aristotle" albo coś w tym guście; podobnie: metaphysics thomism; oczywiście najprościej byłoby zajrzeć do tekstów źródłowych albo opracowań].
Jeśli jednak nie jesteś katolikiem, cóż... W każdym razie ja pisałem o tej kwestii z perspektywy filozofii katolickiej (sam nie jestem wierzący).
@lukasz0706: Trudno zabić coś, co nie ma ani świadomości, ani żadnej siły sprawczej - tak jak zarodek. Według ścisłej klasyfikacji biologicznej, zarodek nie jest nawet organizmem żywym.
W Dwudziestoleciu Międzywojennym była kara śmierci za łapówkarstwo i kradzieże dla urzędasów i dyplomatów, za zdradę państwa itp. Może zaczniemy od tego?
@kontraparka: Narzędzie do represji przeciwników politycznych i trzymania za tak zwany pysk wszelkich nominatów... bo jak się postarać to każdemu można takie coś przyklepać. Pomijając już fakt, że zagrożenie taką kara wielu podejrzanym ułatwiłoby podjęcie decyzji o zatarciu śladów swojego przestępstwa przez usuniecie swiadkow.
ale on miał na myśli najcięższe przestępstwa - czyli okradanie bankierów i żydów, krytyka władzy, niepłacenie podatków, samodzielne myślenie, aborcja etc.. śmiejcie się albo i nie, ale taka przyszłość nas czeka.. jakby ktoś 10 lat temu powiedział że rząd zamknie gospodarkę pod pretekstem szalejącego wirusa grypy to by go nazwali foliarzem - dzisiaj połowa społeczeństwa twierdzi że wcale się nie dała nabrać i nosiła maseczki tylko dla picu
Obrońcy życia popierający karę śmierci.
Coś jak partia mająca w nazwie PRAWO oraz SPRAWIEDLIWOŚĆ a mimo to notorycznie łamiąca prawo i pozwalająca swoim kolesiom kraść bezkarnie. Nawet chyba pedofila ułaskawili czy coś.
Sami ich wybraliście.
No tak, tylko bandyta który bestialsko morduje wie co mu może grozić i jakie ewentualne konsekwencje poniesie. Dzieci nienarodzone takiego wyboru nie mają. Jednak trzeba sobie zadać pytanie, kiedy człowiek staje się człowiekiem??? Bo na pewno nie tuż po zapłodnieniu.
@musafa: Tak z ciekawości, bo tak na prawdę to nie mam w tym wyścigu swojego konia, jakieś uzasadnienie dla tego "Bo na pewno" czy to po prostu niepodlegające dyskusji objawienie?
KS powinna istnieć i mieć różne metody wykonawcze, od śmierci głodowej po pluton egzekucyjny.
A Kościołowi Katolickiemu nic do sprzeciwiania się słowom Biblii id nic im do Kodeksu Karnego.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 stycznia 2023 o 11:29
Kara śmierci nie ma nic do "nie zabijaj". To, że pastuch z pampasów nie rozumie przykazań, to norma, ale po co powtarzać te brednie? Natomiast na przywrócenie w KK kary śmierci nie ma szans. Zarówno "prezes wszystkich prezesów", jak i "były doradca Tuska" są za bardzo prounijni, żeby się postawili UE. Dla protestujących mam pytanie "która partia wydała w Polsce najwięcej na prounijną propagandę podczas referendum akcesyjnego i dlaczego był to PiS"?
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki jak to nie ma? Nie pisz bzdur. Z zalozenia tej mitologii jedyna postacia jaka ma prawo odebrac zycie i decydowac o tym kto zyje a kto nie jest wylacznie Bog. Nie do czlowieka nalezy decyzja czy przestepca ma zyc czy umrzec.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki tam podobno w oryginale jest "nie morduj", a nie "nie zabijaj". Żydzi jak najbardziej mogli przecież zabijać wrogów na wojnie, przestępców itp.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Dokładnie. Czy te głupki nie wiedzą, że to my mówimy bogu, o co mu chodzi, a nie on nam? Przecież jakiś żydek z Nazaretu nam nie będzie mówił, jak jest. Nawet sobie inny dzień świętujemy, niż on nam kazał, a co dopiero mamy się jego przykazań słuchać? Może 1 na 50 respektujemy z tej starej książki, której i tak nie czytamy, a reszta? Tfu! Żydowskie brednie. Dobrze prawicie, towarzyszu. Widać, że prawdziwy z was katolik. PS. Wyłączając ironię, zakaz aborcji to stosunkowo nowy wynalazek. Chrześcijaństwo nigdy z nią większego problemu nie miało. Z mordami bardziej lub mniej masowymi zresztą też nie, ale to temat na inną okazję :) Ogólnie pan bozia przykazuje akurat to, to takim Glaurungom_Ułomkom akurat się wymyśliło. Na tym ta cała zabawa w religię właśnie polega, gdyby jeszcze się ktoś nie zorientował.
Odpowiedz@mnalicka: Oczywiście. Ułomki dzisiaj odnoszą się do tego, że Żydzi przecież mordowali na potęgę. No bo mordowali, ale zawsze z nakazu boga. A jak mimo nakazu nie mordowali, to bóg mordował ich za nieposłuszeństwo. W tym wszystkim problemem jest tylko to, że Ułomki dzisiaj chcą przejąć rolę boga i sami decydować, kogo mordować, a kogo nie. No chyba, że mają walkie-talkie do pana bozi, umieją w hebrajski czy łacinę (bozia w filmach zwykle po łacinie szwargoce), to wtedy ustanowi się ławnika z walkie-talkie i zrusyfikowane, zdziczałe barachło wreszcie będzie mogło legalnie mordować. Ba, nie zdziwiłoby mnie, gdyby ci wykolejeńcy zaczęli urządzać publiczne mordy w stylu ajatollahów. To w końcu ćwierć kroku od zwierząt.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Kara śmierci ma wszystko, i to PRZEDE WSZYSTKIM, do przykazania "nie zabijaj". Przestudiuj sobie teologię katolicką, kolego. @mnalicka: Narracja się zmieniła w nowym testamencie. Bóg nie może zabijać, bo zabijanie jest złe, a zło nie ma statusu ontycznego (tj. Bóg nie może zabijać, bo byłoby to sprzeczne logicznie).
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2023 o 1:30
@mnalicka: Albowiem ponieważ? Do sądu należy ta decyzja, a prawo było dość jasne: życie za życie. Kara śmierci była niezbędna dla zmartwychwstania Chrystusa, czego żaden zwolennik bezwzględnej ochrony życia zbrodniarzy i zwolennik "nowego chrześcijaństwa" nie zauważa. Pokaż jeden cytat z Biblii przeciwko karze śmierci na morderstwo. @Mandy25 Tak jest - Żydzi odróżniali 3 rodzaje zabijania: na wojnie, przy wykonywaniu wyroku i morderstwo. I nie jedź tak na Żydów, oni to przejęli od Hammurabiego. :) @Maquabra Ty naprawdę jesteś tak głupi, czy ci za to płacą? @Kajothegreat: Narracja zmieniła się w KK w okolicach SV2, który rozpoczął jawną wojnę z Tradycją. A tak dokładniej jest wynikiem tworzenia obrazu Boga na podobieństwo człowieka - czyli czegoś, co nie powinno mieć miejsca. Ty chcesz pokazać, że nowoczesny chrześcijanin ma mieć w dupie Biblię i Tradycję, bo tak twierdzą "filozofowie", którzy tworzą sobie Boga na swój obraz. Bóg nie jest człowiekiem i status ontyczny wcale nie musi go obowiązywać. Bo niby dlaczego musi?
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: ... Cóż, twój problem polega na tym, że nie rozumiesz, że to właśnie przed Teologią Bóg był antropomorfizowany (aka. denerwował się na ludzi, że ci nie oddają mu czci albo albo coś w podobnym guście). Później dopiero filozofia przywraca godność Bogu czy Bogom: Bóg przestaje mieć człowiek-like typ osobowości czy świadomości. Wszystko, kolego, ma swój status ontyczny :). I jeszcze raz: skoro księdzów zmusza się do studiowania filozofii chrześcijańskiej (choć 95% z nich albo nic z niej nie rozumie, albo nic już z niej nie pamięta), myślę, że będąc katolikiem, również powinieneś uznawać obowiązujące nauki kościoła...
Odpowiedz@Kajothegreat: Dlaczego istota spoza naszego czasu i przestrzeni MUSI MIEć status ontyczny? Czy pisząc o przywracaniu godności Bogu, czy nadawaniu mu statusu nie antropomorfizujesz Boga? Nie jestem Katolikiem, a tylko lubię Tradycję, a te wygibusy logiczne są właśnie niszczeniem tejże. Każdy, kto przydaje cechy ludzkie Bogu, błądzi, a ktoś kto "Istocie Niepojętej" nadaje takie cechy wiedząc o jej niepojętości - bluźni. Już samo stwierdzenie, że Bóg nie może zabijać, jest TOTALNĄ BZDURĄ LOGICZNĄ, bo Bóg tworząc świat, jako wszechmocny i wszechwiedzący, mógł go stworzyć bez śmierci. Co też byłoby idiotyzmem.
Odpowiedz@Kajothegreat: Dlaczego zabicie człowieka, w tym zbrodniarza, musi być złe ontologicznie? Przecież jego dusza wciąż żyje? Czy filozofowie nie poszli za daleko?
Odpowiedzej a to Żydzi a nie czasem Rzymianie skazali na śmierć i zabili Chrystusa?? właśnie dlatego że Żydom nie wolno było tego robić?! No to jeśli tak było jak kojarzę to ta wasza dyskusja "znaffcuf" jest tyle warta co kanty w kuli
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Co masz w ogóle na myśli przez "istota spoza naszego czasu i przestrzeni" xd? W ontologii katolickiej Bóg jest przyczyną każdego czasu i każdej przestrzeni (choć trudno zgadnąć, co masz na myśli, mówiąc o "istocie spoza naszego czasu i przestrzeni" w kontekście filozofii katolickiej). Filozofia katolicka nie nadawała właśnie żądnych cech swojemu bogu. Poczytaj sobie o teologii apofatycznej. Bóg nie może zabijać, ze względu na status ontyczny - a raczej jego brak - zła. Tu przestudiuj Soliloquium. Wybacz, pytanie "Dlaczego zabicie człowieka, w tym zbrodniarza, musi być złe ontologicznie?" nie ma sensu. Ontologia to rozważanie o istnieniu, nie aksjologiczna fraszka.
Odpowiedz@Kajothegreat: Przyczyna nie musi istnieć w tym czasie i przestrzeni. Teoria wieloświatów np. też to zakłada. Jeśli nakłada założenia na byt, to właśnie NADAJE CECHY. A jakież to znaczenie dla nieśmiertelnej duszy ma zabicie ciała? Właśnie o tym piszę - nadajesz cechy, wymagasz statusu itd. w ogóle nie odnosząc się do nieśmiertelności duszy. Każde wymaganie jest nadaniem cechy. Dalsza dyskusja nie ma sensu, bowiem mówimy różnymi językami i mamy różne systemy wartości. Jako nie-katolik mam głęboko w rzyci wymysły ichnich filozofów, zwłaszcza tych nowocześnie ekumenicznych. Skoro dla ichniego boga życie zbrodniarza ma znaczenie większe, niż życie jego ofiar, to taki bóg nie jest istotą, z którą chciałbym mieć cokolwiek wspólnego, bo to teraz tylko taki lewacki bezjajowy pseudopolityk.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Właśnie dlatego zaproponowałem ci, byś przestudiował teologię katolicką. Jak istnieje Bóg i inne byty? Cóż, w uproszczeniu będzie to na wiki: - https://pl.wikipedia.org/wiki/Fizyka_(Arystoteles) (sprawdź przyczyny [materialna, formalna, sprawcza itd.; może być to różnie tłumaczone] - to podstawa, na której bazuje Tomizm [ontologia katolicka]) https://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_z_Akwinu#Metafizyka (sprawdź metafizykę) [obydwa artykuły są bardzo uproszczone; nie wiem, możesz angielska wiki będzie lepsza - możesz wpisać coś w stylu "causality Aristotle" albo coś w tym guście; podobnie: metaphysics thomism; oczywiście najprościej byłoby zajrzeć do tekstów źródłowych albo opracowań]. Jeśli jednak nie jesteś katolikiem, cóż... W każdym razie ja pisałem o tej kwestii z perspektywy filozofii katolickiej (sam nie jestem wierzący).
OdpowiedzJak dla samego siebie, to okej :)
OdpowiedzMógłby dać dobry przykład, chociaż to też pewnie przepisałby na żonę
OdpowiedzCzy za przekręty i działanie na szkodę państwa i społeczeństwa też? Bo wtedy byłby jednym z pierwszych osądzonych.
OdpowiedzKara śmierci za świadomie popełnioną zbrodnię kontra zabicie płodu, który nic nikomu nie zawinił. Rzeczywiście, identyczna sytuacja...
Odpowiedz@lukasz0706: Trudno zabić coś, co nie ma ani świadomości, ani żadnej siły sprawczej - tak jak zarodek. Według ścisłej klasyfikacji biologicznej, zarodek nie jest nawet organizmem żywym.
OdpowiedzAkcja wyborcza pełną parą widzę. ***** ***
OdpowiedzW Dwudziestoleciu Międzywojennym była kara śmierci za łapówkarstwo i kradzieże dla urzędasów i dyplomatów, za zdradę państwa itp. Może zaczniemy od tego?
Odpowiedz@kontraparka: Narzędzie do represji przeciwników politycznych i trzymania za tak zwany pysk wszelkich nominatów... bo jak się postarać to każdemu można takie coś przyklepać. Pomijając już fakt, że zagrożenie taką kara wielu podejrzanym ułatwiłoby podjęcie decyzji o zatarciu śladów swojego przestępstwa przez usuniecie swiadkow.
Odpowiedz@yarpen86: A ja tam bym zaryzykował. Najwyżej pogłowie politycznych kuxxew by się zmniejszyło.
Odpowiedzale on miał na myśli najcięższe przestępstwa - czyli okradanie bankierów i żydów, krytyka władzy, niepłacenie podatków, samodzielne myślenie, aborcja etc.. śmiejcie się albo i nie, ale taka przyszłość nas czeka.. jakby ktoś 10 lat temu powiedział że rząd zamknie gospodarkę pod pretekstem szalejącego wirusa grypy to by go nazwali foliarzem - dzisiaj połowa społeczeństwa twierdzi że wcale się nie dała nabrać i nosiła maseczki tylko dla picu
OdpowiedzObrońcy życia popierający karę śmierci. Coś jak partia mająca w nazwie PRAWO oraz SPRAWIEDLIWOŚĆ a mimo to notorycznie łamiąca prawo i pozwalająca swoim kolesiom kraść bezkarnie. Nawet chyba pedofila ułaskawili czy coś. Sami ich wybraliście.
OdpowiedzNo tak, tylko bandyta który bestialsko morduje wie co mu może grozić i jakie ewentualne konsekwencje poniesie. Dzieci nienarodzone takiego wyboru nie mają. Jednak trzeba sobie zadać pytanie, kiedy człowiek staje się człowiekiem??? Bo na pewno nie tuż po zapłodnieniu.
Odpowiedz@musafa: Tak z ciekawości, bo tak na prawdę to nie mam w tym wyścigu swojego konia, jakieś uzasadnienie dla tego "Bo na pewno" czy to po prostu niepodlegające dyskusji objawienie?
OdpowiedzKS powinna istnieć i mieć różne metody wykonawcze, od śmierci głodowej po pluton egzekucyjny. A Kościołowi Katolickiemu nic do sprzeciwiania się słowom Biblii id nic im do Kodeksu Karnego.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2023 o 11:29