Marcin Rola - powiązany z PiSem, Bąkiewiczem i ONRowcami. Przez Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich uznany za patostreamera, youtube wielokrotnie banował i usuwał jego kanały, ABW zablokowało jego stronę internetową za powielanie ruskiej propagandy. Kawał idioty.
@Marius: Mariusie, nie zamierzam Ci zaprzeczać, ale czy Twoja niechęć nie pozwala Ci zauważyć, że prawica też dzieli ludzi na lepszych i gorszych? Lepsi to ci, którzy są katolikami lub/oraz fanami ciemnie nam panujących politykierów, zakochanymi w socjalu darmozjadami, obrońcami kościoła i jego dewiacji. Nie jest tak?
@Glaurung_Uluroki: Boshe, Galurungu, już to tyle razy przerabialiśmy, a Ty dalej swoje? Upraszczam, uogólniam. PiS to socjalistyczne debile, pozujące na prawicę, a narracja w naszym kraju tak skonstruowała relacje polityczne i społeczne, że PiS uważana jest za partię z prawego skrzydła sceny politycznej. Chcesz po raz kolejny kruszyć o to kopie? Dzięki za minusa i kolejną próbę obrażenia mnie - mógłbym zrobić to samo, ale uznaję, że mogłeś od ostatniej wymiany zdań w tej kwestii zapomnieć co wówczas pisałem i się nie obrażę :P
@Marius: Nie. Nie podoba mi się, jak lewacki Pis dzieli Polaków, ale ich nie nazywam naziolami. I to nawet pomimo tego, że flirtują z środowiskami, które zasługują na taką nazwę.
@Marius: Możesz mi podać definicję tego, czym - uwaga, bo teraz będzie ważne - WSPÓŁCZEŚNIE jest prawica? Z jakimi poglądami się wiąże współczesne partie prawicowe? Podeślij jakąś oficjalną, lub chociaż półoficjalną, funkcjonującą na naszym - europejskim - gruncie, a potem możemy pogadać i się ewentualnie pokłócić :)
@tamandua: Sorry, że się wtrącam. Zakładam, że te "współczesne partie prawicowe", to np, AfD i nieznane mi z nazwy partie francuska, włoska, węgierska, może też niderlandzka. U nas chyba Konfederacja, czy jak tam się dziś wabi potomstwo Korwina.
Przychodzi mi do głowy, że współczesne partie prawicowe są zakochane w Rosji. Podobnie zresztą, jak 100 lat temu. Porzucają te uczucia dopiero w razie wojny Moskwą. Wtedy górę bierze ich inna wspólna cecha, czyli nacjonalizm skręcający często w szowinizm. Jeśli prorosyjskość można jakoś pogodzić z nacjonalizmem, to idą w to. Przykładem są np. Węgry.
Kolejnym wspólnym czynnikiem jest stosunek do imigrantów. I niespotykany nigdzie indziej populizm, co jest już zupełnie sprzeczne z tradycjami prawicowymi.
Religia już niekoniecznie jest wyróżnikiem prawicy, oczywiście tej "współczesnej".
Nie mają nic wspólnego z ziemianami, arystokracją, czy grupami panującymi gospodarczo / finansowo.
@bromba_2k: ciekawe spostrzeżenia. Według mnie do połowy pasują do PiSu, ale są też czynniki, które nie pas... Nie, do których nie pasuje PiS ;) Gdybym przyłożył to, co napisałeś, do partii Jarosława, to wyszłaby mi jakaś poglądowa schizofrenia :) Sam uważasz PiS za lewicę, choć ja się raczej skłaniam ku wyznacznikom zaproponowanym przez Griffina, więc wiesz... Mamy różne podejście. I nie masz za co przepraszać, jeśli wtrącenie się jest merytoryczne, grzeczne i ubogacające dyskusję - a jest - to wtrącaj się ile chcesz :)
@bromba_2k: Przyjąłeś narrację mediów głównego ścieku i masz problem. Co gorsze, usiłujesz do tej narracji przekonać innych i nie dociera do Ciebie, co jest głównym problemem, czyli właśnie ta narracja, a raczej zmiana znaczenia słów, stosowana uparcie przez "środowiska postępowe".
Nazwanie "prawicową" partii, która miała socjalizm w nazwie, odwoływała się do robotników, wprowadziła 1. maja jako święto państwowe, powoływała partyjno-państwowych zarządców w prywatnych firmach - nierzadko wywłaszczając właścicieli - było kamieniem milowym tego systemu, a później poszło jak z płatka, aż do nazywania akceptacji tolerancją, a przywileju prawem.
Naprawę społeczeństwa trzeba zacząć od naprawy pojęć i języka, ale na to się nie zanosi.
@Glaurung_Uluroki: poczekaj, Glaurungu, bo ja nie do końca rozumiem chyba o czym Ty piszesz tutaj. Że PiS miał w nazwie socjalizm? Chodzi Ci o PPS? To teraz Ciebie poproszę o uświadomienie mnie w kwestii tego, czym jest prawica, jakie poglądy/działania sprawiają, że partię można uznać za prawicową? Bo jak rozumiem konserwatyzm społeczny, nacjonalizm, populizm i ograniczone postulaty chadeckie to za mało, żeby partię za prawicową uznać?
@tamandua: To nie do Ciebie było. :)
Nie chodzi mi o żadną z polskich partii. Dziwi mnie, że nie skumałeś o czym pisałem.
Partia jest prawicowa wtedy, kiedy się nie wpi@rd@la w gospodarkę i prywatne życie oraz majątki ludzi.
Nacjonalizm był najbardziej radykalnie lewicowym ruchem podczas rewolucji we Francji - cóż on ma wspólnego z konserwatyzmem albo wolnością? A populizm nie jest wyznacznikiem niczego - czy hasło "mieszkanie prawem, a nie towarem" jest prawicowe? Bo populistyczne w 100%%. Chadecja to taka mieszanina socjalizmu i religii - dla mnie wręcz obrzydliwa. Piszę o naprawie pojęć i - jak widać - od tego trzeba zacząć.
@Glaurung_Uluroki: wiem, że nie do mnie :)
Rozumiem Twój punkt widzenia, Glaurungu, oraz to, że nie przenosisz na bazowe pojęcia tego, jak wygląda językowy uzus, o który opiera się narrację polityczną w Polsce. Zaprawdę godne to i sprawiedliwe, jednak odklejone w kontekście ogólnego rozumienia pojęć, do których przywykło społeczeństwo.
Jak pisałem wcześniej - pisząc o PiSie jako prawicy uogólniam, bazuję nie na podstawie pojęciowej, a na zwyczaju. Oczywiście masz rację, Glaurungu, jeśli przeanalizujemy PiS pod kątem tego, jak pasuje/nie pasuje do modelowej prawicy. Mea culpa, najwyraźniej nie dość dokładnie przedstawiłem swoje stanowisko, jednocześnie nie rozumiejąc Twojego.
Nacjonalizm w Polsce związany jest z konserwatyzmem religijnym, a przynajmniej ja go tak postrzegam przez pryzmat własnych doświadczeń. Populizm - no, poleciałem, heh. Z kolei chadecja - Niemenem polecę: mam tak samo jak Ty ;)
@tamandua: "Nacjonalizm w Polsce związany jest z konserwatyzmem religijnym". Nie dostrzegam tego jako "niewojujący ateista". Większość "mocnych nacjonalistów", których znam do kościoła nie chodzi. Zresztą dla samej zasady, dla nacjonalisty najważniejszy jest naród, a nie Bóg, więc istnieje zasadnicza sprzeczność.
Chociaż możesz mieć i rację, bo jeśli dla papieży "życie ludzkie jest najważniejsze", a przynajmniej ważniejsze od duszy, to co przeszkodzi naziolowi czy komuchowi chodzić do kościoła?
Czyż to nie Kwach dał ostatnio różaniec wnuczce Millera? ;)
@Glaurung_Uluroki: Nacjonaliści, których ja znam, to katolicy - tacy, co do kościoła chodzą. Ja sprzeczności nie dostrzegam, wszak Bóg i ojczyzna z honorem na doczepkę jednym tchem są wypowiadane w tym kraju. A co do różańca od Olka dla wnuczki, to nie było to ostatnio - ostatnio wspominała o tym w wywiadzie, przywołując wspomnienie z dzieciństwa :)
@Glaurung_Uluroki: Czy Ty aby na pewno odnosisz się do mojego komentarza? Czytam go ponownie od przodu i od tyłu i zupełnie nie rozumiem o czym Ty do mnie rozmawiasz. Bądź łaskaw zacytować, w którym miejscu mojego wpisu znalazłeś słowo "socjalizm", albo w którym miejscu określam jakąś partię z socjalizmem w nazwie jako prawicową. Chyba coś mocno nadinterpretujesz.
Jeśli tego nie pokażesz, to albo piszesz po pijaku, albo bezsensownie się czepiasz. Trudno oczekiwać sensownego komentarza od osoby, która używa określenia "media głównego ścieku", a potem wciska jakieś dziwne insynuacje. Zakładam więc, że piszesz po pijanemu, co mądre nie jest, jak widać.
@tamandua: Więc ani katolicy, ani nacjonaliści. Coś jak "prawicowy PiS". Ty nie dostrzegasz sprzeczności, bo nie chcesz zrozumieć, że to są priorytety i nie mogą być ze sobą sprzeczne. A te są. To, że głąby tego nie rozumieją, stanowi ich problem. Masz też inny problem, wynikły bezpośrednio z książek Marksa, Lenina i Hitlera - lubisz klasyfikować ludzi, pod z góry ustalony szablon. Nie odbieraj tego jako atak "ad personam", chociaż tak wygląda, ale chodzi mi bardziej o wyniesiony ze szkoły postpeerelowski sposób percepcji.
Czyli Kwach już dawno temu zdewociał?
@bromba_2k: NSDAP.
@bromba_2k: Wbrew pozorom mają sporo. Jeśli populistyczno-nacjonalistyczne partie nazywasz prawicą, to gdzie umieścisz narodowo-socjalistyczną, zgodnie z poststalinowską retoryką?
@Glaurung_Uluroki: Ja ich nie uważam za prawicę. One same tak się określają i mocno (głośno) to uzasadniają. Nigdzie nie użyłem określenia "socjalistyczne".
A obie te grupy umieściłbym najchętniej na śmietniku.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 kwietnia 2023 o 9:20
Bóg niezadowolon z rządzących postępków niecnych po latach trzynastu (przypadek?) rowniez dnia dziesiątego, mkesiaca kwietnia, karę ponowną wymierzyć raczył.
Można wiele rzeczy powiązać do katastrof.
Mamy firmie kolesia, który zawsze gdy jedzie na urlop to się coś w kraju odbiernicza. Najpierw na jego urlopie pandemia wybuchła, potem było zamieszanie z uchodźcami, podczas jego pobytu na Magagaskarze Putin najechał Ukrainę, tego dnia gdy wziął jeden dzień urlopu to była akcja z granatnikiem na komendzie, a ostatnio papież Benedykt XVI umarł. Z jednej strony mówimy "Zawsze jak cie nie ma to coś złego się dzieje" a z drugiej: gdy oznajmia, że planuje urlop to ktoś krzyczy "NIEEEEEEE!!"
Kara za komunę.
Odpowiedz@kontraparka Jak się tak dobrze przyjrzeć, to watykan tworzy swego rodzaju komunę.
OdpowiedzMarcin Rola - powiązany z PiSem, Bąkiewiczem i ONRowcami. Przez Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich uznany za patostreamera, youtube wielokrotnie banował i usuwał jego kanały, ABW zablokowało jego stronę internetową za powielanie ruskiej propagandy. Kawał idioty.
Odpowiedz@tamandua: Być szykanowanym przez OMZRiK to jak laurka.
Odpowiedz@Marius: Dla naziola zapewnie tak.
Odpowiedz@bromba_2k: O ile definiujesz jako "naziola" kogoś, komu nie podoba się, że lewica dzieli ludzi na lepszych i gorszych.
Odpowiedz@Marius: Mariusie, nie zamierzam Ci zaprzeczać, ale czy Twoja niechęć nie pozwala Ci zauważyć, że prawica też dzieli ludzi na lepszych i gorszych? Lepsi to ci, którzy są katolikami lub/oraz fanami ciemnie nam panujących politykierów, zakochanymi w socjalu darmozjadami, obrońcami kościoła i jego dewiacji. Nie jest tak?
Odpowiedz@tamandua: Uważasz PiS za prawicę? A miałem Cię za inteligentnego człowieka...
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Boshe, Galurungu, już to tyle razy przerabialiśmy, a Ty dalej swoje? Upraszczam, uogólniam. PiS to socjalistyczne debile, pozujące na prawicę, a narracja w naszym kraju tak skonstruowała relacje polityczne i społeczne, że PiS uważana jest za partię z prawego skrzydła sceny politycznej. Chcesz po raz kolejny kruszyć o to kopie? Dzięki za minusa i kolejną próbę obrażenia mnie - mógłbym zrobić to samo, ale uznaję, że mogłeś od ostatniej wymiany zdań w tej kwestii zapomnieć co wówczas pisałem i się nie obrażę :P
Odpowiedz@tamandua: Lewica to lewica. Nieważne czy w zębach trzyma krzyż, czerwoną błyskawicę czy 6-kolorową "tęczę".
Odpowiedz@Marius: A prawica to prawica, nieważne czy rozdaje socjal, obrazki z papieżem czy stołki w ministerstwach.
Odpowiedz@Marius: Nie. Nie podoba mi się, jak lewacki Pis dzieli Polaków, ale ich nie nazywam naziolami. I to nawet pomimo tego, że flirtują z środowiskami, które zasługują na taką nazwę.
Odpowiedz@tamandua: >Prawica >Socjal, stołki w ministerstwach Wybierz jedno.
Odpowiedz@Marius: Możesz mi podać definicję tego, czym - uwaga, bo teraz będzie ważne - WSPÓŁCZEŚNIE jest prawica? Z jakimi poglądami się wiąże współczesne partie prawicowe? Podeślij jakąś oficjalną, lub chociaż półoficjalną, funkcjonującą na naszym - europejskim - gruncie, a potem możemy pogadać i się ewentualnie pokłócić :)
Odpowiedz@tamandua: Sorry, że się wtrącam. Zakładam, że te "współczesne partie prawicowe", to np, AfD i nieznane mi z nazwy partie francuska, włoska, węgierska, może też niderlandzka. U nas chyba Konfederacja, czy jak tam się dziś wabi potomstwo Korwina. Przychodzi mi do głowy, że współczesne partie prawicowe są zakochane w Rosji. Podobnie zresztą, jak 100 lat temu. Porzucają te uczucia dopiero w razie wojny Moskwą. Wtedy górę bierze ich inna wspólna cecha, czyli nacjonalizm skręcający często w szowinizm. Jeśli prorosyjskość można jakoś pogodzić z nacjonalizmem, to idą w to. Przykładem są np. Węgry. Kolejnym wspólnym czynnikiem jest stosunek do imigrantów. I niespotykany nigdzie indziej populizm, co jest już zupełnie sprzeczne z tradycjami prawicowymi. Religia już niekoniecznie jest wyróżnikiem prawicy, oczywiście tej "współczesnej". Nie mają nic wspólnego z ziemianami, arystokracją, czy grupami panującymi gospodarczo / finansowo.
Odpowiedz@bromba_2k: ciekawe spostrzeżenia. Według mnie do połowy pasują do PiSu, ale są też czynniki, które nie pas... Nie, do których nie pasuje PiS ;) Gdybym przyłożył to, co napisałeś, do partii Jarosława, to wyszłaby mi jakaś poglądowa schizofrenia :) Sam uważasz PiS za lewicę, choć ja się raczej skłaniam ku wyznacznikom zaproponowanym przez Griffina, więc wiesz... Mamy różne podejście. I nie masz za co przepraszać, jeśli wtrącenie się jest merytoryczne, grzeczne i ubogacające dyskusję - a jest - to wtrącaj się ile chcesz :)
Odpowiedz@bromba_2k: Przyjąłeś narrację mediów głównego ścieku i masz problem. Co gorsze, usiłujesz do tej narracji przekonać innych i nie dociera do Ciebie, co jest głównym problemem, czyli właśnie ta narracja, a raczej zmiana znaczenia słów, stosowana uparcie przez "środowiska postępowe". Nazwanie "prawicową" partii, która miała socjalizm w nazwie, odwoływała się do robotników, wprowadziła 1. maja jako święto państwowe, powoływała partyjno-państwowych zarządców w prywatnych firmach - nierzadko wywłaszczając właścicieli - było kamieniem milowym tego systemu, a później poszło jak z płatka, aż do nazywania akceptacji tolerancją, a przywileju prawem. Naprawę społeczeństwa trzeba zacząć od naprawy pojęć i języka, ale na to się nie zanosi.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: poczekaj, Glaurungu, bo ja nie do końca rozumiem chyba o czym Ty piszesz tutaj. Że PiS miał w nazwie socjalizm? Chodzi Ci o PPS? To teraz Ciebie poproszę o uświadomienie mnie w kwestii tego, czym jest prawica, jakie poglądy/działania sprawiają, że partię można uznać za prawicową? Bo jak rozumiem konserwatyzm społeczny, nacjonalizm, populizm i ograniczone postulaty chadeckie to za mało, żeby partię za prawicową uznać?
Odpowiedz@tamandua: To nie do Ciebie było. :) Nie chodzi mi o żadną z polskich partii. Dziwi mnie, że nie skumałeś o czym pisałem. Partia jest prawicowa wtedy, kiedy się nie wpi@rd@la w gospodarkę i prywatne życie oraz majątki ludzi. Nacjonalizm był najbardziej radykalnie lewicowym ruchem podczas rewolucji we Francji - cóż on ma wspólnego z konserwatyzmem albo wolnością? A populizm nie jest wyznacznikiem niczego - czy hasło "mieszkanie prawem, a nie towarem" jest prawicowe? Bo populistyczne w 100%%. Chadecja to taka mieszanina socjalizmu i religii - dla mnie wręcz obrzydliwa. Piszę o naprawie pojęć i - jak widać - od tego trzeba zacząć.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: wiem, że nie do mnie :) Rozumiem Twój punkt widzenia, Glaurungu, oraz to, że nie przenosisz na bazowe pojęcia tego, jak wygląda językowy uzus, o który opiera się narrację polityczną w Polsce. Zaprawdę godne to i sprawiedliwe, jednak odklejone w kontekście ogólnego rozumienia pojęć, do których przywykło społeczeństwo. Jak pisałem wcześniej - pisząc o PiSie jako prawicy uogólniam, bazuję nie na podstawie pojęciowej, a na zwyczaju. Oczywiście masz rację, Glaurungu, jeśli przeanalizujemy PiS pod kątem tego, jak pasuje/nie pasuje do modelowej prawicy. Mea culpa, najwyraźniej nie dość dokładnie przedstawiłem swoje stanowisko, jednocześnie nie rozumiejąc Twojego. Nacjonalizm w Polsce związany jest z konserwatyzmem religijnym, a przynajmniej ja go tak postrzegam przez pryzmat własnych doświadczeń. Populizm - no, poleciałem, heh. Z kolei chadecja - Niemenem polecę: mam tak samo jak Ty ;)
Odpowiedz@tamandua: "Nacjonalizm w Polsce związany jest z konserwatyzmem religijnym". Nie dostrzegam tego jako "niewojujący ateista". Większość "mocnych nacjonalistów", których znam do kościoła nie chodzi. Zresztą dla samej zasady, dla nacjonalisty najważniejszy jest naród, a nie Bóg, więc istnieje zasadnicza sprzeczność. Chociaż możesz mieć i rację, bo jeśli dla papieży "życie ludzkie jest najważniejsze", a przynajmniej ważniejsze od duszy, to co przeszkodzi naziolowi czy komuchowi chodzić do kościoła? Czyż to nie Kwach dał ostatnio różaniec wnuczce Millera? ;)
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Nacjonaliści, których ja znam, to katolicy - tacy, co do kościoła chodzą. Ja sprzeczności nie dostrzegam, wszak Bóg i ojczyzna z honorem na doczepkę jednym tchem są wypowiadane w tym kraju. A co do różańca od Olka dla wnuczki, to nie było to ostatnio - ostatnio wspominała o tym w wywiadzie, przywołując wspomnienie z dzieciństwa :)
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Czy Ty aby na pewno odnosisz się do mojego komentarza? Czytam go ponownie od przodu i od tyłu i zupełnie nie rozumiem o czym Ty do mnie rozmawiasz. Bądź łaskaw zacytować, w którym miejscu mojego wpisu znalazłeś słowo "socjalizm", albo w którym miejscu określam jakąś partię z socjalizmem w nazwie jako prawicową. Chyba coś mocno nadinterpretujesz. Jeśli tego nie pokażesz, to albo piszesz po pijaku, albo bezsensownie się czepiasz. Trudno oczekiwać sensownego komentarza od osoby, która używa określenia "media głównego ścieku", a potem wciska jakieś dziwne insynuacje. Zakładam więc, że piszesz po pijanemu, co mądre nie jest, jak widać.
Odpowiedz@tamandua: Więc ani katolicy, ani nacjonaliści. Coś jak "prawicowy PiS". Ty nie dostrzegasz sprzeczności, bo nie chcesz zrozumieć, że to są priorytety i nie mogą być ze sobą sprzeczne. A te są. To, że głąby tego nie rozumieją, stanowi ich problem. Masz też inny problem, wynikły bezpośrednio z książek Marksa, Lenina i Hitlera - lubisz klasyfikować ludzi, pod z góry ustalony szablon. Nie odbieraj tego jako atak "ad personam", chociaż tak wygląda, ale chodzi mi bardziej o wyniesiony ze szkoły postpeerelowski sposób percepcji. Czyli Kwach już dawno temu zdewociał? @bromba_2k: NSDAP.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Gdzie wypatrzyłeś NSDAP? Jaja sobie robisz? Pijany, czy czepialski?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 marca 2023 o 18:43
@bromba_2k: Według Ciebie była prawicowa, czy lewicowa?
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Będzie piękna wiosna w tym roku. Twoje komentarze mają taki sam związek z moimi, jak powyższe zdanie.
Odpowiedz@bromba_2k: Wbrew pozorom mają sporo. Jeśli populistyczno-nacjonalistyczne partie nazywasz prawicą, to gdzie umieścisz narodowo-socjalistyczną, zgodnie z poststalinowską retoryką?
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Ja ich nie uważam za prawicę. One same tak się określają i mocno (głośno) to uzasadniają. Nigdzie nie użyłem określenia "socjalistyczne". A obie te grupy umieściłbym najchętniej na śmietniku.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 kwietnia 2023 o 9:20
@bromba_2k: OK. Sprawę uważam za wyjaśnioną. Pozdrawiam.
OdpowiedzBóg niezadowolon z rządzących postępków niecnych po latach trzynastu (przypadek?) rowniez dnia dziesiątego, mkesiaca kwietnia, karę ponowną wymierzyć raczył.
OdpowiedzMożna wiele rzeczy powiązać do katastrof. Mamy firmie kolesia, który zawsze gdy jedzie na urlop to się coś w kraju odbiernicza. Najpierw na jego urlopie pandemia wybuchła, potem było zamieszanie z uchodźcami, podczas jego pobytu na Magagaskarze Putin najechał Ukrainę, tego dnia gdy wziął jeden dzień urlopu to była akcja z granatnikiem na komendzie, a ostatnio papież Benedykt XVI umarł. Z jednej strony mówimy "Zawsze jak cie nie ma to coś złego się dzieje" a z drugiej: gdy oznajmia, że planuje urlop to ktoś krzyczy "NIEEEEEEE!!"
OdpowiedzOdmienił oblicze tej ziemi ;)
Odpowiedz@as80: chyba "wody"...
Odpowiedz