@JarekMaKota: W pierwszej fazie było ok. Potem jednak okazało się że tych czołgów Niemcy wysłali tam za mało i ich przewaga technologiczna nie wystarczyła, bo Ruscy mieli kilkukrotnie więcej czołgów... A nie czekaj, znowu to samo :/
Na poważnie to Niemieckie czołgi nie mogły pokazać pełni możliwości w Rosji z dwóch powodów, utknęły w błocie rasputicy, druga sprawa, Ruskie dzięki Lend-Lease tłukli Niemców Shermanami których na stanie do połowy 1944 mieli więcej niż T-34.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 stycznia 2023 o 6:27
@lukasz0706: Mogą se co najwyżej rozwalcować ciasto na pierogi które będą jedli na stypie pewnego łysego hvja. A ruskie czołgi w berlinie to będą ale w ramach wystawy "Za waszą i naszą wolność".
myślisz ze ruskie mają wolne 6750000 wojaków przeznaczone do zmielenia?
a to byli tylko rosjanie łącznie zsrr straciło 10700000
takim kosztem pokonali samych Niemców, którzy walczyli na kilku frontach
@lukasz0706: Nie ma szans - Amerykanie tym razem stoją po drugiej stronie.
@Chung Północna Euroazja, to jednak mniej niż USA. Wystarczy porównać możliwości produkcyjne i projekcję siły.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 lutego 2023 o 11:58
Różnica jest taka, że wcześniej USA była po stronie Kacapów, a dziś jest po stronie Niemców. To zmienia bardzo mocno rozkład sił. Jednak przy 2 na 1 - jeśli każda z 3 stron jest równie silna - zazwyczaj wygra tych 2... Zresztą, podczas WWII: USA + Kacapy > Niemcy (jak pokazała Historia) i teraz zakładam USA + Niemcy > Kacapy. Konfiguracji Niemcy + Kacapy vs USA jeszcze "nie testowaliśmy", ale nie oszukujmy się: północna euroazja to jednak więcej niż połnocna Ameryka.
Ostatnio źle to się skończyło dla niemieckich czołgów.
Odpowiedz@JarekMaKota: W pierwszej fazie było ok. Potem jednak okazało się że tych czołgów Niemcy wysłali tam za mało i ich przewaga technologiczna nie wystarczyła, bo Ruscy mieli kilkukrotnie więcej czołgów... A nie czekaj, znowu to samo :/ Na poważnie to Niemieckie czołgi nie mogły pokazać pełni możliwości w Rosji z dwóch powodów, utknęły w błocie rasputicy, druga sprawa, Ruskie dzięki Lend-Lease tłukli Niemców Shermanami których na stanie do połowy 1944 mieli więcej niż T-34.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2023 o 6:27
Żeby tylko historia nie zatoczyła pełnego koła: ruskie czołgi w Berlinie, po rozwalcowaniu Polski...
Odpowiedz@lukasz0706: Mogą se co najwyżej rozwalcować ciasto na pierogi które będą jedli na stypie pewnego łysego hvja. A ruskie czołgi w berlinie to będą ale w ramach wystawy "Za waszą i naszą wolność".
Odpowiedzmyślisz ze ruskie mają wolne 6750000 wojaków przeznaczone do zmielenia? a to byli tylko rosjanie łącznie zsrr straciło 10700000 takim kosztem pokonali samych Niemców, którzy walczyli na kilku frontach
Odpowiedz@lukasz0706: Nie ma szans - Amerykanie tym razem stoją po drugiej stronie. @Chung Północna Euroazja, to jednak mniej niż USA. Wystarczy porównać możliwości produkcyjne i projekcję siły.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 lutego 2023 o 11:58
Różnica jest taka, że wcześniej USA była po stronie Kacapów, a dziś jest po stronie Niemców. To zmienia bardzo mocno rozkład sił. Jednak przy 2 na 1 - jeśli każda z 3 stron jest równie silna - zazwyczaj wygra tych 2... Zresztą, podczas WWII: USA + Kacapy > Niemcy (jak pokazała Historia) i teraz zakładam USA + Niemcy > Kacapy. Konfiguracji Niemcy + Kacapy vs USA jeszcze "nie testowaliśmy", ale nie oszukujmy się: północna euroazja to jednak więcej niż połnocna Ameryka.
Odpowiedz