Pewnie wyskoczył im error proceduralny związany z tym, że w takich sytuacjach należy strzelać w nogi napastnika. W ich braku policjant po prostu zastępczo wybrał głowę.
Czasami do ludzi nie dociera to że nie ważne że ktoś jest psem dzieckiem czy kobietą w ciąży jeżeli atakuje innych to z automatu z człowieka robi się zagrożeniem do neutralizacji.
Ale słucham ekspertów. Co policja miała zrobić? Walczyć wręcz i narazić się na obrażenia? Puścić wolno i pozwolić mu atakować dalej?
@stalin150: Marny to policjant, co nie potrafi zatrzymać faceta bez nóg bez użycia ostrej amunicji.
A to jakiego konkretnie przestępstwa się dopuścił nie powinno mieć żadnego znaczenia. Co gdyby tym czynem, za który go ścigali, była kradzież kajzerki za 33 grosze? Też mają go zabić, bo inaczej naraziliby się na obrażenia? Nie powiesz mi chyba, że policja nie dysponuje innymi środkami zatrzymania uciekiniera niż zastrzelenie go.
@Alex2422: Naprawdę nie ma dla ciebie znaczenia czy ktoś kogoś dźgnął nożem czy ukradł kajzerkę?
To po pierwsze a po drugo to pamiętaj że to nie Polska tylko Ameryka i tam każdy ma łatwy dostęp do broni palnej więc mentalność przechodzi z "to tylko nuż to ja go pałą" na "dźgnął kogoś a kto wie czy nie ma przy sobie gnata lepiej strzelać od razu". Ja bym też wystrzegał się łatwej oceny kogoś kto musi działać szybko i w stresie gdzie akcja bądź jej zaniechanie może skończyć życie twoje lub innych. Trzeba brać całościowy obraz sytuacji zanim wyda się osąd. Oczywiście ja też takiego nie mam i jeżeli by się okazało że tak na prawdę nikogo nie zakatował a np. tylko uciekał to też bym uważał to za przesadę.
ja pi**dole a co mieli zrobić z gościem który zaatakował kogoś nożem? pomóc mu i dobić ofiarę... przerażające, że niektórzy ludzie już tak bardzo popadli w automatyzmy że gotowi są krytykować policję (matki/polityków/księży) już nie za to co robi, tylko dla zasady nawet jak robi coś dobrego.. gdzieś tu obok był obrazek krytykujący ksiedza za pomaganie ubogim, teraz krytykują policję za usunięcie agresywnego śmiecia, co jutro?
Biedny czarnoskóry inwalida chciał tylko spokojnie kogoś zaatakować nożem.
OdpowiedzPewnie wyskoczył im error proceduralny związany z tym, że w takich sytuacjach należy strzelać w nogi napastnika. W ich braku policjant po prostu zastępczo wybrał głowę.
OdpowiedzCzasami do ludzi nie dociera to że nie ważne że ktoś jest psem dzieckiem czy kobietą w ciąży jeżeli atakuje innych to z automatu z człowieka robi się zagrożeniem do neutralizacji. Ale słucham ekspertów. Co policja miała zrobić? Walczyć wręcz i narazić się na obrażenia? Puścić wolno i pozwolić mu atakować dalej?
Odpowiedz@stalin150: Jak na złość w pobliżu nie było żadnego lewicowego aktywisty, żeby robił za żywą tarczę.
Odpowiedz@stalin150: Marny to policjant, co nie potrafi zatrzymać faceta bez nóg bez użycia ostrej amunicji. A to jakiego konkretnie przestępstwa się dopuścił nie powinno mieć żadnego znaczenia. Co gdyby tym czynem, za który go ścigali, była kradzież kajzerki za 33 grosze? Też mają go zabić, bo inaczej naraziliby się na obrażenia? Nie powiesz mi chyba, że policja nie dysponuje innymi środkami zatrzymania uciekiniera niż zastrzelenie go.
Odpowiedz@Alex2422: Naprawdę nie ma dla ciebie znaczenia czy ktoś kogoś dźgnął nożem czy ukradł kajzerkę? To po pierwsze a po drugo to pamiętaj że to nie Polska tylko Ameryka i tam każdy ma łatwy dostęp do broni palnej więc mentalność przechodzi z "to tylko nuż to ja go pałą" na "dźgnął kogoś a kto wie czy nie ma przy sobie gnata lepiej strzelać od razu". Ja bym też wystrzegał się łatwej oceny kogoś kto musi działać szybko i w stresie gdzie akcja bądź jej zaniechanie może skończyć życie twoje lub innych. Trzeba brać całościowy obraz sytuacji zanim wyda się osąd. Oczywiście ja też takiego nie mam i jeżeli by się okazało że tak na prawdę nikogo nie zakatował a np. tylko uciekał to też bym uważał to za przesadę.
Odpowiedzja pi**dole a co mieli zrobić z gościem który zaatakował kogoś nożem? pomóc mu i dobić ofiarę... przerażające, że niektórzy ludzie już tak bardzo popadli w automatyzmy że gotowi są krytykować policję (matki/polityków/księży) już nie za to co robi, tylko dla zasady nawet jak robi coś dobrego.. gdzieś tu obok był obrazek krytykujący ksiedza za pomaganie ubogim, teraz krytykują policję za usunięcie agresywnego śmiecia, co jutro?
Odpowiedz