Zastanawia mnie jedno. Skąd w internecie tyle źródeł określające NSDAP jako partię lewicową, wchodzę na portal żydowski https://aboutholocaust.org/pl/facts/czym-byla-partia-nazistowska, a tam że była skrajnie prawicowa?
Jak narodowy socjalizm może być prawicowy? Z tego co można znaleźć w internecie to jest to celowa dezinformacja. Znalazłem wiele dyskusji na ten temat. Jedni twierdzą, że ani prawicowa ani lewicowa. Inni za to, że to skrajna prawica. Jednak wiele merytorycznych wypowiedzi jednak wskazuje NSDAP jako lewicową. Natknałem się na taką wypowiedź.
NSDAP jak i ruch Narodowo Socjalistyczny był ruchem lewicowym,gdyż:
-głosił solidaryzm społeczny. Równość i jedność wszystkich klas
i warstw społecznych.W Rzeszy człowiek lojalny lecz niewykształcony, mógł zajść wysoko w strukturze partyjnej ,życiu zawodowym, wojskowym.
Na wiecach i paradach obok maszerujących żołnierzy maszerowali robotnicy z kilofami i łopatami.Podkreślano na każdym kroku ,jak ważni są prości ludzie(liczne plakaty propagandowe)
-W 3 Rzeszy było podejście kolektywistyczne do obywateli, każdy miał pracować na rzecz Ojczyzny: chłop, robotnik ,żołnierz, nauczyciel,urzędnik, każdy miał włożyć jakiś wkład w rozwój kraju.
-NSDAP wywodziła się z DAP- Niemieckiej Partii Robotniczej(nazwa mówi sama za siebie)
-Władza w ideologi NS pochodziła od ludu, Wódz-Fuhrer wyrażał wole ludu.( w kręgach prawicowych uważa sie ,ze władza pochodzi od Boga)
-III Rzesza odwoływała się do "Volku"(ludowości), pogańskich obrzędów,i zwyczajów wiejskiej ludności - jako składnika kultury niemieckiej
-Hitler gardził bardzo arystokracją, która przecież jest ważnym składnikiem prawicy.(Organizowano wspólne posiłki robotników z arystokracją i wyższymi urzędnikami - podkreślanie solidaryzmu społecznego)
-Ideologia Narodowo - Socjalistyczna jest ANTYCHRZEŚCIJAŃSKA, pogańska, oparta na rasizmie, darwinizmie społecznym , kulcie wojny
-III Rzesza była państwem bardzo socjalnym(wystarczy poczytać program NSDAP w "Mein Kampf") Państwo interweniowało w gospodarkę, kontrolowało eksport i import towarów do kraju. Powstawały państwowe zakłady przemysłowe.Wprowadzono roboty publiczne.
Należy też pamiętać,że również prywatna działalność nie została zakazana, wiec ustrój gospodarki był mieszany, socjalizm + kapitalizm (albo lekka forma socjalizmu jeśli mogę tak to nazwać).
Nie należy NSDAP łączyć ze współczesną lewicą, która głosi tolerancje wobec zażywania narkotyków, małżeństw homoseksualistów, adopcji przez nich dzieci itd, społeczeństwa multikulturowego... Ideologia lewicowa cały czas ewulowała.
No może jeden element wspólny z lewicą współczesną - NSDAP wprowadziło eutanazję pod przymusem tylko dla jednostek chorych psychicznie.(Współczesna lewica wprowadziła dobrowolną eutanazje) No i współczesna lewica (jak i władze 3 Rzeszy) wyraża się krytycznie o religii katolickiej.
-NSDAP to socjalizm+rasizm+nacjonalizm+szowinizm+imperializm
Ustrój nazistowski panował tylko i wyłącznie w Niemczech i żadnym innym państwie.
Mimo,że III Rzesza nie było czysto socjalistycznym państwem a Hitler był pragmatykiem politycznym to
osobiście widzę więcej elementów LEWICOWYCH(podałem wiele przykładów) niż prawicowych w NSDAP.
Współczesne media nie bardzo się na tym znają i nazywają nazistów skrajną prawicą
@Lorenzo: Widzisz, najpierw trzeba zdefiniować, co to jest prawica, a co lewica. Nauki społeczne to nie są nauki w ścisłym tego słowa znaczeniu. Tu a nie zawsze równa się a, a a nie zawsze =/= b.
Nacjonalizm kojarzony jest ze skrajną prawicą, ale już nacjonalizm ukierunkowany na gospodarkę kojarzony jest z lewicą.
Oczywiście komunizm również był skrajnie nacjonalistyczny.
Nazywaj sobie Nazizm albo komunizm prawicą, albo lewica - to nie ma znaczenia.
@Lorenzo: I btw., oczywiście połowa z tego, co napisałeś, to bełkot. NSDAP nie dążyło nigdy do 'solidaryzmu społecznego'. Interes KAŻDEGO człowieka w nazistowskich Niemczech był podporządkowany dobru państwa. Dlatego, np. mordowali niepełnosprawnych, chorych psychicznie i oczywiście wrogów politycznych - ci bowiem godzili w 'interes narodowy Niemiec'.
Oczywiście w ideologii nazistowskiej wolna narodu nie miała NIC WSPÓLNEGO z wolą ludu. By zrozumieć kwestie "ducha narodu", poczytaj sobie Hegla, a później jego interpretację Hitlera z Mein Kampf.
Naziści oczywiście TOLEROWALI chrześcijaństwo, jako dziedzictwo Europejskie, którego fundatorami miały być narody germańskie (co było też durnowatą propagandą, hehe)
Gemeinschaft (albo Gesellschaft; nie "volk" ffs; Goebels czasem używał słowa "Bevölkerung") der deutschen Nation, było tylko narzędziem, by "wyprowadzić naród niemiecki" ponad inne narody (albo poszerzyć jego lebensraum).
Państwo nie było "socjalistyczne", tylko "narodow-socjalistyczne". Co to znaczy? Że każdy 'socjal' miał służyć państwu, nie ludziom (czyli np. matki dostawały hajs za dzieci, by te dzieci zasiliły Hitlerjugend, wzrastały w duchu propagandy nazistowskiej etc.)
Naziści nie wyrażali się krytycznie o katolicyzmie. Jeszcze raz: uznawali katolicyzm jako dziedzictwo europejskie, które, według ich propagandy, wzrosło dzięki ludom germańskim. Chrześcijaństwo nie mieściło się jednak doktrynie nazistowskiej jako religia, a tradycja.
W różnych krajach na świecie postawały bardzo podobne systemy do tego niemieckiego.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 kwietnia 2023 o 16:27
@Kajothegreat: To nie była moja wypowiedź tylko profesora akademickiego :) Tak dla sprostowania. I cała się nie zmieściła. W kontrze do tego co podałem uznano, że Nazim nie da się zakwalifikować do żadnej ze współczesnych teorii o lewicy czy prawicy. Raczej była to hybryda lub też zapożyczenie pewnych elementów z różnych systemów.
Co do reszty dzieki za wniesienie dodatkowych argumentów, temat na pewno ciekawy i warty zgłębienia.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
6 kwietnia 2023 o 16:47
@Lorenzo: Czyje to słowa? I szczególnie argument o nietolerowaniu kościoła katolickiego czy luteranów jest uderzający. W nazistowskich Niemczech prześladowania chrześcijan niewątpliwie nie były systemowe.
Ale tak, to szufladkowanie nazizmu/komunizmu do, odpowiednio, prawicy i lewicy, jest wyjątkowo głupie. Komunizm bowiem jest oparty na podobnego rodzaju nacjonalizmie (tylko nie etnicznym; choć w USSR też prześladowano żydów), co nazizm.
W opcji jest jeszcze rzymski legionista, osoba pokazująca jak będzie wyglądała zaprojektowana nieruchomość/ogród czy architekt wnętrz.
OdpowiedzZastanawia mnie jedno. Skąd w internecie tyle źródeł określające NSDAP jako partię lewicową, wchodzę na portal żydowski https://aboutholocaust.org/pl/facts/czym-byla-partia-nazistowska, a tam że była skrajnie prawicowa? Jak narodowy socjalizm może być prawicowy? Z tego co można znaleźć w internecie to jest to celowa dezinformacja. Znalazłem wiele dyskusji na ten temat. Jedni twierdzą, że ani prawicowa ani lewicowa. Inni za to, że to skrajna prawica. Jednak wiele merytorycznych wypowiedzi jednak wskazuje NSDAP jako lewicową. Natknałem się na taką wypowiedź. NSDAP jak i ruch Narodowo Socjalistyczny był ruchem lewicowym,gdyż: -głosił solidaryzm społeczny. Równość i jedność wszystkich klas i warstw społecznych.W Rzeszy człowiek lojalny lecz niewykształcony, mógł zajść wysoko w strukturze partyjnej ,życiu zawodowym, wojskowym. Na wiecach i paradach obok maszerujących żołnierzy maszerowali robotnicy z kilofami i łopatami.Podkreślano na każdym kroku ,jak ważni są prości ludzie(liczne plakaty propagandowe) -W 3 Rzeszy było podejście kolektywistyczne do obywateli, każdy miał pracować na rzecz Ojczyzny: chłop, robotnik ,żołnierz, nauczyciel,urzędnik, każdy miał włożyć jakiś wkład w rozwój kraju. -NSDAP wywodziła się z DAP- Niemieckiej Partii Robotniczej(nazwa mówi sama za siebie) -Władza w ideologi NS pochodziła od ludu, Wódz-Fuhrer wyrażał wole ludu.( w kręgach prawicowych uważa sie ,ze władza pochodzi od Boga) -III Rzesza odwoływała się do "Volku"(ludowości), pogańskich obrzędów,i zwyczajów wiejskiej ludności - jako składnika kultury niemieckiej -Hitler gardził bardzo arystokracją, która przecież jest ważnym składnikiem prawicy.(Organizowano wspólne posiłki robotników z arystokracją i wyższymi urzędnikami - podkreślanie solidaryzmu społecznego) -Ideologia Narodowo - Socjalistyczna jest ANTYCHRZEŚCIJAŃSKA, pogańska, oparta na rasizmie, darwinizmie społecznym , kulcie wojny -III Rzesza była państwem bardzo socjalnym(wystarczy poczytać program NSDAP w "Mein Kampf") Państwo interweniowało w gospodarkę, kontrolowało eksport i import towarów do kraju. Powstawały państwowe zakłady przemysłowe.Wprowadzono roboty publiczne. Należy też pamiętać,że również prywatna działalność nie została zakazana, wiec ustrój gospodarki był mieszany, socjalizm + kapitalizm (albo lekka forma socjalizmu jeśli mogę tak to nazwać). Nie należy NSDAP łączyć ze współczesną lewicą, która głosi tolerancje wobec zażywania narkotyków, małżeństw homoseksualistów, adopcji przez nich dzieci itd, społeczeństwa multikulturowego... Ideologia lewicowa cały czas ewulowała. No może jeden element wspólny z lewicą współczesną - NSDAP wprowadziło eutanazję pod przymusem tylko dla jednostek chorych psychicznie.(Współczesna lewica wprowadziła dobrowolną eutanazje) No i współczesna lewica (jak i władze 3 Rzeszy) wyraża się krytycznie o religii katolickiej. -NSDAP to socjalizm+rasizm+nacjonalizm+szowinizm+imperializm Ustrój nazistowski panował tylko i wyłącznie w Niemczech i żadnym innym państwie. Mimo,że III Rzesza nie było czysto socjalistycznym państwem a Hitler był pragmatykiem politycznym to osobiście widzę więcej elementów LEWICOWYCH(podałem wiele przykładów) niż prawicowych w NSDAP. Współczesne media nie bardzo się na tym znają i nazywają nazistów skrajną prawicą
Odpowiedz@Lorenzo Słusznie waszmość prawi, dokładnie tak jest.
Odpowiedz@Lorenzo: Widzisz, najpierw trzeba zdefiniować, co to jest prawica, a co lewica. Nauki społeczne to nie są nauki w ścisłym tego słowa znaczeniu. Tu a nie zawsze równa się a, a a nie zawsze =/= b. Nacjonalizm kojarzony jest ze skrajną prawicą, ale już nacjonalizm ukierunkowany na gospodarkę kojarzony jest z lewicą. Oczywiście komunizm również był skrajnie nacjonalistyczny. Nazywaj sobie Nazizm albo komunizm prawicą, albo lewica - to nie ma znaczenia.
Odpowiedz@Lorenzo: I btw., oczywiście połowa z tego, co napisałeś, to bełkot. NSDAP nie dążyło nigdy do 'solidaryzmu społecznego'. Interes KAŻDEGO człowieka w nazistowskich Niemczech był podporządkowany dobru państwa. Dlatego, np. mordowali niepełnosprawnych, chorych psychicznie i oczywiście wrogów politycznych - ci bowiem godzili w 'interes narodowy Niemiec'. Oczywiście w ideologii nazistowskiej wolna narodu nie miała NIC WSPÓLNEGO z wolą ludu. By zrozumieć kwestie "ducha narodu", poczytaj sobie Hegla, a później jego interpretację Hitlera z Mein Kampf. Naziści oczywiście TOLEROWALI chrześcijaństwo, jako dziedzictwo Europejskie, którego fundatorami miały być narody germańskie (co było też durnowatą propagandą, hehe) Gemeinschaft (albo Gesellschaft; nie "volk" ffs; Goebels czasem używał słowa "Bevölkerung") der deutschen Nation, było tylko narzędziem, by "wyprowadzić naród niemiecki" ponad inne narody (albo poszerzyć jego lebensraum). Państwo nie było "socjalistyczne", tylko "narodow-socjalistyczne". Co to znaczy? Że każdy 'socjal' miał służyć państwu, nie ludziom (czyli np. matki dostawały hajs za dzieci, by te dzieci zasiliły Hitlerjugend, wzrastały w duchu propagandy nazistowskiej etc.) Naziści nie wyrażali się krytycznie o katolicyzmie. Jeszcze raz: uznawali katolicyzm jako dziedzictwo europejskie, które, według ich propagandy, wzrosło dzięki ludom germańskim. Chrześcijaństwo nie mieściło się jednak doktrynie nazistowskiej jako religia, a tradycja. W różnych krajach na świecie postawały bardzo podobne systemy do tego niemieckiego.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 kwietnia 2023 o 16:27
@Kajothegreat: To nie była moja wypowiedź tylko profesora akademickiego :) Tak dla sprostowania. I cała się nie zmieściła. W kontrze do tego co podałem uznano, że Nazim nie da się zakwalifikować do żadnej ze współczesnych teorii o lewicy czy prawicy. Raczej była to hybryda lub też zapożyczenie pewnych elementów z różnych systemów. Co do reszty dzieki za wniesienie dodatkowych argumentów, temat na pewno ciekawy i warty zgłębienia.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 kwietnia 2023 o 16:47
@Lorenzo: Czyje to słowa? I szczególnie argument o nietolerowaniu kościoła katolickiego czy luteranów jest uderzający. W nazistowskich Niemczech prześladowania chrześcijan niewątpliwie nie były systemowe. Ale tak, to szufladkowanie nazizmu/komunizmu do, odpowiednio, prawicy i lewicy, jest wyjątkowo głupie. Komunizm bowiem jest oparty na podobnego rodzaju nacjonalizmie (tylko nie etnicznym; choć w USSR też prześladowano żydów), co nazizm.
Odpowiedz