@dziadek8724: A inni kierowcy przechodzą badania? Od kiedy na kat. B przechodzi się badanie psychologiczne?
W przypadku broni, nawet na gazówkę musisz przejść badanie psychologiczne, tyle że gazówka to broń palna, jest jeszcze głupszy przykład, nawet na kolekcjonerską broń trwale pozbawioną cech użytkowych, musisz przejść badania, bo masz niebezpieczny niekompletny zabytek z trwale zaspawaną lufą i zamkiem :)
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 kwietnia 2023 o 16:05
@TenNickJestZajety: Kto ci takich wierutnych głupot naopowiadał (przede wszystkim zaś dlaczego je bezmyślnie powtarzasz)?! Broń kolekcjonerska to (w pełni sprawna) broń posiadana w oparciu o pozwolenie kolekcjonerskie, zaś do posiadania broni palnej pozbawionej cech użytkowych (którą ty nazywasz bronią kolekcjonerską) wymagana jest jedynie karta rejestracyjna, której wydanie nie wymaga przeprowadzania żadnych badań.
@dziadek8724: dokładnie.
Ciężarówka to jest samochód szturmowy, broń samochodowa poniżej 3,5t jest git i można nią śmiało rozjechać masę ludzi na chodniku.
Pamiętajcie dzieci drogie, problemem zawsze jest narzędzie a nie p0jeb używa go do celów podłych.
Od kierowców zawodowych (taksówkarzy, szoferów, uberowców, rozwozicieli pizzy, sportowców itp) już powinno się czegoś wymagać - inaczej pozabijają ludzi w imię allaha
@allahuwonsz: Przeczytaj definicję kierowcy zawodowego, zanim pokusisz się o napisanie kolejnego "błyskotliwego" komentarza.
Zobacz sobie jakie szkody wyrządza osobówka rozpędzona do 90 km/h wjeżdżająca np. w sznur samochodów stojących w korku, a jakie 40-tonowa ciężarówka.
@dziadek8724: Z tą logiką... Zobacz sobie jakie szkody wyrządza ciężki czołg bojowy rozpędzony na maxa wjeżdzający w publikę na koncercie a jakie wyrządzi 40-tonowa ciężarówka, i może piszcz o badania dla czołgistów a od "zawodowych kierowców" się odbierdolta?
@allahuwonsz: Typol wciąga do dyskusji wymyślone przypadki i sapie coś o logice. Czy ty chociaż raz przeczytałeś, co wysmarkałeś, czy piszesz szybciej niż myślisz?
@dziadek8724: przygłup bez wyobraźni i wiedzy statystycznej w doopie ma szkody jakie powodują auta osobowe, ale jest pierwszy w sapaniu tylko o autach wielotonowych. Kwicząc o wymyślonych przez niego POTENCJALNYCH szkodach jakież to powodują typu a'la Nicea (tak tak, badania psycho by temu zapobiegły), a które faktycznie bledną przy tym co RZECZYWIŚCIE powodują osobówki mniejsze, szybsze i co najważniejsze liczniejsze. Od osobówek nie trzeba wymagać...
Z twoim mózgiem nadajesz się do rządu PIS co kretynizmy taśmowo wymyśla, tragedią jest gdy głup uważa się za mądrzejszego niż jest jak taki tworzy prawo utrudniające życie dla wszystkich.
Miałeś kiedyś w szkole fizykę i czy wiesz co oznacza wzór połowa masy razy prędkość do kwadratu, czy to jeszcze przed tobą?
Przyznaj się lepiej, że problem w twoim rozmiarze przyrodzenia, duża ciężarówka sprawia że jesteś jeszcze mniejszy niż jesteś nie? To w tym problem?
@allahuwonsz: śmieszku, najpierw napisz kiedy ostatni raz widziałeś "ciężki czołg bojowy rozpędzony na maxa wjeżdzający w publikę na koncercie", a dopiero potem szukaj błędów u innych.
No tak, bo wszystko sprowadza się do przyrodzenia. Jesteś płytki jak kałuża po deszczu.
@dziadek8724: Jesteś głupi jak mój stary but; nadajesz się do pisu do wymyślania ustaw wk^rwiających i uprzykrzających życie obywatelom, za to nie zmieniających sytuacji (ewentualnie jeszcze bardziej pogarszających sprawę).
@allahuwonsz: Nadal ciągniesz tą śmieszną dyskusję typie? Zajmij się pisaniem na klatkach schodowych, że pisiorom śmierdzą stopy czy coś, bo już nudzisz.
Piękny przykład dziennikarskiej manipulacji. Tekst sugeruję, że myśliwi będą mogli teraz dostawać pozwolenie na broń bez badań, podczas gdy w istocie art. 15a ust. 1 Ustawy o broni i amunicji, który reguluje te kwestię w ogóle nie jest objęty tą nowela, ergo: każda osoba ubiegająca się o którekolwiek z 8 rodzajów pozwoleń nadal będzie zobowiązana poddać się badaniom lekarskim oraz psychologicznym. Nowelizacja zaś dotyczy badań okresowych, którym - w obecnym stanie prawnym - muszą się co 5 lat poddawać osoby posiadające pozwolenie: (I) do ochrony osobistej, (II) do ochrony osób i mienia, oraz (III) właśnie łowieckie. Pomijam już fakt, że usunięcie z tego katalogu pozwoleń łowieckich jest powrotem do stanu sprzed 2018 r.
To samo tyczy się kierowców c+e. Jakiś tam kurs z obsługi dużego auta i bez żadnych badań psychologicznych jedzie taki 90 km/h prowadząc 40 ton.
Odpowiedz@dziadek8724: A inni kierowcy przechodzą badania? Od kiedy na kat. B przechodzi się badanie psychologiczne? W przypadku broni, nawet na gazówkę musisz przejść badanie psychologiczne, tyle że gazówka to broń palna, jest jeszcze głupszy przykład, nawet na kolekcjonerską broń trwale pozbawioną cech użytkowych, musisz przejść badania, bo masz niebezpieczny niekompletny zabytek z trwale zaspawaną lufą i zamkiem :)
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 kwietnia 2023 o 16:05
@TenNickJestZajety: od kierowców zawodowych już czegoś powinno się wymagać
Odpowiedz@TenNickJestZajety: Kto ci takich wierutnych głupot naopowiadał (przede wszystkim zaś dlaczego je bezmyślnie powtarzasz)?! Broń kolekcjonerska to (w pełni sprawna) broń posiadana w oparciu o pozwolenie kolekcjonerskie, zaś do posiadania broni palnej pozbawionej cech użytkowych (którą ty nazywasz bronią kolekcjonerską) wymagana jest jedynie karta rejestracyjna, której wydanie nie wymaga przeprowadzania żadnych badań.
Odpowiedz@dziadek8724: dokładnie. Ciężarówka to jest samochód szturmowy, broń samochodowa poniżej 3,5t jest git i można nią śmiało rozjechać masę ludzi na chodniku. Pamiętajcie dzieci drogie, problemem zawsze jest narzędzie a nie p0jeb używa go do celów podłych. Od kierowców zawodowych (taksówkarzy, szoferów, uberowców, rozwozicieli pizzy, sportowców itp) już powinno się czegoś wymagać - inaczej pozabijają ludzi w imię allaha
Odpowiedz@allahuwonsz: Przeczytaj definicję kierowcy zawodowego, zanim pokusisz się o napisanie kolejnego "błyskotliwego" komentarza. Zobacz sobie jakie szkody wyrządza osobówka rozpędzona do 90 km/h wjeżdżająca np. w sznur samochodów stojących w korku, a jakie 40-tonowa ciężarówka.
Odpowiedz@dziadek8724: Z tą logiką... Zobacz sobie jakie szkody wyrządza ciężki czołg bojowy rozpędzony na maxa wjeżdzający w publikę na koncercie a jakie wyrządzi 40-tonowa ciężarówka, i może piszcz o badania dla czołgistów a od "zawodowych kierowców" się odbierdolta?
Odpowiedz@allahuwonsz: Typol wciąga do dyskusji wymyślone przypadki i sapie coś o logice. Czy ty chociaż raz przeczytałeś, co wysmarkałeś, czy piszesz szybciej niż myślisz?
Odpowiedz@dziadek8724: przygłup bez wyobraźni i wiedzy statystycznej w doopie ma szkody jakie powodują auta osobowe, ale jest pierwszy w sapaniu tylko o autach wielotonowych. Kwicząc o wymyślonych przez niego POTENCJALNYCH szkodach jakież to powodują typu a'la Nicea (tak tak, badania psycho by temu zapobiegły), a które faktycznie bledną przy tym co RZECZYWIŚCIE powodują osobówki mniejsze, szybsze i co najważniejsze liczniejsze. Od osobówek nie trzeba wymagać... Z twoim mózgiem nadajesz się do rządu PIS co kretynizmy taśmowo wymyśla, tragedią jest gdy głup uważa się za mądrzejszego niż jest jak taki tworzy prawo utrudniające życie dla wszystkich. Miałeś kiedyś w szkole fizykę i czy wiesz co oznacza wzór połowa masy razy prędkość do kwadratu, czy to jeszcze przed tobą? Przyznaj się lepiej, że problem w twoim rozmiarze przyrodzenia, duża ciężarówka sprawia że jesteś jeszcze mniejszy niż jesteś nie? To w tym problem?
Odpowiedz@allahuwonsz: śmieszku, najpierw napisz kiedy ostatni raz widziałeś "ciężki czołg bojowy rozpędzony na maxa wjeżdzający w publikę na koncercie", a dopiero potem szukaj błędów u innych. No tak, bo wszystko sprowadza się do przyrodzenia. Jesteś płytki jak kałuża po deszczu.
Odpowiedz@dziadek8724: Jesteś głupi jak mój stary but; nadajesz się do pisu do wymyślania ustaw wk^rwiających i uprzykrzających życie obywatelom, za to nie zmieniających sytuacji (ewentualnie jeszcze bardziej pogarszających sprawę).
Odpowiedz@allahuwonsz: Nadal ciągniesz tą śmieszną dyskusję typie? Zajmij się pisaniem na klatkach schodowych, że pisiorom śmierdzą stopy czy coś, bo już nudzisz.
OdpowiedzCzyli jeśli by ktoś niechcący zastrzelił Kaczyna w sejmie to można powiedzieć, że wyglądał jak knur pośród świń?
Odpowiedznie chcę nic mówić, ale PiS przy korycie wygląda jak dzik...
OdpowiedzPiękny przykład dziennikarskiej manipulacji. Tekst sugeruję, że myśliwi będą mogli teraz dostawać pozwolenie na broń bez badań, podczas gdy w istocie art. 15a ust. 1 Ustawy o broni i amunicji, który reguluje te kwestię w ogóle nie jest objęty tą nowela, ergo: każda osoba ubiegająca się o którekolwiek z 8 rodzajów pozwoleń nadal będzie zobowiązana poddać się badaniom lekarskim oraz psychologicznym. Nowelizacja zaś dotyczy badań okresowych, którym - w obecnym stanie prawnym - muszą się co 5 lat poddawać osoby posiadające pozwolenie: (I) do ochrony osobistej, (II) do ochrony osób i mienia, oraz (III) właśnie łowieckie. Pomijam już fakt, że usunięcie z tego katalogu pozwoleń łowieckich jest powrotem do stanu sprzed 2018 r.
OdpowiedzMyśliwi powinni mieć obowiązkowe skrzynki na broń z wbudowanym alkomatem. Skrzynka otwierała by się powyżej 0,7 promila.
Odpowiedz