@pabloxxx: Też mi się to rzuciło w oczy. Jeżeli zdjęcie jest aktualne, to raczej żadne z dzieci nie jest dorosłe, więc raczej poszedłbym w drugą stronę - to najmłodsze urodziło się stosunkowo niedawno (więc nie dostawało świadczenia przez cały rok). Oczywiście istnieje też możliwość, że madka po prostu za bardzo nie ogarnia matematykę.
@wroblitz:
@pabloxxx:
Albo to stare zdjęcie, przez pierwsze kilka lat 500+ było na drugie i kolejne dziecko. Obstawiam że zmiana była w okolicy wyborów, więc jeśli oryginalny post był 2018-2019 to ma to sens, że tylko tyle dostała
W Korei PD wprowadzają coś w stylu 500+ dla singli. Może i do nas dojdzie, bo to grupa społeczna, która najwięcej zapindala dla narodu, a nic nie ma. I wszyscy może będą zadowoleni.
<ironic>
jakiś guupi normalnie, przecież ona nie dostaje od niego tylko od pisu..
a na poważnie (tylko żeby nie było że bronie ku*w) - serio myślicie że to zależy od partii aktualnie rządzącej? czyli że co? że PO nie dawało 500+ przez co wtedy żyło się lepiej bo mniej kradli? (ja sobie nie przypominam, bo kradli tyle samo co pis) albo że jak teraz po przejmie wladze do zlikwiduje 500+ i będzie się żyło lepiej? serio serio jest tu ktoś kto autentycznie wierzy, że odbędą się wybory, wygra partia X i ta partia zamiast kraść jak wszystkie poprzednie, weźmie i zmieni coś na lepsze dla milionów polaków zamiast ukraść tym milionom kolejne parę zł dla siebie?
ilu tu jest ludzi którzy mając do wyboru: wziąć dla siebie 40mln albo rozdać po 1zł wszystkim polakom wybrała by opcję 2?? (nie mówiąc już o tym że wtedy 40mln polaków zapytałoby dlaczego tak mało :) )
minęło 30 lat demokracji i wolnego rynku, a ludzie dalej nie kojarzą, że politycy nic nie dają, że jeżeli przekazują środki na jeden program zabierają z innego.
Program 500+ miał zwiększyć dzietność- nie zwiększył, zwiększył inflację i niechęć do pracy, bo różnica między najniższym wynagrodzeniem, a zasiłkami jest demoralizująco niska.
I nikt nie ma odwagi go zakończyć.
@Statler: myślę że polscy politycy wprawdzie są debilami, ale decyzje które oni wprowadzają podejmują jednak ludzie inteligentni, więc nie ma mowy że za 500+ stała faktycznie intencja zwiększenia dzietności (gdzie pół godziny czytania podręczników od psychologii wystarczy żeby dowiedzieć się że dawanie pieniadzy za rodzenie dzieci obniża dzietność w populacji)... albo cel był jeszcze inny, albo faktycznym celem było obniżenie dzietności (z punktu widzenia klasy rządzącej, celem nie jest dużo ludzi, tylko ludzie posłuszni, a łatwiej kontrolowac idiotów, więc program który sprawia że mnożą siędebile a wykształciuchy nie, jest dobrym programem)
Na dwójkę tylko brała?
Odpowiedz@pabloxxx: Też mi się to rzuciło w oczy. Jeżeli zdjęcie jest aktualne, to raczej żadne z dzieci nie jest dorosłe, więc raczej poszedłbym w drugą stronę - to najmłodsze urodziło się stosunkowo niedawno (więc nie dostawało świadczenia przez cały rok). Oczywiście istnieje też możliwość, że madka po prostu za bardzo nie ogarnia matematykę.
Odpowiedz@wroblitz: @pabloxxx: Albo to stare zdjęcie, przez pierwsze kilka lat 500+ było na drugie i kolejne dziecko. Obstawiam że zmiana była w okolicy wyborów, więc jeśli oryginalny post był 2018-2019 to ma to sens, że tylko tyle dostała
OdpowiedzW Korei PD wprowadzają coś w stylu 500+ dla singli. Może i do nas dojdzie, bo to grupa społeczna, która najwięcej zapindala dla narodu, a nic nie ma. I wszyscy może będą zadowoleni. <ironic>
OdpowiedzOd PiS? To PiS zarabia jakieś pieniądze, które później rozdaje potrzebującym?
OdpowiedzTen komentarz na dole można wyciąć. Zupełnie nic nie wnosi, tylko powtarza to, co jest napisane na obrazku.
Odpowiedzjakiś guupi normalnie, przecież ona nie dostaje od niego tylko od pisu.. a na poważnie (tylko żeby nie było że bronie ku*w) - serio myślicie że to zależy od partii aktualnie rządzącej? czyli że co? że PO nie dawało 500+ przez co wtedy żyło się lepiej bo mniej kradli? (ja sobie nie przypominam, bo kradli tyle samo co pis) albo że jak teraz po przejmie wladze do zlikwiduje 500+ i będzie się żyło lepiej? serio serio jest tu ktoś kto autentycznie wierzy, że odbędą się wybory, wygra partia X i ta partia zamiast kraść jak wszystkie poprzednie, weźmie i zmieni coś na lepsze dla milionów polaków zamiast ukraść tym milionom kolejne parę zł dla siebie? ilu tu jest ludzi którzy mając do wyboru: wziąć dla siebie 40mln albo rozdać po 1zł wszystkim polakom wybrała by opcję 2?? (nie mówiąc już o tym że wtedy 40mln polaków zapytałoby dlaczego tak mało :) )
Odpowiedzminęło 30 lat demokracji i wolnego rynku, a ludzie dalej nie kojarzą, że politycy nic nie dają, że jeżeli przekazują środki na jeden program zabierają z innego. Program 500+ miał zwiększyć dzietność- nie zwiększył, zwiększył inflację i niechęć do pracy, bo różnica między najniższym wynagrodzeniem, a zasiłkami jest demoralizująco niska. I nikt nie ma odwagi go zakończyć.
Odpowiedz@Statler: myślę że polscy politycy wprawdzie są debilami, ale decyzje które oni wprowadzają podejmują jednak ludzie inteligentni, więc nie ma mowy że za 500+ stała faktycznie intencja zwiększenia dzietności (gdzie pół godziny czytania podręczników od psychologii wystarczy żeby dowiedzieć się że dawanie pieniadzy za rodzenie dzieci obniża dzietność w populacji)... albo cel był jeszcze inny, albo faktycznym celem było obniżenie dzietności (z punktu widzenia klasy rządzącej, celem nie jest dużo ludzi, tylko ludzie posłuszni, a łatwiej kontrolowac idiotów, więc program który sprawia że mnożą siędebile a wykształciuchy nie, jest dobrym programem)
Odpowiedz@Statler: Wolny rynek to mieliśmy raptem kilka lat. Demokrację - niewiele dłużej.
Odpowiedz