wszystko fajnie, misiu, ale określenia "hipersoniczny" w języku polskim używa się dla obiektów poruszających się z prędkością od 5x do 25x przekraczających prędkość dźwięku. Hipersoniczny i naddźwiękowy to synonimy tylko dla ignorantów, czy jak kto woli, osób niedouczonych :) Następnym razem sugeruję spędzić dodatkowe 5-10 sekund na Google/Wiki.
@Mat75: Rozumiem, że mówiąc o ignorancie, masz na myśli tego gościa, który na poważnie użył słowa "zmurzynienie"? Bo artykuł na Wikipedii, który podlinkowałeś, potwierdza, że "hipersoniczny" i "naddźwiękowy" to nie to samo.
@Mat75: Przecież sam wrzucasz link, który to potwierdza. Prędkość naddźwiękowa zaczyna się powyżej prędkości dźwięku i samo określenie "naddźwiękowej" dotyczy szczególnie przedziału powyżej 1 macha (dokładnie powyżej 1,05Ma) i poniżej 5mach, powyżej 5 mach jest to prędkość hiperdźwiękowa/hipersoniczna z tym, że są to nadal prędkości "NADdźwiękowe". To coś na zasadzie "każdy kwadrat jest prostokątem ale nie każdy prostokąt jest kwadratem".
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
17 maja 2023 o 13:33
Językowe zmurzynienie jest oczywistym określeniem. Akurat w tym przypadku nie pykło, ale przecież chodzi o nadużywanie anglicyzmów i wciskanie ich do wypowiedzi nawet wtedy kiedy nie jest to potrzebne, bo np. istnieją nie gorsze polskie zwroty.
@Klugheit: Wyjaśnij mi, osobie po studiach filologii angielskiej, co mają wspólnego zapożyczenia zwrotów językowych do koloru skóry, czy takich tworów indywidualnych jak to użyte przez ciemną masę ziemkiewicza, czyt. "zmurzynienie"? Jedynym, słusznym określeniem jakiego mógłby użyć tutaj ktoś chcący wystosować irytacje nadużywaniem zapożyczeń z języka angielskiego to "zangielszczenie", czyli to co napisała @paula2828.
Ja się wręcz pokuszę o stwierdzenie, że mam dość zidiocenia jakie reprezentuje sobą ziemkiewicz i jemu podobne karykatury dziennikarstwa, ale wolność słowa polega na tym, że nawet takie debile jak ci, co reprezentują dorzeczy, czy inny ściek typu sieci, mają prawo się wypowiadać publicznie. Szkoda tylko, że mają dostęp do tylu mediów, dzięki czemu już nie tylko ich rodziny wiedzą, że to skończeni debile.
@Loganesko: Zapytaj autora, nie mnie.
Podejrzewam, że takie hasła mają na celu to samo co w większości przypadków politycznych przepychanek w social mediach - czyli dokopać komuś, kto w danym momencie z jakiś powodów nam się nie podoba. Przecież tak działa spora część tej bieda "infosfery". A jeżeli wytykasz Ziemkiewicza to rozumiem, że jesteś przy tym konsekwentny i równie mocno piętnujesz innych polityków i publicystów, którzy chlapią głupoty, bo takim samym ściekiem jest Onet, Oko.press czy większość serwisów feministycznych.
Jedni warci drugich, ale tak jak napisałeś: taki urok wolności słowa w demokracji.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Prędkość_hipersoniczna Czasem lepiej milczeć, by nie wyjść na ignoranta, niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 maja 2023 o 18:19
wszystko fajnie, misiu, ale określenia "hipersoniczny" w języku polskim używa się dla obiektów poruszających się z prędkością od 5x do 25x przekraczających prędkość dźwięku. Hipersoniczny i naddźwiękowy to synonimy tylko dla ignorantów, czy jak kto woli, osób niedouczonych :) Następnym razem sugeruję spędzić dodatkowe 5-10 sekund na Google/Wiki.
Odpowiedz@Maquabra: Masz rację, piesku.
Odpowiedz@Maquabra: "Naddźwiękowy" to "supersoniczny, jakby kto pytał
Odpowiedz@Mat75: Rozumiem, że mówiąc o ignorancie, masz na myśli tego gościa, który na poważnie użył słowa "zmurzynienie"? Bo artykuł na Wikipedii, który podlinkowałeś, potwierdza, że "hipersoniczny" i "naddźwiękowy" to nie to samo.
OdpowiedzJakby nie kombinować, to prędkość mach 1 jest równy prędkości dźwięku. Czyli hipersoniczny to inaczej hiperdźwiękowy.
Odpowiedz@kontraparka: https://pl.m.wiktionary.org/wiki/hiper- Masz rację, nie kombinuj.
Odpowiedz@Mat75: Przecież sam wrzucasz link, który to potwierdza. Prędkość naddźwiękowa zaczyna się powyżej prędkości dźwięku i samo określenie "naddźwiękowej" dotyczy szczególnie przedziału powyżej 1 macha (dokładnie powyżej 1,05Ma) i poniżej 5mach, powyżej 5 mach jest to prędkość hiperdźwiękowa/hipersoniczna z tym, że są to nadal prędkości "NADdźwiękowe". To coś na zasadzie "każdy kwadrat jest prostokątem ale nie każdy prostokąt jest kwadratem".
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 maja 2023 o 13:33
Językowe zmurzynienie jest oczywistym określeniem. Akurat w tym przypadku nie pykło, ale przecież chodzi o nadużywanie anglicyzmów i wciskanie ich do wypowiedzi nawet wtedy kiedy nie jest to potrzebne, bo np. istnieją nie gorsze polskie zwroty.
Odpowiedz@Klugheit: No nie, akurat oczywiste byłoby tutaj użycie słowa "zangielszczenie".
Odpowiedz@Klugheit: Wyjaśnij mi, osobie po studiach filologii angielskiej, co mają wspólnego zapożyczenia zwrotów językowych do koloru skóry, czy takich tworów indywidualnych jak to użyte przez ciemną masę ziemkiewicza, czyt. "zmurzynienie"? Jedynym, słusznym określeniem jakiego mógłby użyć tutaj ktoś chcący wystosować irytacje nadużywaniem zapożyczeń z języka angielskiego to "zangielszczenie", czyli to co napisała @paula2828. Ja się wręcz pokuszę o stwierdzenie, że mam dość zidiocenia jakie reprezentuje sobą ziemkiewicz i jemu podobne karykatury dziennikarstwa, ale wolność słowa polega na tym, że nawet takie debile jak ci, co reprezentują dorzeczy, czy inny ściek typu sieci, mają prawo się wypowiadać publicznie. Szkoda tylko, że mają dostęp do tylu mediów, dzięki czemu już nie tylko ich rodziny wiedzą, że to skończeni debile.
Odpowiedz@Loganesko: Zapytaj autora, nie mnie. Podejrzewam, że takie hasła mają na celu to samo co w większości przypadków politycznych przepychanek w social mediach - czyli dokopać komuś, kto w danym momencie z jakiś powodów nam się nie podoba. Przecież tak działa spora część tej bieda "infosfery". A jeżeli wytykasz Ziemkiewicza to rozumiem, że jesteś przy tym konsekwentny i równie mocno piętnujesz innych polityków i publicystów, którzy chlapią głupoty, bo takim samym ściekiem jest Onet, Oko.press czy większość serwisów feministycznych. Jedni warci drugich, ale tak jak napisałeś: taki urok wolności słowa w demokracji.
Odpowiedzczyli każdy hipersoniczny jest naddżwiękowy, ale nie każdy naddzwiękowy jest hipersoniczny.
Odpowiedz@LSaux: Dokładnie tak.
Odpowiedz