Mhm, pytanie czy PiS nie doprowadził celowo Komputronika na skraj bankructwa, gdzie jeszcze przed wydaniem decyzji przez KAS, wszystkie państwowe firmy wypowiedziały im umowy z powodu tejże decyzji, której de facto jeszcze nie było i której firmy te nie mogły znać.
I nie mam tu na myśli że sponsorował to, namawiał, czy robił ktoś od xkom. Nic z tych rzeczy, po prostu zwykła ludzka złośliwość ze strony PiS, bo znajomy prowadzi xkom, to wykończmy mu konkurencję :)
Odpowiedz
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 maja 2023 o 2:50
@TenNickJestZajety: Tak się teraz przyjrzałem sprawie i wygląda właśnie na typowe czołganie nielubianego podmiotu. Sądy stały po stronie Komputronika, wierzyciele byli nastawieni bardzo pozytywnie i tylko podmioty komunistyczne cechowała wroga postawa. Pewnie nie chcieli dać PiSowcom łapówek. Mają szczęście, że nie skończyło się sklepem komputerowym za złotówkę, tak jak za złotówkę poszedł bank
Dlatego, że to miasto (a konkretnie MOSiR Częstochowa) jest właścicielem stadionu, zaś klub piłkarski jedynie z niego odpłatnie korzysta. Napisanie więc "Nie rozumiem dlaczego to miasto ma sponsorować renowację, czy rozbudowę obiektu, skoro klub ma prywatnego właściciela" jest dokładnie takim samym poziomem zrozumienia, co napisanie "Dlaczego MPK ma naprawiać autobusy, skoro osoby z nich korzystające mają dochody?".
Negative_Bench, może akurat przeczytasz, choć nie wiem czy ze zrozumieniem. Nie ogarnąłeś widzę prostego info, że dotacji nie dostanie miasto, "KTÓRE POSIADA STADION"? I najlepsze, że jeszcze takiego mondrulka zgrywasz.
@Nowkasztuka: Pomimo braku właściwego zaadresowania wnoszę, że mogłeś pisać do mnie (a jeżeli nie, to niewątpliwie odnosi się to również i do mojego komentarza), w związku z czym pozwolę sobie zapytać - gdzie w tym artykule, którego to rzekomo ja nie przeczytałem ze zrozumieniem, ty widzisz informację, że to to klub otrzyma te pieniądze? W zdaniu "Premier Mateusz Morawiecki odwiedził 11 maja klub Raków Częstochowa i obiecał 40 mln zł na budowę stadionu"? Według ciebie zastosowanie takiej konstrukcji zdania bezsprzecznie świadczy o tym, że pieniądze trafią na konto klubu? Czy w takim razie, gdyby analogicznie premier odwiedził w tej Częstochowie klub miłośników zwierząt i podczas spotkania z jego przedstawicielami obiecał 200 tys zł na postawienie śmietników na psie odchody, to również stałbyś na stanowisku, że to ten klub dostanie te pieniądze? Gdybyś sam przeczytał ten artykuł, to zauważyłbyś w nim takie fragmenty, jak: "Trwa dyskusja o tym czy miasto powinno zbudować większy obiekt", "Zawsze twierdziłem, że miasto powinno nadążać za sukcesami swoich klubów sportowych", jest mowa o "współpracy z samorządami", zaś sam artykuł znajduje się na stronie www.portalsamorzadowy.pl.
Klub jest też wizytówką miasta i dzięki niemu Częstochowa czerpie zyski z przyjazdu kibiców. Im większy stadion, tym więcej turystów, tym większy zysk dla miasta.
Mhm, pytanie czy PiS nie doprowadził celowo Komputronika na skraj bankructwa, gdzie jeszcze przed wydaniem decyzji przez KAS, wszystkie państwowe firmy wypowiedziały im umowy z powodu tejże decyzji, której de facto jeszcze nie było i której firmy te nie mogły znać. I nie mam tu na myśli że sponsorował to, namawiał, czy robił ktoś od xkom. Nic z tych rzeczy, po prostu zwykła ludzka złośliwość ze strony PiS, bo znajomy prowadzi xkom, to wykończmy mu konkurencję :)
OdpowiedzZmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 maja 2023 o 2:50
@TenNickJestZajety: Tak się teraz przyjrzałem sprawie i wygląda właśnie na typowe czołganie nielubianego podmiotu. Sądy stały po stronie Komputronika, wierzyciele byli nastawieni bardzo pozytywnie i tylko podmioty komunistyczne cechowała wroga postawa. Pewnie nie chcieli dać PiSowcom łapówek. Mają szczęście, że nie skończyło się sklepem komputerowym za złotówkę, tak jak za złotówkę poszedł bank
OdpowiedzDlatego, że to miasto (a konkretnie MOSiR Częstochowa) jest właścicielem stadionu, zaś klub piłkarski jedynie z niego odpłatnie korzysta. Napisanie więc "Nie rozumiem dlaczego to miasto ma sponsorować renowację, czy rozbudowę obiektu, skoro klub ma prywatnego właściciela" jest dokładnie takim samym poziomem zrozumienia, co napisanie "Dlaczego MPK ma naprawiać autobusy, skoro osoby z nich korzystające mają dochody?".
OdpowiedzNegative_Bench, może akurat przeczytasz, choć nie wiem czy ze zrozumieniem. Nie ogarnąłeś widzę prostego info, że dotacji nie dostanie miasto, "KTÓRE POSIADA STADION"? I najlepsze, że jeszcze takiego mondrulka zgrywasz.
Odpowiedz@Nowkasztuka: Pomimo braku właściwego zaadresowania wnoszę, że mogłeś pisać do mnie (a jeżeli nie, to niewątpliwie odnosi się to również i do mojego komentarza), w związku z czym pozwolę sobie zapytać - gdzie w tym artykule, którego to rzekomo ja nie przeczytałem ze zrozumieniem, ty widzisz informację, że to to klub otrzyma te pieniądze? W zdaniu "Premier Mateusz Morawiecki odwiedził 11 maja klub Raków Częstochowa i obiecał 40 mln zł na budowę stadionu"? Według ciebie zastosowanie takiej konstrukcji zdania bezsprzecznie świadczy o tym, że pieniądze trafią na konto klubu? Czy w takim razie, gdyby analogicznie premier odwiedził w tej Częstochowie klub miłośników zwierząt i podczas spotkania z jego przedstawicielami obiecał 200 tys zł na postawienie śmietników na psie odchody, to również stałbyś na stanowisku, że to ten klub dostanie te pieniądze? Gdybyś sam przeczytał ten artykuł, to zauważyłbyś w nim takie fragmenty, jak: "Trwa dyskusja o tym czy miasto powinno zbudować większy obiekt", "Zawsze twierdziłem, że miasto powinno nadążać za sukcesami swoich klubów sportowych", jest mowa o "współpracy z samorządami", zaś sam artykuł znajduje się na stronie www.portalsamorzadowy.pl.
OdpowiedzKlub jest też wizytówką miasta i dzięki niemu Częstochowa czerpie zyski z przyjazdu kibiców. Im większy stadion, tym więcej turystów, tym większy zysk dla miasta.
Odpowiedz