Trzeba jednak zwróć uwagę na to, że ta dystrybucja sama w sobie nie jest problemem. Mężczyźni żyją krócej od kobiet, ogrom ludzi żyje w związkach, nadal pracuje więcej mężczyzn niż kobiet, więc naturalnie mężczyźni częściej utrzymują kobiety. Tu nie ma nic niezwykłego. Problem leży w społecznym systemie utrzymania emerytur.
Popatrzcie na to z innej perspektywy. Facet pracuje całe życie, kobieta siedzi większość czasu w domu. Facet zmarł dosyć szybko. Czy sprawiedliwie jest zabrać mu cały kapitał? No nie, nawet w wolnorynkowym systemie dziedziczy po nim żona, więc naturalnie on wkładał, ona wyjmuje. Jedyny błąd jaki tu mamy to właśnie społeczne fundowanie. Kobiety żyjące samotnie powinny się same utrzymać i żyć ze swojego kapitału, a mężczyźni żyjący samotnie powinni swój kapitał przekazać komu chcą, nawet dzieciom czy na cele charytatywne. W pewnym sensie to tak działa, rodzina jest zwykle uprawniona do części emerytury żywiciela rodziny, ale obecnie to jest rozwiązanie systemowe określające ile się komu należy i z jakiego tytułu, a nie "tyle stary uzbierał, macie jego chajs". Tak więc problemem do rozwiązania jest zaoranie systemu emerytur sprowadzając go co najwyżej do minimalnych kwot, a całą resztę zostawić ludziom do dyspozycji.
Państwo w takim społeczeństwie niestety musi ingerować i zmuszać, ale w żadnym wypadku nie powinno zmuszać ludzi do czegokolwiek ponad minimum. Czy zarabiać minimalną krajową, czy cztery średnie, składka emerytalna powinna być minimalna i wypłata powinna być minimalna. Chcesz więcej od życia, zadbaj o to sam. Wtedy nie będzie tak dziwnych sytuacji.
Do tego prąd drożeje... :(
OdpowiedzTrzeba jednak zwróć uwagę na to, że ta dystrybucja sama w sobie nie jest problemem. Mężczyźni żyją krócej od kobiet, ogrom ludzi żyje w związkach, nadal pracuje więcej mężczyzn niż kobiet, więc naturalnie mężczyźni częściej utrzymują kobiety. Tu nie ma nic niezwykłego. Problem leży w społecznym systemie utrzymania emerytur. Popatrzcie na to z innej perspektywy. Facet pracuje całe życie, kobieta siedzi większość czasu w domu. Facet zmarł dosyć szybko. Czy sprawiedliwie jest zabrać mu cały kapitał? No nie, nawet w wolnorynkowym systemie dziedziczy po nim żona, więc naturalnie on wkładał, ona wyjmuje. Jedyny błąd jaki tu mamy to właśnie społeczne fundowanie. Kobiety żyjące samotnie powinny się same utrzymać i żyć ze swojego kapitału, a mężczyźni żyjący samotnie powinni swój kapitał przekazać komu chcą, nawet dzieciom czy na cele charytatywne. W pewnym sensie to tak działa, rodzina jest zwykle uprawniona do części emerytury żywiciela rodziny, ale obecnie to jest rozwiązanie systemowe określające ile się komu należy i z jakiego tytułu, a nie "tyle stary uzbierał, macie jego chajs". Tak więc problemem do rozwiązania jest zaoranie systemu emerytur sprowadzając go co najwyżej do minimalnych kwot, a całą resztę zostawić ludziom do dyspozycji. Państwo w takim społeczeństwie niestety musi ingerować i zmuszać, ale w żadnym wypadku nie powinno zmuszać ludzi do czegokolwiek ponad minimum. Czy zarabiać minimalną krajową, czy cztery średnie, składka emerytalna powinna być minimalna i wypłata powinna być minimalna. Chcesz więcej od życia, zadbaj o to sam. Wtedy nie będzie tak dziwnych sytuacji.
Odpowiedz