Do jednych i drugich. Obecne prawo zabrania im ratowania w pierwszej kolejności życia "nosicielki", je mogą ratować tylko gdy umrze już człowiek (czyt. płód), a często jest na to za późno. Przysięga Hipokratesa stoi obecnie w sprzeczności z polskim prawem (przed jego zmianą nie było takich problemów).
Lekarze mogliby więc ryzykować odebranie prawa do wykonywania zawodu i nawet więzienie pomagając takim kobietom ale mieliby czyste sumienie. Rząd natomiast nigdy nie powinien stawiać lekarzy w takiej sytuacji.
https://pbs.twimg.com/media/FDCWtP6WYAIjTds?format=jpg
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 czerwca 2023 o 8:31
@PinguBerserk oczywiście gadasz bzdury. Artykuł 4a ustawy z 7 stycznia 1993 roku mówi jasno, że jeśli jest zagrożone zdrowie i życie matki lekarz może dokonać aborcji. Rząd niczego w tym temacie nie zakazywał. Ostatni przypadek śmierci matki bo lekarz nie usunął ciąży jest błędem tylko i wyłącznie lekarza. Rząd nie ma z tym nic wspólnego.
Jedyn co się ostatnio zmieniło to zakaz tzw. aborcji eugenicznej po wyroku trybunału konstytucyjnego. Trybunał usunął punkt mówiący o tym, że dopuszczlana jest aborcja gdy w płodzie zostaną wykryte trwałe i nieodwracalne zmiany chorobowe. I ty pojawią się problem czysto PiSowski. Trybunał po PiSowsku (czyt. Bezmyślnie) usunął tę wzmiankę z ustawy. Problem polega jednak na tym, że trwałe i nieodwacalne zmiany to może być bezgłowe u dziecka, gdzie dziecko umiera zaraz po odcięciu pępowiny, ale może to być także zespół Downa, gdzie człowiek z tą chorobą może samodzielnie funkcjonować z społeczeństwie. Tak więc ten punkt nie powinien być uogólniany, tylko sytuacja z trwałymi zmianami płodu powinna być rodzielona na wady legalne i tak aborcja powinna być dozwoloną i na wady nielatalne i tam nie uważam, żeby usuwać ciążę tylko dlatego że dziecko będzie miało np. zespół Downa. Swoją drogą usuwanie ciąży tylko dlatego że dziecko będzie w kimś stopniu (nieśmiertelnie) chore to śmierdzi na kilometr nazistowska eugeniką.
@lucky8666: Eugenika polega na eliminacji z puli genetycznej cech, które uznajemy za niekorzystne. Nie można o niej mówić w przypadku osób z zespołem Downa, bo one same w sobie nie są w stanie swoich cech przekazać dalej (mężczyźni są praktycznie całkowicie bezpłodni, kobiety mogą czasem zajść w ciążę, ale mają znacznie obniżoną szansę donoszenia ciąży). Takie wady eliminują się z populacji same.
Kolejna grupa zostaje bezwzględnie wykorzystana przez lewaków do walki polityczne. Trudno powiedzieć czy żałować ich głupoty czy gratulować kilku założycielkom tanio zarobionych pieniędzy na takiej propagandzie.
Do jednych i drugich. Obecne prawo zabrania im ratowania w pierwszej kolejności życia "nosicielki", je mogą ratować tylko gdy umrze już człowiek (czyt. płód), a często jest na to za późno. Przysięga Hipokratesa stoi obecnie w sprzeczności z polskim prawem (przed jego zmianą nie było takich problemów). Lekarze mogliby więc ryzykować odebranie prawa do wykonywania zawodu i nawet więzienie pomagając takim kobietom ale mieliby czyste sumienie. Rząd natomiast nigdy nie powinien stawiać lekarzy w takiej sytuacji. https://pbs.twimg.com/media/FDCWtP6WYAIjTds?format=jpg
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 czerwca 2023 o 8:31
@PinguBerserk: Skąd wziąłeś te głupoty o tym że kobietę można ratować dopiero jak umrze płód? Dasz jakiś paragraf czy tylko propaganda wchodzi w grę?
Odpowiedz@PinguBerserk oczywiście gadasz bzdury. Artykuł 4a ustawy z 7 stycznia 1993 roku mówi jasno, że jeśli jest zagrożone zdrowie i życie matki lekarz może dokonać aborcji. Rząd niczego w tym temacie nie zakazywał. Ostatni przypadek śmierci matki bo lekarz nie usunął ciąży jest błędem tylko i wyłącznie lekarza. Rząd nie ma z tym nic wspólnego. Jedyn co się ostatnio zmieniło to zakaz tzw. aborcji eugenicznej po wyroku trybunału konstytucyjnego. Trybunał usunął punkt mówiący o tym, że dopuszczlana jest aborcja gdy w płodzie zostaną wykryte trwałe i nieodwracalne zmiany chorobowe. I ty pojawią się problem czysto PiSowski. Trybunał po PiSowsku (czyt. Bezmyślnie) usunął tę wzmiankę z ustawy. Problem polega jednak na tym, że trwałe i nieodwacalne zmiany to może być bezgłowe u dziecka, gdzie dziecko umiera zaraz po odcięciu pępowiny, ale może to być także zespół Downa, gdzie człowiek z tą chorobą może samodzielnie funkcjonować z społeczeństwie. Tak więc ten punkt nie powinien być uogólniany, tylko sytuacja z trwałymi zmianami płodu powinna być rodzielona na wady legalne i tak aborcja powinna być dozwoloną i na wady nielatalne i tam nie uważam, żeby usuwać ciążę tylko dlatego że dziecko będzie miało np. zespół Downa. Swoją drogą usuwanie ciąży tylko dlatego że dziecko będzie w kimś stopniu (nieśmiertelnie) chore to śmierdzi na kilometr nazistowska eugeniką.
Odpowiedz@lucky8666: Eugenika polega na eliminacji z puli genetycznej cech, które uznajemy za niekorzystne. Nie można o niej mówić w przypadku osób z zespołem Downa, bo one same w sobie nie są w stanie swoich cech przekazać dalej (mężczyźni są praktycznie całkowicie bezpłodni, kobiety mogą czasem zajść w ciążę, ale mają znacznie obniżoną szansę donoszenia ciąży). Takie wady eliminują się z populacji same.
Odpowiedz@PinguBerserk: Przysięga Hipokratesa już nie obowiązuje, a tzw. przyrzeczenie lekarskie ma z nią tyle wspólnego, co krzesło elektryczne z krzesłem.
OdpowiedzDo kobiet dokonujących aborcji.
OdpowiedzKolejna grupa zostaje bezwzględnie wykorzystana przez lewaków do walki polityczne. Trudno powiedzieć czy żałować ich głupoty czy gratulować kilku założycielkom tanio zarobionych pieniędzy na takiej propagandzie.
Odpowiedzdo wszystkich, czyli do nikogo, więc dalej będą zabijać...
Odpowiedz@AleksanderVM: Tak jest! https://vader.joemonster.org/upload/rpm/l_2024080ffdc5eff352235241_2911841200.jpg
OdpowiedzDo kleru. Chodzi o zleceniodawców, a nie wykonawców.
OdpowiedzBrzmi jak hasło stworzone przez dokładnie przecuwną stronę, jako metaforyczny odzew od nienarodzonych dzieci do osób dokonujących aborcji.
OdpowiedzA coś daje to darcie się na ulicach?
OdpowiedzCzy może do przyszłej mamy?
OdpowiedzPIEKŁO KOBIET, nie mogą się puszczać na prawo i lewo a potem robić skrobanki.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 czerwca 2023 o 16:04