@joypad o to mi własnie chodzi, ze 500+ jest pokrywane również z kieszeni naiwniaków, którzy biorą 500 zł ale wydają znacznie więcej w cenie drożejących produktów. W spożywce jest zaszyty podatek. Oczywiście to marne pocieszenie, ale zawsze jakieś. Konfrontując rzeczywistość z obrazkiem, to jest to lepsza opcja kiedy płacone jest z podatków i tak wyciąganych nam z kieszeni niż gdyby trzeba było jeszcze dodatkowo wypłacać nierobom bo ma się firmę a nie dziecko. :)
@zerco: ehe, karaj ludzi za to że ktoś miał kretyński pomysł. Rezygnacja z pobierania 500+ nie ma żadnego sensu właściwie dla nikogo, biedni stracą pieniądze dzięki którym mają co zjeść (lub w przypadku pato się napić, ale to z ich perspektywy też pozytyw), pracujący powyżej kwoty wolnej będą nadal sponsorować wszystkich dookoła, więc będą tylko bardziej w plecy. Ten syf trzeba ograniczyć do najbardziej potrzebujących, a nie oczekiwać, że ludzie będą na coś płacić i z tego nie korzystać, choć mogą.
Przecież tak działa to #)*&)@ne 500 plus.
Odpowiedz@Peppone ale ono wyciąga też kasę z kieszeni rodziców, więc jest chociaż trochę sprawiedliwości :)
Odpowiedz@mnalicka: To że program nazywa się 500+ nie oznacza, że każdy jest na plus o tą kwotę (licząc per dziecko rzecz jasna).
Odpowiedz@joypad o to mi własnie chodzi, ze 500+ jest pokrywane również z kieszeni naiwniaków, którzy biorą 500 zł ale wydają znacznie więcej w cenie drożejących produktów. W spożywce jest zaszyty podatek. Oczywiście to marne pocieszenie, ale zawsze jakieś. Konfrontując rzeczywistość z obrazkiem, to jest to lepsza opcja kiedy płacone jest z podatków i tak wyciąganych nam z kieszeni niż gdyby trzeba było jeszcze dodatkowo wypłacać nierobom bo ma się firmę a nie dziecko. :)
OdpowiedzTo już uśmiech bąbelka nie wystarcza ?
OdpowiedzA ja uważam, że ludziom co pobierają 500 plus powinno móc się raz w miesiącu legalnie zasadzić z liścia w pysk za to co robią.
Odpowiedz@zerco: ehe, karaj ludzi za to że ktoś miał kretyński pomysł. Rezygnacja z pobierania 500+ nie ma żadnego sensu właściwie dla nikogo, biedni stracą pieniądze dzięki którym mają co zjeść (lub w przypadku pato się napić, ale to z ich perspektywy też pozytyw), pracujący powyżej kwoty wolnej będą nadal sponsorować wszystkich dookoła, więc będą tylko bardziej w plecy. Ten syf trzeba ograniczyć do najbardziej potrzebujących, a nie oczekiwać, że ludzie będą na coś płacić i z tego nie korzystać, choć mogą.
OdpowiedzTak to raczej piszą madki. Tamten komentarz napisał facet.
OdpowiedzZ perspektywy czasu jest to takie absurdalnie a przecież bykowe obowiązywało w Polsce prawie 30 lat
Odpowiedz