Twórcy serialu zarzekali się, że trzeci sezon będzie bliższy książkowemu oryginałowi. Po czym dołożyli wątki homo ( Jaskier) i bdsm ( Dijkstra), o których u Sapkowkiego nie ma najmniejszej wzmianki Genialne posunięcie, nie ma co...
@Vania: Otóż to. Żeby nie było, nie mam szczególnie mocnego bólu doopy o, ekhem "różnorodność rasową". U Sapka niedopowiedzenia w kwestii koloru skóry niektórych postaci dają pole do popisu. Tak samo jak wątki homo (Ciri i Mistle). Bardziej razi odwracanie poszczególnych wątków do góry nogami, co robi nieprawdopodobny bajzel. Z tego powodu, nie obejrzałem 2 sezonu do końca. 3 nie mam zamiaru nawet zaczynać...
@lukasz0706: Ja jestem zwolennikiem trzymania się książki w miarę możliwości. Jak ktoś chce inną historię, to niech stworzy nową. Nie znoszę jak w książce jest opis w stylu "wysoki blondyn o niebieskich oczach" a w filmie będzie to niski brunet. To tak samo, jakby w Harrym Potterze zamiast zamku Hogwart dali blok mieszkalny. Skoro jest opis, to znaczy, że postać i miejsce mają tak właśnie wyglądać.
To samo jeśli chodzi o fabułę. Jak Jaskier-kobieciarz, nie ma romansu z mężczyzną to nie ma i już.
Chociaż bardziej od zmiany wyglądu, wkurza mnie zmienianie charakteru postaci.
@lukasz0706: Tak, polski serial jest bliżej książki ale, niestety, również pomijał ciekawe wątki zamiast których wplatał "własne" dodatki (np. dzieciństwo Geralta czy motyw wiedźminki Adeli). Książka ma też świetnie napisane dialogi, które w większości aż się prosiły o przeniesienie na ekran i tutaj scenarzysta mocno zawiódł, bo większość z nich spłycił i poskracał (nie było żadnego "kopiuj-wklej"). Kiedyś czytałem, że finalnie żałował tej decyzji i dlatego poprosił o usunięcie swojego nazwiska z napisów końcowych.
@Alex2422: Dlatego wzięli Cavila (on nie jest Amerykaninem) :P
Świat Sapkowskiego bazuje na europejskim średniowieczu, wraz z całym jego folklorem, legendami i baśniami. Raczej nikt nie miałby za złe gdyby np. Margaritę zagrała Halle Berry ale obecne wybory pozostawiają wiele do życzenia...
https://i1.jbzd.com.pl/contents/2023/06/normal/LPNBaBOccqtawLaXLpCuUrJcyvBoHJrf.jpg
Publika zadowolona, ci którym książka się nie podobała zadowoleni, autor książki zadowolony. Ale i tak znajdzie się jeden memiarz z odrębnym zdaniem więc trzeba mu popularność zrobić by przekonał innych.
Trzeba było nie oglądać to by nie nakręcili kolejnego.
@zerco: 3 sezon Wiedźmina ma na filmwebie średnią ocen 3.5 z 1276 głosów (1. sezon 7.0), na imdb ok. 6.2 przy ok. 3.5 tysiąca głosów, przy czym pierwszy sezon to średnia ocena na imdb na poziomie 8.3. Opowiesz mi skąd wniosek o zadowolonej publice?
Serial sam w sobie jest chciany, tylko że z sezonu na sezon jest to coraz mniej historia na podstawie książki, coraz więcej kolejne netfliksowe badziewie, z wypaczonymi głównymi postaciami.
@zerco: Cóż, nigdy nie czytałem Sapkowskiego, a uważam, że sezon 1 był całkiem dobry (wbrew temu, co puryści książkowi mu zarzucali). Ale cóż, drugi był już trochę głupkowaty i miejscami nielogiczny.
I kto kogo gra (tj. kwestie rasowe itd.) zupełnie mnie nie obchodziło. Nie znałem bowiem historii z książki, więc nie miałem żadnych oczekiwań.
Sezon 3? Nie chce mi się nawet tego oglądać po sezonie drugim.
Twórcy serialu zarzekali się, że trzeci sezon będzie bliższy książkowemu oryginałowi. Po czym dołożyli wątki homo ( Jaskier) i bdsm ( Dijkstra), o których u Sapkowkiego nie ma najmniejszej wzmianki Genialne posunięcie, nie ma co...
Odpowiedz@lukasz0706: Powołując się na efekt motyla Radowid po zawodzie miłosnym będzie prześladował bardów i będzie palił lutnie rękoma łowców grajków.
Odpowiedz@lukasz0706: zwłaszcza, że wątku homo wcale na siłę nie trzeba było wciskać, bo przecież Ciri będzie mieć romans z dziewczyną.
Odpowiedz@Vania: Otóż to. Żeby nie było, nie mam szczególnie mocnego bólu doopy o, ekhem "różnorodność rasową". U Sapka niedopowiedzenia w kwestii koloru skóry niektórych postaci dają pole do popisu. Tak samo jak wątki homo (Ciri i Mistle). Bardziej razi odwracanie poszczególnych wątków do góry nogami, co robi nieprawdopodobny bajzel. Z tego powodu, nie obejrzałem 2 sezonu do końca. 3 nie mam zamiaru nawet zaczynać...
Odpowiedz@lukasz0706: Ja jestem zwolennikiem trzymania się książki w miarę możliwości. Jak ktoś chce inną historię, to niech stworzy nową. Nie znoszę jak w książce jest opis w stylu "wysoki blondyn o niebieskich oczach" a w filmie będzie to niski brunet. To tak samo, jakby w Harrym Potterze zamiast zamku Hogwart dali blok mieszkalny. Skoro jest opis, to znaczy, że postać i miejsce mają tak właśnie wyglądać. To samo jeśli chodzi o fabułę. Jak Jaskier-kobieciarz, nie ma romansu z mężczyzną to nie ma i już. Chociaż bardziej od zmiany wyglądu, wkurza mnie zmienianie charakteru postaci.
Odpowiedz@Vania: Mówię to z ciężkim sercem, ale polski Wiedźmin z Żebrowskim, z dialogami na zasadzie "kopiuj-wklej" z książki wypada tu lepiej...
Odpowiedz@lukasz0706: Tak, polski serial jest bliżej książki ale, niestety, również pomijał ciekawe wątki zamiast których wplatał "własne" dodatki (np. dzieciństwo Geralta czy motyw wiedźminki Adeli). Książka ma też świetnie napisane dialogi, które w większości aż się prosiły o przeniesienie na ekran i tutaj scenarzysta mocno zawiódł, bo większość z nich spłycił i poskracał (nie było żadnego "kopiuj-wklej"). Kiedyś czytałem, że finalnie żałował tej decyzji i dlatego poprosił o usunięcie swojego nazwiska z napisów końcowych.
OdpowiedzDomyślam się też, że pewnie w książkach Geralt nie był Amerykaninem.
Odpowiedz@Alex2422: co więcej, Henry w rzeczywistości nie jest wiedźminem
Odpowiedz@Alex2422: Ale był Nordlingiem, a nie przykładowo Zerikańczykiem.
Odpowiedz@Alex2422: Dlatego wzięli Cavila (on nie jest Amerykaninem) :P Świat Sapkowskiego bazuje na europejskim średniowieczu, wraz z całym jego folklorem, legendami i baśniami. Raczej nikt nie miałby za złe gdyby np. Margaritę zagrała Halle Berry ale obecne wybory pozostawiają wiele do życzenia... https://i1.jbzd.com.pl/contents/2023/06/normal/LPNBaBOccqtawLaXLpCuUrJcyvBoHJrf.jpg
OdpowiedzPublika zadowolona, ci którym książka się nie podobała zadowoleni, autor książki zadowolony. Ale i tak znajdzie się jeden memiarz z odrębnym zdaniem więc trzeba mu popularność zrobić by przekonał innych. Trzeba było nie oglądać to by nie nakręcili kolejnego.
Odpowiedz@zerco: 3 sezon Wiedźmina ma na filmwebie średnią ocen 3.5 z 1276 głosów (1. sezon 7.0), na imdb ok. 6.2 przy ok. 3.5 tysiąca głosów, przy czym pierwszy sezon to średnia ocena na imdb na poziomie 8.3. Opowiesz mi skąd wniosek o zadowolonej publice? Serial sam w sobie jest chciany, tylko że z sezonu na sezon jest to coraz mniej historia na podstawie książki, coraz więcej kolejne netfliksowe badziewie, z wypaczonymi głównymi postaciami.
Odpowiedz@zerco: Cóż, nigdy nie czytałem Sapkowskiego, a uważam, że sezon 1 był całkiem dobry (wbrew temu, co puryści książkowi mu zarzucali). Ale cóż, drugi był już trochę głupkowaty i miejscami nielogiczny. I kto kogo gra (tj. kwestie rasowe itd.) zupełnie mnie nie obchodziło. Nie znałem bowiem historii z książki, więc nie miałem żadnych oczekiwań. Sezon 3? Nie chce mi się nawet tego oglądać po sezonie drugim.
Odpowiedz