Nie pamiętam szczegółów - to co pamiętam, to że pytania były oderwane od rzeczywistości i w zasadzie nijak nie miały się do zwykłego człowieka. Teraz zajrzałem do Wikipedii (tak, żeby nie było "googlowania" ;) ) no i na upartego było jedno pytanie o rozstrzyganiu wątpliwości na korzyść oskarżonego w wydaniu skarbówkowym - co było ewidentną zasłoną dymną mającą odwrócić uwagę od pozostałych pytań (przecież ta zasada obowiązywała od dawna). ogólnie podobnie jak przy tegorocznym referendum po przeczytaniu pytań nachodziła człowieka myśl "Co to ķüŗŵå jest?" ewentualnie "What the FÜCĶ?!"
Nie pamiętam szczegółów - to co pamiętam, to że pytania były oderwane od rzeczywistości i w zasadzie nijak nie miały się do zwykłego człowieka. Teraz zajrzałem do Wikipedii (tak, żeby nie było "googlowania" ;) ) no i na upartego było jedno pytanie o rozstrzyganiu wątpliwości na korzyść oskarżonego w wydaniu skarbówkowym - co było ewidentną zasłoną dymną mającą odwrócić uwagę od pozostałych pytań (przecież ta zasada obowiązywała od dawna). ogólnie podobnie jak przy tegorocznym referendum po przeczytaniu pytań nachodziła człowieka myśl "Co to ķüŗŵå jest?" ewentualnie "What the FÜCĶ?!"
OdpowiedzJa to tylko tu zostawię: https://pl.wikipedia.org/wiki/Referendum_w_Polsce_w_1946_roku
Odpowiedz