@Klugheit: To jest smutne, ale w sumie nie dziwie się. 8 lat temu jak próbowali tłumaczyć, że niektóre rzeczy nie działają i wprowadzenie socjali na potęgę osłabi gospodarkę to przegrali po całości (sporo też innych głupich rzeczy mieli w programie, ale próbowali chociaż mieć program). Teraz społeczeństwo zostało skutecznie ogłupione i jedyne co może zapewnić zwycięstwo to "oni źli, my dobrzy". "Oni chcą dać od stycznia, my damy od września". Można próbować pisać program, ale po co jeśli głupi naród rozumie tylko 500zł dane do rączki, a ceny to Tusk i źli prywaciarze zmieniają. I nie, nie jestem za PO, trudno być za kimkolwiek teraz, bo tutaj potrzeba wypalić cały sejm ogniem i spróbować od nowa coś zbudować.
@Klugheit: ziom, tak na spokojnie i logicznie. Rzucasz czasem okiem na to co prezentują? Bo jednak program (jaki to odrębna rzeka) pokazali, a dzisiejszy spot mlaskacza "tuska już nie ma" raczej programem nazwać nie można. Jak na razie to prlbis opiera większość kampanii na "nie dopuścić tuska". I jak widać - w beton trafia.
@nologinfound: Akurat tak się składa, że oglądam ich konferencje prasowe, a i podczytuję program na głównej stronie partii i poza paroma słusznymi drobiazgami to nie widzę argumentów do głosowania na PO. Utrzymanie socjalu jak za PiSu, zero sensownych pomysłów na zmniejszenie inflacji, cen energii czy paliwa, podporządkowanie UE które najprawdopodobniej doprowadzi do wykoszenia kolejnych branż polskiej gospodarki (a mają w tym doświadczenie - patrz stocznie i cukrownie za ich rządów), zbrojeniówka słabo (patrz łatanie dziury budżetowej budżetem MONu za Siemoniaka), energetyka słabo (mieli dwie kadencje na budowę elektrowni jądrowej i nie dali rady) i tak mógłbym wybmieniać. Nawet dla lewactwa to nie jest dobra partia, bo w czasie swoich rządów ani nie wprowadzili aborcji na żądanie ani nie zalegalizowali związków homo.
Znowu się powtarza sytuacja, że ich elektorat to w większości negatywny elektorat PiSu. Dziękuję bardzo za taką, parafrazując dawne hasło wyborcze, "dobrą zmianę".
@Klugheit: zauważ że PO ze swoimi obietnicami zawsze kłamie, lub robi dokładnie na odwrót
więc obietnica "utrzymania socjału" wróży bardzo dobre rokowania - zastanowił bym się nad daniem szansy platformie.
@allahuwonsz: Coś w tym jest ;-)
A bardziej poważnie to rządzili dwie kadencje i ch***a wyrządzili, więc tym panom już dziękujemy. Do władzy będą mogli wrócić jak zmienią kierownictwo, przebudują partię i wreszcie stworzą jakąś sensowną wizję dla Polski poza ciepłą wodą w kranie i jechaniu po Pisie.
A jak z programem PO? Udało się coś przez te osiem lat stworzyć czy dalej jedziemy na "za wszelką cenę odsunąć PiS od władzy"? ;-)
Odpowiedz@Klugheit: To jest smutne, ale w sumie nie dziwie się. 8 lat temu jak próbowali tłumaczyć, że niektóre rzeczy nie działają i wprowadzenie socjali na potęgę osłabi gospodarkę to przegrali po całości (sporo też innych głupich rzeczy mieli w programie, ale próbowali chociaż mieć program). Teraz społeczeństwo zostało skutecznie ogłupione i jedyne co może zapewnić zwycięstwo to "oni źli, my dobrzy". "Oni chcą dać od stycznia, my damy od września". Można próbować pisać program, ale po co jeśli głupi naród rozumie tylko 500zł dane do rączki, a ceny to Tusk i źli prywaciarze zmieniają. I nie, nie jestem za PO, trudno być za kimkolwiek teraz, bo tutaj potrzeba wypalić cały sejm ogniem i spróbować od nowa coś zbudować.
Odpowiedz@Klugheit: ziom, tak na spokojnie i logicznie. Rzucasz czasem okiem na to co prezentują? Bo jednak program (jaki to odrębna rzeka) pokazali, a dzisiejszy spot mlaskacza "tuska już nie ma" raczej programem nazwać nie można. Jak na razie to prlbis opiera większość kampanii na "nie dopuścić tuska". I jak widać - w beton trafia.
Odpowiedz@nologinfound: Akurat tak się składa, że oglądam ich konferencje prasowe, a i podczytuję program na głównej stronie partii i poza paroma słusznymi drobiazgami to nie widzę argumentów do głosowania na PO. Utrzymanie socjalu jak za PiSu, zero sensownych pomysłów na zmniejszenie inflacji, cen energii czy paliwa, podporządkowanie UE które najprawdopodobniej doprowadzi do wykoszenia kolejnych branż polskiej gospodarki (a mają w tym doświadczenie - patrz stocznie i cukrownie za ich rządów), zbrojeniówka słabo (patrz łatanie dziury budżetowej budżetem MONu za Siemoniaka), energetyka słabo (mieli dwie kadencje na budowę elektrowni jądrowej i nie dali rady) i tak mógłbym wybmieniać. Nawet dla lewactwa to nie jest dobra partia, bo w czasie swoich rządów ani nie wprowadzili aborcji na żądanie ani nie zalegalizowali związków homo. Znowu się powtarza sytuacja, że ich elektorat to w większości negatywny elektorat PiSu. Dziękuję bardzo za taką, parafrazując dawne hasło wyborcze, "dobrą zmianę".
Odpowiedz@Klugheit: zauważ że PO ze swoimi obietnicami zawsze kłamie, lub robi dokładnie na odwrót więc obietnica "utrzymania socjału" wróży bardzo dobre rokowania - zastanowił bym się nad daniem szansy platformie.
Odpowiedz@allahuwonsz: Coś w tym jest ;-) A bardziej poważnie to rządzili dwie kadencje i ch***a wyrządzili, więc tym panom już dziękujemy. Do władzy będą mogli wrócić jak zmienią kierownictwo, przebudują partię i wreszcie stworzą jakąś sensowną wizję dla Polski poza ciepłą wodą w kranie i jechaniu po Pisie.
OdpowiedzNie po to są pompowane miliardy w tubę propagandową TVPiS by po jakiś onetach się rozbijać...
Odpowiedz