Pomijając, że spaceX byłby już dawno bankrutem gdyby nie kroplówka od NASA i rządu. Mało tego - realnie nadal jest na skraju bankructwa i tylko rządowe kontrakty trzymają ich przy życiu.
Co nie zmienia faktu, że Ukraińcy są niewdzięcznikami. Mieszkają u nas. Żyją za nasze. Pracują nie opłacając ZUSu przy poklaskiwaniach lokalnych władz bez żadnych dowodów,że w ogóle mogą pracować w danym zawodzie. Dzięki nim nasi rolnicy dostają grosze za mleko czy zboże a ich pożalsięboże prezydencik ciągle chce więcej. Kopa w żopu i na wojnę.
@nologinfound: Rządowe kontrakty także utrzymują firmy w rodzaju Lockheed-Martin, Northrop-Grumman, Raytheon i całą masę innych, nie tylko SpaceX. Normalne jest, że NASA gdzieś musi zaopatrywać się w rakiety i SpaceX jest jedną z opcji.
Problem nie jest w rządowych kontraktach, problem jest w tym, że SpaceX nie konkuruje na normalnych zasadach. Dostali m.in. granty, które umożliwiły Muskowi rozkręcenie interesu, a potem rzeczywiście trzymały firmę nad powierzchnią. Gdyby brać pod uwagę ogólne koszty, to SpaceX nie jest tańszy od państwowego konsorcjum zarządzanego przez NASA, które zbudowało Saturna V i Apollo.
A totalnym skandalem jest to, że Musk wysysa w tak bezczelny sposób pieniądze ze SpaceX, chociaż w wielu okresach rozliczeniowych zyski wynikały wyłącznie i bezpośrednio z przyznanych grantów.
@yahoo111: starlink - pali pieniądze, starship - pali pieniądze, jedynym dochodowym produktem spaceX jest Falcon9/Heavy, przy czym - i tu wchodzi mega paradoks - wcale nie jest tańszy przy tym magicznym reusability. Koszty są praktycznie takie same jak rakiet "jednorazowych", bo refurb użytego boostera jest po prostu drogi (tu zawsze przypominają mi się buńczuczne wypowiedzi Shotwell o kosztach i opłacalności i samego Muska o tym, że - parafrazując - spaceX bez faktycznego reusability nie ma racji bytu). Lockheed-Martin, Northrop-Grumman czy Raytheon nie mają takich problemów. Nawet F-35 z problemami Block4/TR3 nie wygląda tak źle finansowo.
Pomijając, że spaceX byłby już dawno bankrutem gdyby nie kroplówka od NASA i rządu. Mało tego - realnie nadal jest na skraju bankructwa i tylko rządowe kontrakty trzymają ich przy życiu.
OdpowiedzCo nie zmienia faktu, że Ukraińcy są niewdzięcznikami. Mieszkają u nas. Żyją za nasze. Pracują nie opłacając ZUSu przy poklaskiwaniach lokalnych władz bez żadnych dowodów,że w ogóle mogą pracować w danym zawodzie. Dzięki nim nasi rolnicy dostają grosze za mleko czy zboże a ich pożalsięboże prezydencik ciągle chce więcej. Kopa w żopu i na wojnę.
Odpowiedz@nologinfound: Rządowe kontrakty także utrzymują firmy w rodzaju Lockheed-Martin, Northrop-Grumman, Raytheon i całą masę innych, nie tylko SpaceX. Normalne jest, że NASA gdzieś musi zaopatrywać się w rakiety i SpaceX jest jedną z opcji. Problem nie jest w rządowych kontraktach, problem jest w tym, że SpaceX nie konkuruje na normalnych zasadach. Dostali m.in. granty, które umożliwiły Muskowi rozkręcenie interesu, a potem rzeczywiście trzymały firmę nad powierzchnią. Gdyby brać pod uwagę ogólne koszty, to SpaceX nie jest tańszy od państwowego konsorcjum zarządzanego przez NASA, które zbudowało Saturna V i Apollo. A totalnym skandalem jest to, że Musk wysysa w tak bezczelny sposób pieniądze ze SpaceX, chociaż w wielu okresach rozliczeniowych zyski wynikały wyłącznie i bezpośrednio z przyznanych grantów.
Odpowiedz@yahoo111: starlink - pali pieniądze, starship - pali pieniądze, jedynym dochodowym produktem spaceX jest Falcon9/Heavy, przy czym - i tu wchodzi mega paradoks - wcale nie jest tańszy przy tym magicznym reusability. Koszty są praktycznie takie same jak rakiet "jednorazowych", bo refurb użytego boostera jest po prostu drogi (tu zawsze przypominają mi się buńczuczne wypowiedzi Shotwell o kosztach i opłacalności i samego Muska o tym, że - parafrazując - spaceX bez faktycznego reusability nie ma racji bytu). Lockheed-Martin, Northrop-Grumman czy Raytheon nie mają takich problemów. Nawet F-35 z problemami Block4/TR3 nie wygląda tak źle finansowo.
Odpowiedz@nologinfound Mimo wszystko jest różnica w finansowaniu firm z własnego podwórka a finansowaniu niewdzięcznego obcego kraju.
OdpowiedzAle Musk wyszczymoł chociaż te swoje 5 minut.
Odpowiedz