Moim zdaniem nie dzieje się dobrze, kiedy youtuberzy biorą się za wydawanie wyroków. Nie popieram absolutnie seksu z nieletnimi, ale takie sprawy powinny być rozpatrywane przez prokuraturę i sądy, przy współudziale obrony, a nie przez internetowych ekspertów.
@Ashardon: Tym bardziej, że uprawianie seksu z osobą nieletnią nie jest zabronione per se, albowiem nieletnią jest osobą poniżej 17. roku życia, zaś Kodeks karny zabrania go w odniesieniu do osób małoletnich poniżej lat 15 (swoją drogą zawsze mnie frapował ten wtręt w postaci "małoletniego" - w sensie, po co to w ogóle dodawać, skoro wystarczyłoby poprzestać na podaniu samego wieku? A skoro już ustawodawca postanowił porwać się na ten legislacyjny pleonazm, to dlaczego akurat wybrał małoletniego, a nie nieletniego, czy niepełnoletniego?).
Moim zdaniem nie dzieje się dobrze, kiedy youtuberzy biorą się za wydawanie wyroków. Nie popieram absolutnie seksu z nieletnimi, ale takie sprawy powinny być rozpatrywane przez prokuraturę i sądy, przy współudziale obrony, a nie przez internetowych ekspertów.
Odpowiedz@Ashardon: Tym bardziej, że uprawianie seksu z osobą nieletnią nie jest zabronione per se, albowiem nieletnią jest osobą poniżej 17. roku życia, zaś Kodeks karny zabrania go w odniesieniu do osób małoletnich poniżej lat 15 (swoją drogą zawsze mnie frapował ten wtręt w postaci "małoletniego" - w sensie, po co to w ogóle dodawać, skoro wystarczyłoby poprzestać na podaniu samego wieku? A skoro już ustawodawca postanowił porwać się na ten legislacyjny pleonazm, to dlaczego akurat wybrał małoletniego, a nie nieletniego, czy niepełnoletniego?).
Odpowiedz@Ashardon: W którym fragmencie wydano wyrok?
Odpowiedz@eGzu: Cóż, biorąc pod uwagę skutki, jakie to przynosi, czyli opinia publiczna, to tak - wydano już na tych ludzi wyroki.
Odpowiedz