Niezbyt zgodne to zaoranie z §17 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, który jednak nakłada na adwokata (również takiego z szanowanej adwokackiej rodziny, którego to ojciec wsławił się jako oskarżyciel posiłkowy w sprawie Popiełuszki) obowiązek zachowania umiaru, współmierności i oględności w wypowiedziach. W tym miejscu warto przytoczyć orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.
http://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/0e60/0e609b00d53b5b9dce5bd58ce13faf14.jpeg
Odpowiedz
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
31 października 2023 o 12:41
mamy tu do czynienia z przyznaniem się do zadłużenia kraju na niespotykaną skalę, ale wroblitz skupia się na tym, czy "intelektualny dzban" to wyrażenie obraźliwe
brawo, towarzyszu Wroblitz, Mateczka Rossija jest dumna
gość w swojej wypowiedzi nie powiedział, ani w żaden sposób nie powołał się na swój autorytet jako adwokata, więc wszystko jest git. Przeczytałeś w ogóle to co wstawiłeś? Ten paragraf 17 dotyczy jedynie sytuacji gdy adwokat wykonuje czynności zawodowe. Tak samo to orzeczenie co wstawiłeś wyraźnie mówi o sytuacji gdy osoba "(...)używając tytułu adwokata(...)" coś powiedziała xD
@RookWood: Tbh nie wiem, jak działa prawniczy bełkot w tej kwestii (często język prawniczy jest zwyczajnie nielogiczny):
tj. czy "używanie tytułu adwokata" znaczy, "że się jest adwokatem", czy może, że "podkreśla się w jakiejś sprawie, że jest się adwokatem".
Niestety prawnicy w Polsce znani są z tego, że opuszczali lekcje logiki (nawet mój profesor, który zaliczał także logikę na prawie, twierdził, że studenci prawa są 'sceptycznie nastawieni do logiki').
@alemajcat ziomek za pier*olnięcie granatnikiem na komendzie awans dostaje, a ten się pyta o jakiś dług XD
Co się Dziwisz jak prezes NBP na pytanie o inflację mówił *no jakąś tam będzie może 6% może 12%*
@alemajcat: Tak, można. Po prostu wyprowadza się dług poza państwowe instytucje. Dlatego właśnie ukryty dług publiczny jest wielokrotnie wyższy niż ten oficjalny. Oczywiście ekipy rządzące sprzed PISu również winne są tego grzechu - jednak przyrost długu gwałtownie skoczył od roku 2020 (i tego oficjalnego, i szczególnie tego ukrytego).
@yahoo111: Haha, widzę kolejny hot take mistrzowskiego pisolizodupa.
Choć można odwrócić równanie na twoją modłę: jeszcze nie-pisowcy nie zaczęli rządzić, a już są winni grzechu "nie da się"
"Jaki ten Tusk durny, że się tego nie domyślił!"
OdpowiedzNiezbyt zgodne to zaoranie z §17 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, który jednak nakłada na adwokata (również takiego z szanowanej adwokackiej rodziny, którego to ojciec wsławił się jako oskarżyciel posiłkowy w sprawie Popiełuszki) obowiązek zachowania umiaru, współmierności i oględności w wypowiedziach. W tym miejscu warto przytoczyć orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego. http://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/0e60/0e609b00d53b5b9dce5bd58ce13faf14.jpeg
OdpowiedzZmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 31 października 2023 o 12:41
mamy tu do czynienia z przyznaniem się do zadłużenia kraju na niespotykaną skalę, ale wroblitz skupia się na tym, czy "intelektualny dzban" to wyrażenie obraźliwe brawo, towarzyszu Wroblitz, Mateczka Rossija jest dumna
Odpowiedzgość w swojej wypowiedzi nie powiedział, ani w żaden sposób nie powołał się na swój autorytet jako adwokata, więc wszystko jest git. Przeczytałeś w ogóle to co wstawiłeś? Ten paragraf 17 dotyczy jedynie sytuacji gdy adwokat wykonuje czynności zawodowe. Tak samo to orzeczenie co wstawiłeś wyraźnie mówi o sytuacji gdy osoba "(...)używając tytułu adwokata(...)" coś powiedziała xD
Odpowiedz@RookWood: Tbh nie wiem, jak działa prawniczy bełkot w tej kwestii (często język prawniczy jest zwyczajnie nielogiczny): tj. czy "używanie tytułu adwokata" znaczy, "że się jest adwokatem", czy może, że "podkreśla się w jakiejś sprawie, że jest się adwokatem". Niestety prawnicy w Polsce znani są z tego, że opuszczali lekcje logiki (nawet mój profesor, który zaliczał także logikę na prawie, twierdził, że studenci prawa są 'sceptycznie nastawieni do logiki').
OdpowiedzMożna sobie tak bez problemu ukryć miliardowy dług?
Odpowiedz@alemajcat ziomek za pier*olnięcie granatnikiem na komendzie awans dostaje, a ten się pyta o jakiś dług XD Co się Dziwisz jak prezes NBP na pytanie o inflację mówił *no jakąś tam będzie może 6% może 12%*
Odpowiedz@alemajcat: Nie można. Ale świetnie przykrywa zawczasu wszystkie problemy: Nie da się, bo PiS zostawił dziurę budżetową.
Odpowiedz@alemajcat: Tak, można. Po prostu wyprowadza się dług poza państwowe instytucje. Dlatego właśnie ukryty dług publiczny jest wielokrotnie wyższy niż ten oficjalny. Oczywiście ekipy rządzące sprzed PISu również winne są tego grzechu - jednak przyrost długu gwałtownie skoczył od roku 2020 (i tego oficjalnego, i szczególnie tego ukrytego). @yahoo111: Haha, widzę kolejny hot take mistrzowskiego pisolizodupa. Choć można odwrócić równanie na twoją modłę: jeszcze nie-pisowcy nie zaczęli rządzić, a już są winni grzechu "nie da się"
OdpowiedzJakim dzbanem intelektualnym trzeba być aby nie znać projektu budżetu z deficytem 165mld na 2024r, który był przyjęty w sierpniu...
Odpowiedz