@ChiKenn: Tak się nigdy statystyki nie robi, bo mogą wyjść dane totalnie z czapy.
Dlaczego? No bo wyobraź sobie że masz statystykę ile ludzie lodów jedzą. I w latach 2020 i 2021 bierzesz pełne lata, a w 2022 bierzesz tylko miesiące zimowe i mnożysz sobie razy dwa. Wyjdą totalne bzdury, bo zimą ludzie jedzą lodów mniej.
Musisz porównywać te same miesiące. Jak nie masz pełnych danych, to lepiej zrobić statystyki z kilku wybranych miesięcy niż coś sobie mnożyć.
@daroc: dlatego ja nie twierdzę, żeby w ten sposób przedstawiać dane w tabeli, po prostu podać pełne dane za 2021 i 2022 oraz połowę roku 2023... a jak ktoś bardzo chce sobie porównać to może sobie pomnożyć "w locie" :)
Co do porównania z lodami to rozumiem bardzo ważną kwestię sezonowości w tym przypadku - przypomnę tylko, że człowiek to nie pies czy kot i seks uprawia cały rok
@ChiKenn: co za różnica czy to będzie tabela, czy - jak w memie - diagram? Mnożenie wybranych miesięcy razy dwa spowoduje zaburzenie wyniku i słupek za 2023 będzie miał nieprawidłowy rozmiar wskazujący na zmianę, której być może nie ma.
Najwidoczniej człowiek to kot albo pies, bo np. w marcu rodzi się o 20% więcej dzieci niż w listopadzie. Skrajnym przypadkiem jest różnica między styczniem a grudniem: 50% więcej na korzyść stycznia.
https://romek.info/ut/ig-nobel.html
@daroc: może być i diagram, bez znaczenia - chodzi mi o to, że skoro mamy pełne dane na 2021 i 2022 to można by było je podać :)
Pytanie czy dane dotyczące narodzin (poczęć) mają takie same rozbieżności jak samo uprawianie seksu?
Widać efekt przybyszek ze wschodu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
OdpowiedzOjej, czyli teraz musi być tylko lepiej.
OdpowiedzDlaczego te statystyki dotyczą tylko pierwszego półrocza?
OdpowiedzPewnie drugiego nie podsumowali jeszcze.
Odpowiedz@ZONTAR: w 2021 i 2022 też? ;)
Odpowiedz@ChiKenn: a jaki byłby sens porównania połowy roku 2023 do całych lat 2022 i 2021?
Odpowiedz@daroc: a co to za problem? po prostu uwzględniasz w porównaniu, że dane na rok 2023 są jeszcze nie pełne i tyle
Odpowiedz@ChiKenn: "po prostu uwzględniasz" :D jak to prosto brzmi.
Odpowiedz@daroc: no tak... dane z 2023 roku mnożymy sobie "w locie" razy dwa - nic skomplikowanego
Odpowiedz@ChiKenn: Tak się nigdy statystyki nie robi, bo mogą wyjść dane totalnie z czapy. Dlaczego? No bo wyobraź sobie że masz statystykę ile ludzie lodów jedzą. I w latach 2020 i 2021 bierzesz pełne lata, a w 2022 bierzesz tylko miesiące zimowe i mnożysz sobie razy dwa. Wyjdą totalne bzdury, bo zimą ludzie jedzą lodów mniej. Musisz porównywać te same miesiące. Jak nie masz pełnych danych, to lepiej zrobić statystyki z kilku wybranych miesięcy niż coś sobie mnożyć.
Odpowiedz@daroc: dlatego ja nie twierdzę, żeby w ten sposób przedstawiać dane w tabeli, po prostu podać pełne dane za 2021 i 2022 oraz połowę roku 2023... a jak ktoś bardzo chce sobie porównać to może sobie pomnożyć "w locie" :) Co do porównania z lodami to rozumiem bardzo ważną kwestię sezonowości w tym przypadku - przypomnę tylko, że człowiek to nie pies czy kot i seks uprawia cały rok
Odpowiedz@ChiKenn: co za różnica czy to będzie tabela, czy - jak w memie - diagram? Mnożenie wybranych miesięcy razy dwa spowoduje zaburzenie wyniku i słupek za 2023 będzie miał nieprawidłowy rozmiar wskazujący na zmianę, której być może nie ma. Najwidoczniej człowiek to kot albo pies, bo np. w marcu rodzi się o 20% więcej dzieci niż w listopadzie. Skrajnym przypadkiem jest różnica między styczniem a grudniem: 50% więcej na korzyść stycznia. https://romek.info/ut/ig-nobel.html
Odpowiedz@daroc: może być i diagram, bez znaczenia - chodzi mi o to, że skoro mamy pełne dane na 2021 i 2022 to można by było je podać :) Pytanie czy dane dotyczące narodzin (poczęć) mają takie same rozbieżności jak samo uprawianie seksu?
Odpowiedz@ChiKenn: nie wiem, nie posiadam takich danych :) Ale słuszna uwaga!
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 stycznia 2024 o 10:52
@daroc: ok, mogę bez nich żyć, pozdrawiam :)
OdpowiedzLudzie nabrali jakiejś awersji do prezerwatyw?
Odpowiedz