Będę drążyć. Czy Nancy zrobiła ten biznes bo kupiła opcje w dobrym momencie, czy dlatego, że dysponowała informacjami wewnętrznymi zanim zostały opublikowane? OP przyrównał szaraka do Pelosi faktem handlu akcjami a nie insider tradingiem. Po czym oburzył się na przepisy w USA związane z insider tradingiem. Swoją drogą u nas by się przydało lepsze ściganie z tych paragrafów. Dla wielu to przecież naturalne: "jestem szefem, więc wiem gdzie firma kupi ziemię i mogę zakombinowac". Albo wręcz jest to traktowane jako coś co oznacza zmysł do biznesu.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 lutego 2024 o 8:39
@Piotrwie e nie, wyraznie jest napisane ze tym za co szarak poszedlby do wiezienia jest dzialanie i wiedza, ktore doprowadzily do podjecia decyzji o zakupie akcji.
@mnalicka: tak jest. Ale jest też napisane że Pelosi zarobiła na takich samych działaniach giełdowych 5 baniek i właściwie oskarżenie o to, że zrobiła ten biznes korzystając z wiedzy wewnętrznej. I właśnie o to mi chodzi. Zarobiła bo miała nosa, czy zarobiła bo dostała cynk. Różnica gigantyczna. OP sugeruje praktycznie wprost że wiedziała (przestepstwo), choć wprost tego nie mówi ani razu, ale przyrównał ja do szaraka który korzystał z takiej wiedzy. A mi to smierdzi manipulacją. Znajdujesz wspólną płaszczyznę (prawdziwa analogie), jedna że stron czymś obciążasz, po czym robisz woltę sugerująca, że ten drugi też zrobil coś złego.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 lutego 2024 o 11:59
Będę drążyć. Czy Nancy zrobiła ten biznes bo kupiła opcje w dobrym momencie, czy dlatego, że dysponowała informacjami wewnętrznymi zanim zostały opublikowane? OP przyrównał szaraka do Pelosi faktem handlu akcjami a nie insider tradingiem. Po czym oburzył się na przepisy w USA związane z insider tradingiem. Swoją drogą u nas by się przydało lepsze ściganie z tych paragrafów. Dla wielu to przecież naturalne: "jestem szefem, więc wiem gdzie firma kupi ziemię i mogę zakombinowac". Albo wręcz jest to traktowane jako coś co oznacza zmysł do biznesu.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2024 o 8:39
@Piotrwie e nie, wyraznie jest napisane ze tym za co szarak poszedlby do wiezienia jest dzialanie i wiedza, ktore doprowadzily do podjecia decyzji o zakupie akcji.
Odpowiedz@mnalicka: tak jest. Ale jest też napisane że Pelosi zarobiła na takich samych działaniach giełdowych 5 baniek i właściwie oskarżenie o to, że zrobiła ten biznes korzystając z wiedzy wewnętrznej. I właśnie o to mi chodzi. Zarobiła bo miała nosa, czy zarobiła bo dostała cynk. Różnica gigantyczna. OP sugeruje praktycznie wprost że wiedziała (przestepstwo), choć wprost tego nie mówi ani razu, ale przyrównał ja do szaraka który korzystał z takiej wiedzy. A mi to smierdzi manipulacją. Znajdujesz wspólną płaszczyznę (prawdziwa analogie), jedna że stron czymś obciążasz, po czym robisz woltę sugerująca, że ten drugi też zrobil coś złego.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2024 o 11:59