jak to dobrze, że ja zapi**dalam a moje pieniądze idą na ćpuna debila patola który tak dobrze je wykorzystuje, wprawdzie mogłyby iść na moje dzieci albo na inne dzieci albo na jakieś boisko dla dzieci, ale przecież lepiej wyda jest komenda który wprawdzie był przestępcą ale akurat skazywał go prokurator którego aktualna władza już nie lubi więc można go było uniewinnić... pop**dolony kraj i popi**doleni ludzie którzy tego nie widzą i spuszczają się przed ekranem bo pani w wiadomościach mówi że niewinny siedzi...
@zpiesciamudotwarzy
O co Ci chodzi? Jaki ćpun?! Przecież na raka zmarł. Co ma do rzeczy że go uniewinnili? Zrobili z niego celebryte, ale wcześniej mordercę i gwałciciela, co lepsze? Mało cierpiał?
@nologinfound: a nie no w sumie to on tą kasę dostał z odszkodowania od rządu, a wiadomo że oni pieniądze na to odszkodowanie to mają dlatego że w wakacje jeżdżą do niemiec na truskawki a nie z naszych podatków, więc w sumie to trochę się uniosłem.. wiadomo też że ten koleś to był mega porządny obywatel i policja po prostu przejeżdżała i go zgarnęła i oskarżyła o gwałt... ja to taki dziwny jestem, że nie wierzę w prawdę objawioną podawaną w mediach, a przecież jakby to nie byłą prawda to nie mówiliby tego w tv
@nologinfound: ale ty w ogóle wiesz do czego ja piję? czy wystarczy ci że kiedyś w tv powiedzieli że dzielny bohater z niego i siedział za niewinność, a teraz bohatersko umar naraka??
wiesz dlaczego go wsadzili?? wiesz dlaczego go wypuścili?? wiesz ile kasy za to dostał i z czyich pieniędzy? wiesz co z tą kasą zrobił?
czy tak tylko pi**dolisz od rzeczy bo przecież w mediach mówili że komenda za niewinność siedział i trzeba go kochać...
@zpiesciamudotwarzy: "wiesz dlaczego go wsadzili?? wiesz dlaczego go wypuścili??" - a ty wiesz? Bo zadajesz pytania retoryczne, a nie tłumaczysz. A jeżeli wiesz coś czego inni nie wiedzą, to musisz mieć jakieś dowody, bo nie jesteś naiwniakiem, który wierzy w byle co. Więc podziel się tymi dowodami.
"wiesz ile kasy za to dostał i z czyich pieniędzy?" - sporo i jeżeli policja z prokuratorem dali dupy, co kosztowało gościa kilkanaście lat życia, to k*rwa słusznie, że dostał. Ja wiem, że to z naszych pieniędzy, ale pretensje miałbym do policji i prokuratora, że tak ostro dali dupy. Gdyby ciebie niesłusznie skazali, ale po x latach udałoby ci się udowodnić niewinność to rozumiem nie wziął byś ani grosza za te x lat wyjętych z życiorysu, tak? A jeśli było inaczej, to podziel się dowodami, które masz, no bo bez przekonujących dowodów byś nie uwierzył.
"wiesz co z tą kasą zrobił?" - a co mnie to obchodzi? Znowu, jeśli niesłusznie go skazano, to mu się należy i wina policji z prokuratorem, że... już kapujesz, tak? A jeżeli tak nie było, to... też kapujesz?
"czy tak tylko pi**dolisz od rzeczy bo przecież w mediach mówili że komenda za niewinność siedział i trzeba go kochać... " - czyli rozumiem miałeś wgląd w zapis z przebiegu rozpraw, że tyle wiesz o sprawie Komendy bez czytania w mediach? To podziel się zapisami, sprawy karne są jawne więc nie powinno być z tym kłopotu, żeby udostępniać skoro już masz dostęp (bo jak próbowałem szukać, to proces uzyskania wydawał się co najmniej czasochłonny).
Czy znowu oczekujesz, żeby tobie wierzyli na słowo, kiedy sam się naśmiewasz z ludzi, którzy wierzą mediom na słowo?
@Pozdro6000: Jego partnerka (Anna Walter) wspominała o tym, że "wydawał pieniądze na narkotyki". A jakie Ty masz argumenty przemawiające za tym, że "nie był ćpunem"?
@zpiesciamudotwarzy: tak. Wsadzili bo było ciśnienie żeby kogoś w tej sprawie wsadzić, wypuścili bo niesłusznie wsadzili. Kasy dostał za mało, a co z nią zrobił to nie mój biznes. To teraz kończ sam pier4olić głupoty i wyskakuj z dowodów (albo jak w normalnym świecie to nazywamy - swoich szurskich teoryjek). Wszyscy tu czekamy na szpilkach żeby się z ciebie pośmiać.
@wroblitz: A, no tak, niepomyślałem o poszukaniu wyroku. Niemniej jeśli kolega zna jakąś alternatywną wersję wydarzeń to raczej nie w oparciu o wyroki, no bo dziwnym trafem ich treść pokrywa się w dużej mierze z przekazami medialnymi.
@nologinfound: czytaliście w ogóle jego historię czy wystarczy wam nagłówek na onecie?
to trochę tak jakby szła banda dresiarzy, weszła komuś do domu i go pobiła - wtedy jest ofiarą której można żałować... ale jeśli zaczepiłaby ich druga banda oni za nimi pobiegli i pobili akurat tego który ich nie zaczepiał (tym razem, bo akurat szedł w srodku) - to już chyba trochę mniej, no bo to że tym razem akurat on był "niewinny" nie zmienia faktu że to dresiarz który jest zakałą społeczęństwa - tutaj mamy podobną historię - chłop był przestępcą - parę razy oskarżonym o podobne czyny tylko że mu nie udowodniono - policja potrzebowała kogoś wsadzić więc padło na niego - po tylu latach nie wiemy czy faktycznie był niewinny bo cała akcja byłą motywowana politycznie więc dowody były mataczone albo wtedy albo teraz - ale dwie najważniejsze rzeczy: po pierwsze nie padło na grzecznego chłopca tylko na kolesia który jakby nie poszedł siedziec wtedy to poszedł by siedzieć za rok czy dwa tylko najpierw by kogoś skrzywdził..
po drugie - wtedy takie działanie (skazywanie niewinnych żeby wyrobić normy wykrywalności) były w policji na porządku dziennym - SETKI jeśli nie TYSIĄCE takich typków jak on poszło siedzieć ale oni odszkodowania nie dostali bo nie było politycznych nacisków, z niego zrobili celebrytę ale ciekawe jak długo takie typki jak wy popierałoby dawanie odkszkodowań tym wszystkim ćpunom i gwałcicielom których wtedy wsadzano bez wystarczających dowodów...
ja wiem że to było niesprawiedliwie i też uważam że ktoś powinien beknąć - ale większość z tych przypadków dotyczyła elementu - faktycznych przestępców którzy akurat w danej sprawie nei zawinili albo nie dało się tego udowodnić, więc policjanci naginali przepisy.. takie "mniejsze zło" - chociaż oczywiście na pewno sporo niewinnych ludzi przez to straciło życie - ale świat nie jest sprawidliwy i na pewno nie naprawi go dawanie milionów ćpunowi i jego szalonej kochance
@wroblitz
Na jakie narkotyki? Typu trawkę? Czy coś cięższego?
Nie wiem, nie czytam żadnych pudelkow ani doniesień na jego temat, cieszyło mnie jedynie że wyszedł na wolność i może robić co chce. Dlatego nie narzekam ze "zrobili z niego celebryte". Nie wiem jaka by była moja reakcja po takim przeżyciu, raczej wydatek na ogromne ilości alkoholu. Nie każdy ma mocna psychikę, szczególnie po czymś takim. Nawet jeśli już jest na wolności.
@Pozdro6000: Nie wiem, na jakie, ale nawet przyjmując, że chodziło o marihuanę (choć tę to raczej już od wielu lat się z tej puli wydziela, nazywając którymś z określeń przewidzianych dla niej, zaś termin "narkotyki" - może z wyłączeniem starych bab - używany jest wyłącznie w odniesieniu do twardszych używek), to wciąż bardziej uprawnionym jest uznanie go na tej podstawie za ćpuna, niż uznanie zupełnie bezpodstawnie (bez jakiegokolwiek argumentu przemawiającego za tym, bo ten - pomimo wyraźnej prośby o jego wskazanie - z Twojej strony nie padł), że nim nie był. To zaś, czy czytasz Pudelka, cieszysz się z tego, że wyszedł i jak sam byś coś takiego przeżył, jest kompletnie irrelewantne w dyskusji na temat tego, czy istnieją podstawy do nazywania go w taki sposób.
@wroblitz: wszystko jasne tylko wciąż dziwnie nie pasuje do postu o którym dyskutujemy. Teza jest taka, ze sobie spierdzieli życie na własne życzenie (cpun), a on zmarł na raka. Kupy się to nie trzyma. A odpowiadamy gosciowi który kwami rzucal na pl, że komuś kto 20lat siedział za niewinność (posługuje się wiedzą ogolnodostepna) wyplacono odszkodowanie. I to, że nie trafiło na aniołka, chyba niewiele tu zmienia? No chyba, że domniemujemy układ i spisek.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 lutego 2024 o 22:06
@Piotrwie: Wydaje mi się, że dyskutujemy bardziej o komentarzu @zpiesciamudotwarzy:, aniżeli o samym poście. Ten zaś napisał jedynie, że "Jego pieniądze idą na ćpuna, debila, patola", co w żaden sposób nie sugeruje, że gość zmarł z powodu bycia ćpunem, debilem czy też patolem, a jedynie, że pieniądze te mogłyby zostać wydatkowane w bardziej pożyteczny i prospołeczny sposób (co dodatkowo podkreśla dalsza część jego komentarza). Oczywiście, to nie sam Komenda ponosi winę za ten stan rzeczy i absolutnie niczego to nie zmienia w kwestii samego faktu, że - cytując klasyka - "Te pieniądze mu się po prostu należały!" (choć może niekoniecznie w aż takiej kwocie, patrząc na przykład na to, że taki Ryszard Bogucki za ponad 9 lat siedzenia w areszcie dostał raptem 294 tys), natomiast z całą pewnością można takie wydatkowanie publicznych pieniędzy uznać za bulwersujące (tytułem dygresji, odszkodowania to on dostał akurat stosunkowo mało, bo - o ile się nie mylę - 800 tys zł, głównie było to zadośćuczynienie. Warto pamiętać, że odszkodowanie to kwota rekompensująca poniesione wydatki / utracone dochody, zaś za ból, cierpienie psychiczne itp. rzeczy wypłaca się zadośćuczynienie).
@wroblitz nie podaje, bo nie muszę. Jeśli nie znam tematu, a skoro zadaje pytania typu "dlaczego takie określenie" to znaczy że nie znam do końca tematu i poprostu pytam i tyle. Czasem jeśli ktoś zadaje pytanie, to robi to po to, żeby zapytać i się czegoś dowiedzieć.
Nie wiem na ile to wszystko prawda a ile fałsz, bo z doniesień medialnych wiadomo że ktoś kiedyś nie spał bo trzymał kredens. Ale dzięki za info. Nie zmienia to faktu że gość zmarł na raka a przeżycia miał ciężkie więc i psychike zwichrowana do reszty. Przez 18 lat byl uznawany za bestie a potem nagle stał się popularny. A może on poprostu chciał żyć życiem zwykłego człowieka, czego został pozbawiony więc nim już nie byl. To wogole poza tematem, tylko takie moje przemyślenia.
Zapytać o co chodzi pytam, bo mogę. Szukać po necie informacji nie szukam, bo nie muszę. Tematem żyć też nie muszę, jednak chlopa po ludzku żal, mimo wszystko.
@Pozdro6000: Aha, czyli jak ktoś pisze, że był ćpunem, to ma obowiązek tego jakoś Tobie dowieść, ale jak Ty piszesz "Przecież nie był ćpunem", to już niczego nikomu dowodzić nie musisz. Brzmi sprawiedliwie i ani trochę nie tracą hipokryzją. W każdym razie myślę, że to dobry moment na zakończenie tej dyskusji.
@wroblitz tak jak było napisane powyżej, jeśli zadaje pytanie to nie po to żeby coś udowadniać, tylko po to żeby się dowiedzieć. I nie potrzebuje zadnego "udowadniania" z Twojej strony, tylko czystej informacji.Nic nie oceniam, tylko po ludzku pytam bo nie wiem o co chodzi i dlaczego ktos nazywa go cpunem. Ale jeśli ktoś lubi się kłócić to zawsze znajdzie powód żeby się obrazić, pozdrawiam:)
@Pozdro6000: apropo zadawania pytań to zadam klasyczne pytanie: czy przestałeś już gwałcić gimnazjalistów w swojej piwnicy? (w końcu to tylko pytanie i chciałem się tylko czegoś dowiedzieć ;) )
po drugie - koleś dostał jakoś 20 milionów - pomyśl przez chwilę - 20 milionów - ile byś musiał pracować na te pieniądze? a teraz pomnóż sobie przez kilka tysięcy - no chyba że urwałeś się z choinki i uważasz że policjanci/zomowcy zrobili sobie wyjątek w przypadku komendy i nigdy przedtem ani nigdy potem nie zmusili nikogo do przyznania się do winy pięściami bo naczelnik kazał im wyrobić normy - to był po prostu taki cudowny zryw i nagle wpadli na taki pomysł a potem nagle o nim zapomnieli i dzielnie i uczciwie pracowali i łapali złodziei.. jak już sobie pomnożysz i ci wyjdzie wynik to odpowiedz sobie na pytanie czy faktycznie chcesz oddawać kilka stów swojej wypłaty na patole wsadzoną do więzienie przez inna patole która z kolei pobiera kolejne kilka stów z twojej wypłąty bo im się należa emerytury po 15 latach... czy może jednak wolałbyś żeby odszkodowania za niesłusznie skazanych były finansowane z emerytur gości którzy ich wsadzali a nie z twojej wypłaty
@zpiesciamudotwarzy: Zadajesz pytania innym, ale nie odpowiedziałeś na moje - czy jakbyś siedział w więzieniu niesłusznie skazany kilkanaście lat i w końcu udało ci się udowodnić niewinność, to czy stwierdziłbyś, że wuj z krzywdą wyrządzoną ci przez państwo i zmarnowanymi latami życia, w sumie to fajnie, że jak komornik zajął chałupę, bo oszczędności na czynsz się skończyły, to ty miałeś ciepłe miejsce do spania ufundowane przez innych podatników i nie będziesz brał od rządu żadnych pieniędzy?
I zanim powiesz "Ale tamten to był dres, patola i wgl, a ja jestem zupełnie niewinny" - no nie możesz wierzyć, że w oczach państwa nie należy ci się więzienie, jak takie wywrotowe treści ciągle publikujesz.
A odpowiadając na twoje pytanie - a skąd pracownicy państwowi mają na emerytury, jak nie z mojej wypłaty? Nie mniej dobrze wiedzieć, że jednak winisz tych co dali dupy i otworzyli gościowi wrota do odszkodowania, a nie poszkodowanego, który chce zadośćuczynienia win
@jedyny360: ja od początku winię tych co za to odpowiadają, co więcej jeśli on faktycznie był niewinny to goście którzy skatowali tą dziewczynę dalej chodzili na wolności i mogli gwałcić następne dziewczyny...
ja nawet nie czepiam się odszkodowania - czepiam się ludzi którzy to odszkodowanie popierają.. bo wiesz, co innego coś "przyjąć do wiadomości" - a co innego biegać i krzyczeć że każdemu menelowi się należy 20baniek.. to jest trochę jak ze strajkami - debil powie że "pewnie, przecież im się należy" ale ktoś kto sam pracuje i wie skąd się biorą pieniądze powie "jak wam mało to zmiencie pracę, rząd wam nie da podwyżki ze swoich tylko dając wam, zabierze nam"..
więc to samo jest z komendą - pytanie jest proste, czy na pewno gdybyś rozumiał że to TWOJE pieniądze mu dajesz uznałbyś że należ mu dać 20 milionów - czy może jednak jakieś mieszkanie komunalne i 4-5tys renty miesięcznie byłoby bardziej adekwatne - bo teraz on sobie nie żyje a 20milionów z twoich oszczędności poszło do jego kumpli - na pewno sporo dobrego z nich społeczeństwu przyjdzie
@zpiesciamudotwarzy: niestety emocje w pierwszej wypowiedzi sprawiały, że brzmiało to tak, jakby cpun był winien wszystkiemu. I że debile się nim zachwycają. Ale niestety żyjemy w takim kraju. Wszyscy kochają huzarskia fantazje, brawurę, albo lekceważenie zasad, p ale za to mamy wspaniałych bojowników którzy potem nas wyciągają z opresji, których co prawda dałoby się uniknąć, ale nie byłoby to ani tak widowskowe, ani spektakularne, tylko zwyczajnie nudne. A nudy nienawidzimy.
@zpiesciamudotwarzy: "a co innego biegać i krzyczeć że każdemu menelowi się należy 20baniek" - nie "każdemu menelowi", ale "każdemu niesłusznie skazanemu, któremu zmarnowano kilkanaście lat życia" to już może tak.
"pytanie jest proste, czy na pewno gdybyś rozumiał że to TWOJE pieniądze mu dajesz uznałbyś że należ mu dać 20 milionów - czy może jednak jakieś mieszkanie komunalne i 4-5tys renty miesięcznie byłoby bardziej adekwatne - bo teraz on sobie nie żyje a 20milionów z twoich oszczędności poszło do jego kumpli - na pewno sporo dobrego z nich społeczeństwu przyjdzie" - i wciąż nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Chociaż może pośrednio tak, bo najwyraźniej twoje kilkanaście lat młodości są warte zapyziałe mieszkanko oraz rentę niewiele wyższą niż minimalna krajowa. A ja mimo wszystko uważam, że te 20 milionów mu się należało, bo jakby mnie rząd zmarnował prawie 20 lat życia, i to jeszcze jedne z tych lepszych lat, to absolutnie bym się takimi ochłapami nie zadowolił. To i tak nie oddałoby mi najelpszych moich lat życia, nie?
@jedyny360: no właśnie w tym rzecz - uważasz ze mu się należało, to weź zaskórniaki i mu zanieś, tyle że nie dasz mu "swoich" bo przecież są twoje - "należą mu się od rządu" i za chu chu nie dociera do ciebie że rząd mu nie daje "rządowych" tylko twoje - dokładnie twoje pieniądze mu dajesz... i serio - uważam że jakbyś mu musiał jednak zanieść swoje - nawet 2tys to byś się jednak go zapytał co z nimi zamierza zrobić, bo by ci było trochę szkoda, skoro ty na nie pracowałeś a on je po prostu dostaje od ciebie, a jakbyś zobaczył co z nimi robi, to już byś się na pewno wkurzył...
@zpiesciamudotwarzy: "uważasz ze mu się należało, to weź zaskórniaki i mu zanieś, tyle że nie dasz mu "swoich" bo przecież są twoje" - ale po cholerę jak już dostał? Pomijając oczywiście, że już mu nie ma co dawać. I *wciąż* nie odpowiedziałeś na pytanie: jakby ciebie niesłusznie skazali i zmarnowali kilkanaście lat życia to tobie by się należało odszkodowanie? I czy uważałbyś, że zapyziałe mieszkanko oraz renta wysokości minimalnej krajowej wynagrodziłoby ci straconą młodość? Bo ja uważam, że kategorycznie nie, należało by ci się więcej
""należą mu się od rządu" i za chu chu nie dociera do ciebie że rząd mu nie daje "rządowych" tylko twoje - dokładnie twoje pieniądze mu dajesz." - ale fajnie zacytowałeś, tylko ja nic takiego nie napisałem. Jedyny problem jaki mam z odszkodowaniem jest taki, że zaszła konieczność jego wypłaty. Ja doskonale wiem, że idzie z moich i jak już się krzywda stała to nie będę marudził, że idzie z moich. Już wolę, żeby moje pieniądze szły na takie odszkodowanie, niż na 500, wróć, 800+. Pretensje mam do policji i prokuratury, że przez ich wtopę płaciłem za jego pobyt w więzieniu i zaszła konieczność wypłaty odszkodowania, a gdyby wykonywali swoją zasraną robotę jak trzeba, za co też płacę, to by nie było problemu.
"i serio - uważam że jakbyś mu musiał jednak zanieść swoje - nawet 2tys to byś się jednak go zapytał co z nimi zamierza zrobić, bo by ci było trochę szkoda, skoro ty na nie pracowałeś a on je po prostu dostaje od ciebie, a jakbyś zobaczył co z nimi robi, to już byś się na pewno wkurzył..." - jeżeli musiałbym mu osobiście zanieść, to musiałoby to być w ramach jakiegoś zadośćuczynienia za winy, które mu osobiście wyrządziłem i wtedy *nie miał bym prawa* mieć do niego pretensji o to na co kasę przeznaczy.
@jedyny360: ty nie jesteś zbyt bystry no nie? :)
"jeżeli musiałbym mu osobiście zanieść, to musiałoby to być w ramach jakiegoś zadośćuczynienia za winy, które mu osobiście wyrządziłem "
****
"Ja doskonale wiem, że idzie z moich i jak już się krzywda stała to nie będę marudził"
****
po prostu nie dociera do ciebie że to idzie z twoich i ty oddajesz swoje pieniądze jemu pomimo że ty mu żadnej krzywdy nie zrobiłeś ani on nie wykorzysta tych pieniedzy na nic dobrego, ani jakby nie poszedł siedzieć to też by ze swoim życiem nic dobrego nie zrobił...
po prostu jakiś policjant pod przymusem kierownictwa wsadził ćpuna do pierdla bez wystarczających dowodów a 20 lat później polityk w ramach swoich gierek wypuścił ćpuna i kazał Tobie i mnie zrzucić mu się na 20baniek premii... ale ty nie widzisz w tym nic złego, nie prostestujesz nie oburzasz się, a wręcz atakujesz mnie który się oburza.. czyli najwyraźniej uważasz że wszystko jest OK i wszystko odbyło się prawidłowo...
Nawet nie będę ci jużtłumaczył że jakby WSZYSCY któzy zostali skrzywdzeni przez policjantów i urzędników mieli dostać odszkodowanie to inflacja wynosiłaby 1000000000% bo ty po prostu nie czaisz co do ciebie mówie :/
@zpiesciamudotwarzy: "po prostu nie dociera do ciebie że to idzie z twoich i ty oddajesz swoje pieniądze jemu pomimo że ty mu żadnej krzywdy nie zrobiłeś ani on nie wykorzysta tych pieniedzy na nic dobrego, ani jakby nie poszedł siedzieć to też by ze swoim życiem nic dobrego nie zrobił..." - hola, hola. Mówiłeś o *ososobistym* przekazania pieniędzy, to do *osobistego* pieniędzy się odniosłem. A ty sobie to wyrwałeś z kontekstu i zadowolony. Tak, ja mu krzywdy nie zrobiłem, ale zrobił prokurator z policją i nie zgadniesz kto ich opłaca. Więc nawet jeśli prokurator z policją by gościowi płacili z własnej kieszeni - ups, oni nie mają własnej kieszeni, więc i tak na jedno wychodzi, a krzywda się stała i kasa zwyczajnie należy.
"po prostu jakiś policjant pod przymusem kierownictwa wsadził ćpuna do pierdla bez wystarczających dowodów a 20 lat później polityk w ramach swoich gierek wypuścił ćpuna i kazał Tobie i mnie zrzucić mu się na 20baniek premii... ale ty nie widzisz w tym nic złego, nie prostestujesz nie oburzasz się, a wręcz atakujesz mnie który się oburza." - nie jesteś zbyt bystry, co? Czego w zdaniu "Pretensje mam do policji i prokuratury, że przez ich wtopę płaciłem za jego pobyt w więzieniu i zaszła konieczność wypłaty odszkodowania, a gdyby wykonywali swoją zasraną robotę jak trzeba, za co też płacę, to by nie było problemu." nie zrozumiałeś? Pierwszej części? I ciągle ciśnieniesz po gościu, którego niesłusznie skazali, jakby kurde to była jego wina, że go niesłusznie skazali - i tego się kurde czepiam. Bo nawet jak piszesz "no nie jego wina i mu się należy rekompensata" to znów wracasz do gnojenia gościa. A jeszcze policjantów usprawiedliwiasz, mimo, że *też* kupa twojej kasy na nich idzie
A najlepsze - *wciąż* unikasz odpowiedzi na moje pytania odnośnie tego co ty byś zrobił w podobnej sytuacji. Domyślam się nawet dlaczego - bo uważasz, że by ci się należało, a to rozwala twój argument w proch.
"Nawet nie będę ci jużtłumaczył że jakby WSZYSCY któzy zostali skrzywdzeni przez policjantów i urzędników mieli dostać odszkodowanie to inflacja wynosiłaby 1000000000% bo ty po prostu nie czaisz co do ciebie mówie :/" - gościu, nie piszemy o byle skrzywdzonym, tylko o człowieku, któremu niesłusznie zabrano *prawie 20 lat życia* - całą młodość mu praktycznie zmarnowano. Albo sugerujesz, że co drugi więzień siedzi 20 lat za niewinność co bez odpowiednich danych na poparcie brzmi jak nonsens (bo prawnicy rzuciliby się na takie sprawy za np. 10% odszkodowania) albo myślisz, że gościowi, którego przetrzymali 49 zamiast 48 godzin na dołku też chciałbym wypłacać 20 milionów, mimo, że jasno ci wytłumaczyłem parę komentarzy wcześniej "nie "każdemu menelowi", ale "każdemu niesłusznie skazanemu, któremu zmarnowano kilkanaście lat życia" to już może tak." - czego w tym zdaniu nie rozumiesz?
@jedyny360: no tak - zmarnowali mu po byku - wpadli na uczelnie wyrwali go za laboratorium gdzie opracowywał lek na raka, wszyscy jego koledzy z jego środowiska zrobili kariery a on zmarnował życie w więzieniu.. nie ma co gadać - ja rozumiem twoje argumenty, tylko się z nimi nie zgadzam, ty nijak nie czaisz co do ciebie mówię więc to jest walenie głową w mur
@zpiesciamudotwarzy: "no tak - zmarnowali mu po byku - wpadli na uczelnie wyrwali go za laboratorium gdzie opracowywał lek na raka, wszyscy jego koledzy z jego środowiska zrobili kariery a on zmarnował życie w więzieniu.." - ku*wa, typie, marudzisz, że gość marnował m.in. twoje pieniędzetyysponując nimi nie tak jak byś sobie tego życzył, ale jak wymiar sprawiedliwości dysponował czasem typa inaczej niż on by sobie tego życzył, to gościowi nie zmarnowano życia. Tym samym tokiem rozumowania jeśli swoich pieniędzy nie miałeś zamiaru przeznaczać na najszczytniejsze ze szczytnych celów, to gość twoich pieniędzy nie marnował.
"nie ma co gadać - ja rozumiem twoje argumenty, tylko się z nimi nie zgadzam, ty nijak nie czaisz co do ciebie mówię więc to jest walenie głową w mur" - jak ty nawet nie rozumiesz, że niesłuszne skazanie kogoś na odsiadkę to marnowanie jego czasu. No kurde, tobie się wolno nie zgadzać z argumentami (bez racjonalnego uzasadnienia), ale jak z tobą się ktoś nie zgadza to na pewno dlatego, że nie zrozumiał twoich argumentów. Przy czym z nas dwóch to ty interpretujesz moje argumenty w sposób sprzeczny z tym co piszę, co sugerowałoby brak zrozumienia z twojej strony
I wciąż nie odpowiedziałeś na moje pytanie.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 lutego 2024 o 21:45
@jedyny360: ale wiesz ilu w polsce jest ludzi którym system zmarnował życie? bo chyba nie do końca - samych takich więźniów jak komenda jest kilkuset jeśli nie kilka tysięcy (bo powtarzam raz jeszcze - serio wierzysz że z nim to było odosobniony przypadek i policja nigdy wcześniej i nigdy potem tak nie robiła?) Ale idźmy dalej - przecież skoro w wiezieniach jest kilkuset niesłusznie skazanych to znaczy że przez niekompetencje policji na wolności jest kilkuset morderców - którzy nadal zabijają - chyba zgodzisz się ze mną że rodzinom ofiar też należy się odszkodowanie bo śmierć ojca/męża/córki też podchodzi pod zmarnowanie życia...
idziemy dalej - fatalne prawo drogowe które sprawia że co roku tysiące ludzie umiera i kolejne tysiące ma zmarnowane życie - tu nie ma dyskusji - to ewidentnie wida systemu i należy im się odszkodowanie...
dalej - lekarze - błędy lekarskie to już legenda - tysiące rocznie ludzie umiera i zostaje kalekami przez złe diagnozy, brak dostępu do lekarzy czy po prostu błędy podczas leczenia - kolejne dzesiątki tysięcy zmarnowanych żyć i milionowych odszkodowań...
WSZYSTKIE dzieci z domów dziecka - zarządzanych przez państwo a praktycznie KAŻDE dziecko które z niego wychodzi ma zmarnowane życie - więc jak najbardziej zasługuje na odszkodowanie - no chyba że ty uważasz że życie sieroty jest mniej warte niż komendy i dziecku z domu dziecka już się normalne życie nie należy i można mu je sytsemowo sp**dolić...
tak na szybko licząc mamy jakiś milion osób w polsce którym należy się odszkodowanie za zmarnowane życie (albo 40 milionów) - teraz ty mi odpowiedz - dlaczego akurat komendzie się należało a innym nie? dlaczego bronisz prawa ćpuna a nie bronisz dzieci maltrentowanych przez rodziców pod okiem "pracowników socjalnych" dlaczego nie bronisz ludzi którzy umierają na korytarzach szpitali albo w wypadkach drogowych i sam sobie odpowiedz na pytanie - czy przypadkiem nie jesteś frajerem któremu media mówią co ma myśleć
@zpiesciamudotwarzy: "ale wiesz ilu w polsce jest ludzi którym system zmarnował życie? bo chyba nie do końca - samych takich więźniów jak komenda jest kilkuset jeśli nie kilka tysięcy (bo powtarzam raz jeszcze - serio wierzysz że z nim to było odosobniony przypadek i policja nigdy wcześniej i nigdy potem tak nie robiła?)" - a źródło danych? Dlaczego prawnicy się nie interesują tymi sprawami? Jak jest szansa na duże odszkodowanie dla jakiegoś jegomościa to prawnicy potrafią się bić o to kto będzie go miał za klienta. A jeśli wywalczą to chwała im za to.
"Ale idźmy dalej - przecież skoro w wiezieniach jest kilkuset niesłusznie skazanych to znaczy że przez niekompetencje policji na wolności jest kilkuset morderców - którzy nadal zabijają - chyba zgodzisz się ze mną że rodzinom ofiar też należy się odszkodowanie bo śmierć ojca/męża/córki też podchodzi pod zmarnowanie życia" - o kurde, ale mnie złapałeś. Raz zamiast "zmarnowanie czasu" albo "zmarnowanie x lat życia" napisałem "zmarnowanie życia" (co było pomyłką, mea culpa) i już wymieniasz przykłady zmarnowania życia w sposób mniej wymierny i bardziej uznaniowy. Kiedy ja cały czas odwoływałem się do konkretnego sposobu i konkretnych wartości liczbowych. I ty mi mówisz, że świetnie rozumiesz moje argumenty
"dalej - lekarze - błędy lekarskie to już legenda - tysiące rocznie ludzie umiera i zostaje kalekami przez złe diagnozy, brak dostępu do lekarzy czy po prostu błędy podczas leczenia - kolejne dzesiątki tysięcy zmarnowanych żyć i milionowych odszkodowań..." - znowu proszę źródło danych, bo wiadomo kto wierzy na słowo. I o ile w przypadku braku lekarzy nie poradzisz, to za błąd w sztuce jak najbardziej można się ubiegać o odszkodowanie: https://fpobm.pl/blog/bledy-lekarskie/blad-lekarski-gdzie-zglosic/
"teraz ty mi odpowiedz" - a dlaczego miałbym, jak ty mi od już sam nie wiem jak długo nie raczysz odpowiedzieć na moje pytanie?
"dlaczego bronisz prawa ćpuna a nie bronisz dzieci maltrentowanych przez rodziców pod okiem "pracowników socjalnych" dlaczego nie bronisz ludzi którzy umierają na korytarzach szpitali albo w wypadkach drogowych" - 1) ja bronię przede wszystkim *swojego* prawa do nie bycia niesłusznie skazany na odsiadkę. A że jest to prawo wspólne dla wszystkich obywateli (w tym twoje, a jeżeli faktycznie rząd ma tylko czychać na obywateli, a ty jesteś jak ten czarny z Matrixa nawracający innych, to w twoim interesie chyba jest, żeby rząd miał jak najmniej powodów by cię wsadzić za zmyślone zarzuty), to i bronię tego prawa w przypadku ćpuna - no bo w sumie jakby rząd nagle zdecydował zdelegalizować alkohol i papierosy to też byłbyś wtedy ćpunem, co? 2) stosujesz fałszywą dychotomię myślenia - bo dlaczego ma być to albo/albo? Kurde, piszesz że ćpun marnuje twoje pieniądze, które mu się nie należały (całe 50 gr), a na odpowiedź "niesłusznie skazanemu należy się odszkodowanie" wyskakujesz "a dlaczego nie bronisz maltretowanych dzieci?". Równie dobrze mógłbym spytać "a dlaczego nie bronisz dzieci z biednych dzielnic, które przez presję społeczną zaczęły ćpać?". A odpowiedź jest ta sama - co ma piernik do wiatraka, nie o tym tu teraz rozmawiamy
"czy przypadkiem nie jesteś frajerem któremu media mówią co ma myśleć" - czyli co, nie wierzę tobie na słowo i nie myślę tak jak ty chcesz, żebym myślał to znaczy że muszę być frajerem wierzącym mediom? Frajerem bym był, jakbym dał się przekonać chybotliwej argumentacji i danym, które sypiesz bez poparcia. Odnośnie Komendy to przejrzałem wyrok sądu, który stwierdził że został niesłusznie skazany i resztę wniosków wysnułem na tej podstawie więc nie wiem gdzie media mi powiedziały co o gościu myśleć. A wcześniej tylko pisałem, że *jeśli faktycznie* odsiedział niesłusznie kilkanaście lat *to w tym wypadku* odszkodowanie się należy.
@jedyny360: nie mógłbym być nauczycielem bo o ile mam cierpliwość żeby coś solidnie wytłumaczyć, o tyle po tym jak to wytłumaczę a debil dalej nie czai, mam ochotę mordować :)
zapominamy o całej dyskusji - odpowiedz tylko na to jedno pytanie
- co gdyby się jednak okazało że faktycznie uzbierało się 1mln osób w podobnej sytuacji jak komenda - czyli wymagających odszkodowania - państwo nie ma tylu pieniędzy - a jednak im się należy - więc państwo rekwiruje pozostałym 39mln polaków ich domy i dobytki - no bo tamtym się należy więc trzeba im dać po te 20mln - co wtedy?
@zpiesciamudotwarzy: "co gdyby się jednak okazało że faktycznie uzbierało się 1mln osób w podobnej sytuacji jak komenda" - a ty mi odpowiesz na *moje* pytanie artysto? Ale żeby nie było, jeśli by się okazało, że spośród niecałych 80 tys. więźniów w Polsce aż milion został niesłusznie skazany, to równie dobrze miliard złotych pokryłby im wszystkim te 20 milionów odszkodowania
Nie mówiąc, że taka proporcja niesłusznych skazań najprawdopodobniej zdestabilizowałaby państwo i mieli byśmy taką naszą rewolucję francuską, może bez gilotyn, ale na pewno z nowym porządkiem.
Plus twoje rozwiązanie "mieszkanie komunalne i 4-5 tys renty" też chyba w takiej sytuacji byłoby nierealne, ale jak widzisz systuacja sama w sobie jest nierealna, więc mało nam to generalnie mówi.
Czy może jednak nie zrozumiałeś, kiedy pisałem, że użycie przeze mnie ten jeden raz "zmarnowanie życia" było błędem i powienienem był się wtedy wyrazić tak samo precyzyjnie jak w kilkunastu innych przypadkach gdy pisałem o zmarnowanych latach życia?
@zpiesciamudotwarzy: "czyli zmarnowanie 20 lat życia podlega odszkodowaniu ale jak ci zmarnuja całe życie to już odszkodowanie się nie należy? :)" - jeśli udowodnisz w sądzie, że twoje życie jest beznadziejne tylko i wyłączenie z winy rządu, to się należy. Ale jak słabe domy dziecka by nie były, to nie jest w nich aż tak źle, jak w więzieniu. Plus czy sugerujesz, że sieroty nic nie mogą osiągnąć? Całe życie zmarnowane, to pewnie dużą ćpią, żeby sobie z tym radzić, co? I na pomoc sierotom idą twoje pieniądze. Dlaczego na jednego Komendę jesteś oburzony, a na całą bandę dzieciaków z sierocińców nie jesteś?
jak to dobrze, że ja zapi**dalam a moje pieniądze idą na ćpuna debila patola który tak dobrze je wykorzystuje, wprawdzie mogłyby iść na moje dzieci albo na inne dzieci albo na jakieś boisko dla dzieci, ale przecież lepiej wyda jest komenda który wprawdzie był przestępcą ale akurat skazywał go prokurator którego aktualna władza już nie lubi więc można go było uniewinnić... pop**dolony kraj i popi**doleni ludzie którzy tego nie widzą i spuszczają się przed ekranem bo pani w wiadomościach mówi że niewinny siedzi...
Odpowiedzhttp://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/6ef2/6ef281cfe60234fa87f83676684e5074.png
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy O co Ci chodzi? Jaki ćpun?! Przecież na raka zmarł. Co ma do rzeczy że go uniewinnili? Zrobili z niego celebryte, ale wcześniej mordercę i gwałciciela, co lepsze? Mało cierpiał?
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy Co? O co Ci chodzi? Jaki cpun? O co z tym chodzi bo nie rozumiem? Przecież on zmarł na raka.
Odpowiedz@nologinfound: a nie no w sumie to on tą kasę dostał z odszkodowania od rządu, a wiadomo że oni pieniądze na to odszkodowanie to mają dlatego że w wakacje jeżdżą do niemiec na truskawki a nie z naszych podatków, więc w sumie to trochę się uniosłem.. wiadomo też że ten koleś to był mega porządny obywatel i policja po prostu przejeżdżała i go zgarnęła i oskarżyła o gwałt... ja to taki dziwny jestem, że nie wierzę w prawdę objawioną podawaną w mediach, a przecież jakby to nie byłą prawda to nie mówiliby tego w tv
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: ale wiesz, że miał raka płuc, nie? Tzn. zakładam, że wiesz, bo zdaje się wiesz WSZYSTKO w tym temacie.
Odpowiedz@Pozdro6000: W sensie, że ćpun nie może umrzeć na raka? Cukrzyk nie może zginąć w wypadku samochodowym, a astmatyk zejść z przedawkowania?
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy co ty prdolisz?
Odpowiedz@wroblitz no ale chodzi konkretnie o niego, przecież nie byl ćpunem. Po co go tak nazywać?
Odpowiedz@nologinfound: ale ty w ogóle wiesz do czego ja piję? czy wystarczy ci że kiedyś w tv powiedzieli że dzielny bohater z niego i siedział za niewinność, a teraz bohatersko umar naraka?? wiesz dlaczego go wsadzili?? wiesz dlaczego go wypuścili?? wiesz ile kasy za to dostał i z czyich pieniędzy? wiesz co z tą kasą zrobił? czy tak tylko pi**dolisz od rzeczy bo przecież w mediach mówili że komenda za niewinność siedział i trzeba go kochać...
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: rozwiń temat proszę, bo być może otworzyłeś mi oczy i chciałbym fakty sobie poukładać.
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: "wiesz dlaczego go wsadzili?? wiesz dlaczego go wypuścili??" - a ty wiesz? Bo zadajesz pytania retoryczne, a nie tłumaczysz. A jeżeli wiesz coś czego inni nie wiedzą, to musisz mieć jakieś dowody, bo nie jesteś naiwniakiem, który wierzy w byle co. Więc podziel się tymi dowodami. "wiesz ile kasy za to dostał i z czyich pieniędzy?" - sporo i jeżeli policja z prokuratorem dali dupy, co kosztowało gościa kilkanaście lat życia, to k*rwa słusznie, że dostał. Ja wiem, że to z naszych pieniędzy, ale pretensje miałbym do policji i prokuratora, że tak ostro dali dupy. Gdyby ciebie niesłusznie skazali, ale po x latach udałoby ci się udowodnić niewinność to rozumiem nie wziął byś ani grosza za te x lat wyjętych z życiorysu, tak? A jeśli było inaczej, to podziel się dowodami, które masz, no bo bez przekonujących dowodów byś nie uwierzył. "wiesz co z tą kasą zrobił?" - a co mnie to obchodzi? Znowu, jeśli niesłusznie go skazano, to mu się należy i wina policji z prokuratorem, że... już kapujesz, tak? A jeżeli tak nie było, to... też kapujesz? "czy tak tylko pi**dolisz od rzeczy bo przecież w mediach mówili że komenda za niewinność siedział i trzeba go kochać... " - czyli rozumiem miałeś wgląd w zapis z przebiegu rozpraw, że tyle wiesz o sprawie Komendy bez czytania w mediach? To podziel się zapisami, sprawy karne są jawne więc nie powinno być z tym kłopotu, żeby udostępniać skoro już masz dostęp (bo jak próbowałem szukać, to proces uzyskania wydawał się co najmniej czasochłonny). Czy znowu oczekujesz, żeby tobie wierzyli na słowo, kiedy sam się naśmiewasz z ludzi, którzy wierzą mediom na słowo?
Odpowiedz@Pozdro6000: Jego partnerka (Anna Walter) wspominała o tym, że "wydawał pieniądze na narkotyki". A jakie Ty masz argumenty przemawiające za tym, że "nie był ćpunem"?
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: tak. Wsadzili bo było ciśnienie żeby kogoś w tej sprawie wsadzić, wypuścili bo niesłusznie wsadzili. Kasy dostał za mało, a co z nią zrobił to nie mój biznes. To teraz kończ sam pier4olić głupoty i wyskakuj z dowodów (albo jak w normalnym świecie to nazywamy - swoich szurskich teoryjek). Wszyscy tu czekamy na szpilkach żeby się z ciebie pośmiać.
Odpowiedz@jedyny360: Mnie to zajęło minutę. sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/v%20ko%2026-18-1.pdf
Odpowiedz@wroblitz: A, no tak, niepomyślałem o poszukaniu wyroku. Niemniej jeśli kolega zna jakąś alternatywną wersję wydarzeń to raczej nie w oparciu o wyroki, no bo dziwnym trafem ich treść pokrywa się w dużej mierze z przekazami medialnymi.
Odpowiedz@nologinfound: czytaliście w ogóle jego historię czy wystarczy wam nagłówek na onecie? to trochę tak jakby szła banda dresiarzy, weszła komuś do domu i go pobiła - wtedy jest ofiarą której można żałować... ale jeśli zaczepiłaby ich druga banda oni za nimi pobiegli i pobili akurat tego który ich nie zaczepiał (tym razem, bo akurat szedł w srodku) - to już chyba trochę mniej, no bo to że tym razem akurat on był "niewinny" nie zmienia faktu że to dresiarz który jest zakałą społeczęństwa - tutaj mamy podobną historię - chłop był przestępcą - parę razy oskarżonym o podobne czyny tylko że mu nie udowodniono - policja potrzebowała kogoś wsadzić więc padło na niego - po tylu latach nie wiemy czy faktycznie był niewinny bo cała akcja byłą motywowana politycznie więc dowody były mataczone albo wtedy albo teraz - ale dwie najważniejsze rzeczy: po pierwsze nie padło na grzecznego chłopca tylko na kolesia który jakby nie poszedł siedziec wtedy to poszedł by siedzieć za rok czy dwa tylko najpierw by kogoś skrzywdził.. po drugie - wtedy takie działanie (skazywanie niewinnych żeby wyrobić normy wykrywalności) były w policji na porządku dziennym - SETKI jeśli nie TYSIĄCE takich typków jak on poszło siedzieć ale oni odszkodowania nie dostali bo nie było politycznych nacisków, z niego zrobili celebrytę ale ciekawe jak długo takie typki jak wy popierałoby dawanie odkszkodowań tym wszystkim ćpunom i gwałcicielom których wtedy wsadzano bez wystarczających dowodów... ja wiem że to było niesprawiedliwie i też uważam że ktoś powinien beknąć - ale większość z tych przypadków dotyczyła elementu - faktycznych przestępców którzy akurat w danej sprawie nei zawinili albo nie dało się tego udowodnić, więc policjanci naginali przepisy.. takie "mniejsze zło" - chociaż oczywiście na pewno sporo niewinnych ludzi przez to straciło życie - ale świat nie jest sprawidliwy i na pewno nie naprawi go dawanie milionów ćpunowi i jego szalonej kochance
Odpowiedz@wroblitz Na jakie narkotyki? Typu trawkę? Czy coś cięższego? Nie wiem, nie czytam żadnych pudelkow ani doniesień na jego temat, cieszyło mnie jedynie że wyszedł na wolność i może robić co chce. Dlatego nie narzekam ze "zrobili z niego celebryte". Nie wiem jaka by była moja reakcja po takim przeżyciu, raczej wydatek na ogromne ilości alkoholu. Nie każdy ma mocna psychikę, szczególnie po czymś takim. Nawet jeśli już jest na wolności.
Odpowiedz@Pozdro6000: Nie wiem, na jakie, ale nawet przyjmując, że chodziło o marihuanę (choć tę to raczej już od wielu lat się z tej puli wydziela, nazywając którymś z określeń przewidzianych dla niej, zaś termin "narkotyki" - może z wyłączeniem starych bab - używany jest wyłącznie w odniesieniu do twardszych używek), to wciąż bardziej uprawnionym jest uznanie go na tej podstawie za ćpuna, niż uznanie zupełnie bezpodstawnie (bez jakiegokolwiek argumentu przemawiającego za tym, bo ten - pomimo wyraźnej prośby o jego wskazanie - z Twojej strony nie padł), że nim nie był. To zaś, czy czytasz Pudelka, cieszysz się z tego, że wyszedł i jak sam byś coś takiego przeżył, jest kompletnie irrelewantne w dyskusji na temat tego, czy istnieją podstawy do nazywania go w taki sposób.
Odpowiedz@wroblitz: wszystko jasne tylko wciąż dziwnie nie pasuje do postu o którym dyskutujemy. Teza jest taka, ze sobie spierdzieli życie na własne życzenie (cpun), a on zmarł na raka. Kupy się to nie trzyma. A odpowiadamy gosciowi który kwami rzucal na pl, że komuś kto 20lat siedział za niewinność (posługuje się wiedzą ogolnodostepna) wyplacono odszkodowanie. I to, że nie trafiło na aniołka, chyba niewiele tu zmienia? No chyba, że domniemujemy układ i spisek.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 lutego 2024 o 22:06
@Piotrwie: Wydaje mi się, że dyskutujemy bardziej o komentarzu @zpiesciamudotwarzy:, aniżeli o samym poście. Ten zaś napisał jedynie, że "Jego pieniądze idą na ćpuna, debila, patola", co w żaden sposób nie sugeruje, że gość zmarł z powodu bycia ćpunem, debilem czy też patolem, a jedynie, że pieniądze te mogłyby zostać wydatkowane w bardziej pożyteczny i prospołeczny sposób (co dodatkowo podkreśla dalsza część jego komentarza). Oczywiście, to nie sam Komenda ponosi winę za ten stan rzeczy i absolutnie niczego to nie zmienia w kwestii samego faktu, że - cytując klasyka - "Te pieniądze mu się po prostu należały!" (choć może niekoniecznie w aż takiej kwocie, patrząc na przykład na to, że taki Ryszard Bogucki za ponad 9 lat siedzenia w areszcie dostał raptem 294 tys), natomiast z całą pewnością można takie wydatkowanie publicznych pieniędzy uznać za bulwersujące (tytułem dygresji, odszkodowania to on dostał akurat stosunkowo mało, bo - o ile się nie mylę - 800 tys zł, głównie było to zadośćuczynienie. Warto pamiętać, że odszkodowanie to kwota rekompensująca poniesione wydatki / utracone dochody, zaś za ból, cierpienie psychiczne itp. rzeczy wypłaca się zadośćuczynienie).
Odpowiedz@wroblitz nie podaje, bo nie muszę. Jeśli nie znam tematu, a skoro zadaje pytania typu "dlaczego takie określenie" to znaczy że nie znam do końca tematu i poprostu pytam i tyle. Czasem jeśli ktoś zadaje pytanie, to robi to po to, żeby zapytać i się czegoś dowiedzieć. Nie wiem na ile to wszystko prawda a ile fałsz, bo z doniesień medialnych wiadomo że ktoś kiedyś nie spał bo trzymał kredens. Ale dzięki za info. Nie zmienia to faktu że gość zmarł na raka a przeżycia miał ciężkie więc i psychike zwichrowana do reszty. Przez 18 lat byl uznawany za bestie a potem nagle stał się popularny. A może on poprostu chciał żyć życiem zwykłego człowieka, czego został pozbawiony więc nim już nie byl. To wogole poza tematem, tylko takie moje przemyślenia. Zapytać o co chodzi pytam, bo mogę. Szukać po necie informacji nie szukam, bo nie muszę. Tematem żyć też nie muszę, jednak chlopa po ludzku żal, mimo wszystko.
Odpowiedz@Pozdro6000: Aha, czyli jak ktoś pisze, że był ćpunem, to ma obowiązek tego jakoś Tobie dowieść, ale jak Ty piszesz "Przecież nie był ćpunem", to już niczego nikomu dowodzić nie musisz. Brzmi sprawiedliwie i ani trochę nie tracą hipokryzją. W każdym razie myślę, że to dobry moment na zakończenie tej dyskusji.
Odpowiedz@wroblitz tak jak było napisane powyżej, jeśli zadaje pytanie to nie po to żeby coś udowadniać, tylko po to żeby się dowiedzieć. I nie potrzebuje zadnego "udowadniania" z Twojej strony, tylko czystej informacji.Nic nie oceniam, tylko po ludzku pytam bo nie wiem o co chodzi i dlaczego ktos nazywa go cpunem. Ale jeśli ktoś lubi się kłócić to zawsze znajdzie powód żeby się obrazić, pozdrawiam:)
Odpowiedz@Pozdro6000: apropo zadawania pytań to zadam klasyczne pytanie: czy przestałeś już gwałcić gimnazjalistów w swojej piwnicy? (w końcu to tylko pytanie i chciałem się tylko czegoś dowiedzieć ;) ) po drugie - koleś dostał jakoś 20 milionów - pomyśl przez chwilę - 20 milionów - ile byś musiał pracować na te pieniądze? a teraz pomnóż sobie przez kilka tysięcy - no chyba że urwałeś się z choinki i uważasz że policjanci/zomowcy zrobili sobie wyjątek w przypadku komendy i nigdy przedtem ani nigdy potem nie zmusili nikogo do przyznania się do winy pięściami bo naczelnik kazał im wyrobić normy - to był po prostu taki cudowny zryw i nagle wpadli na taki pomysł a potem nagle o nim zapomnieli i dzielnie i uczciwie pracowali i łapali złodziei.. jak już sobie pomnożysz i ci wyjdzie wynik to odpowiedz sobie na pytanie czy faktycznie chcesz oddawać kilka stów swojej wypłaty na patole wsadzoną do więzienie przez inna patole która z kolei pobiera kolejne kilka stów z twojej wypłąty bo im się należa emerytury po 15 latach... czy może jednak wolałbyś żeby odszkodowania za niesłusznie skazanych były finansowane z emerytur gości którzy ich wsadzali a nie z twojej wypłaty
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: Zadajesz pytania innym, ale nie odpowiedziałeś na moje - czy jakbyś siedział w więzieniu niesłusznie skazany kilkanaście lat i w końcu udało ci się udowodnić niewinność, to czy stwierdziłbyś, że wuj z krzywdą wyrządzoną ci przez państwo i zmarnowanymi latami życia, w sumie to fajnie, że jak komornik zajął chałupę, bo oszczędności na czynsz się skończyły, to ty miałeś ciepłe miejsce do spania ufundowane przez innych podatników i nie będziesz brał od rządu żadnych pieniędzy? I zanim powiesz "Ale tamten to był dres, patola i wgl, a ja jestem zupełnie niewinny" - no nie możesz wierzyć, że w oczach państwa nie należy ci się więzienie, jak takie wywrotowe treści ciągle publikujesz. A odpowiadając na twoje pytanie - a skąd pracownicy państwowi mają na emerytury, jak nie z mojej wypłaty? Nie mniej dobrze wiedzieć, że jednak winisz tych co dali dupy i otworzyli gościowi wrota do odszkodowania, a nie poszkodowanego, który chce zadośćuczynienia win
Odpowiedz@jedyny360: ja od początku winię tych co za to odpowiadają, co więcej jeśli on faktycznie był niewinny to goście którzy skatowali tą dziewczynę dalej chodzili na wolności i mogli gwałcić następne dziewczyny... ja nawet nie czepiam się odszkodowania - czepiam się ludzi którzy to odszkodowanie popierają.. bo wiesz, co innego coś "przyjąć do wiadomości" - a co innego biegać i krzyczeć że każdemu menelowi się należy 20baniek.. to jest trochę jak ze strajkami - debil powie że "pewnie, przecież im się należy" ale ktoś kto sam pracuje i wie skąd się biorą pieniądze powie "jak wam mało to zmiencie pracę, rząd wam nie da podwyżki ze swoich tylko dając wam, zabierze nam".. więc to samo jest z komendą - pytanie jest proste, czy na pewno gdybyś rozumiał że to TWOJE pieniądze mu dajesz uznałbyś że należ mu dać 20 milionów - czy może jednak jakieś mieszkanie komunalne i 4-5tys renty miesięcznie byłoby bardziej adekwatne - bo teraz on sobie nie żyje a 20milionów z twoich oszczędności poszło do jego kumpli - na pewno sporo dobrego z nich społeczeństwu przyjdzie
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: niestety emocje w pierwszej wypowiedzi sprawiały, że brzmiało to tak, jakby cpun był winien wszystkiemu. I że debile się nim zachwycają. Ale niestety żyjemy w takim kraju. Wszyscy kochają huzarskia fantazje, brawurę, albo lekceważenie zasad, p ale za to mamy wspaniałych bojowników którzy potem nas wyciągają z opresji, których co prawda dałoby się uniknąć, ale nie byłoby to ani tak widowskowe, ani spektakularne, tylko zwyczajnie nudne. A nudy nienawidzimy.
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: "a co innego biegać i krzyczeć że każdemu menelowi się należy 20baniek" - nie "każdemu menelowi", ale "każdemu niesłusznie skazanemu, któremu zmarnowano kilkanaście lat życia" to już może tak. "pytanie jest proste, czy na pewno gdybyś rozumiał że to TWOJE pieniądze mu dajesz uznałbyś że należ mu dać 20 milionów - czy może jednak jakieś mieszkanie komunalne i 4-5tys renty miesięcznie byłoby bardziej adekwatne - bo teraz on sobie nie żyje a 20milionów z twoich oszczędności poszło do jego kumpli - na pewno sporo dobrego z nich społeczeństwu przyjdzie" - i wciąż nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Chociaż może pośrednio tak, bo najwyraźniej twoje kilkanaście lat młodości są warte zapyziałe mieszkanko oraz rentę niewiele wyższą niż minimalna krajowa. A ja mimo wszystko uważam, że te 20 milionów mu się należało, bo jakby mnie rząd zmarnował prawie 20 lat życia, i to jeszcze jedne z tych lepszych lat, to absolutnie bym się takimi ochłapami nie zadowolił. To i tak nie oddałoby mi najelpszych moich lat życia, nie?
Odpowiedz@jedyny360: no właśnie w tym rzecz - uważasz ze mu się należało, to weź zaskórniaki i mu zanieś, tyle że nie dasz mu "swoich" bo przecież są twoje - "należą mu się od rządu" i za chu chu nie dociera do ciebie że rząd mu nie daje "rządowych" tylko twoje - dokładnie twoje pieniądze mu dajesz... i serio - uważam że jakbyś mu musiał jednak zanieść swoje - nawet 2tys to byś się jednak go zapytał co z nimi zamierza zrobić, bo by ci było trochę szkoda, skoro ty na nie pracowałeś a on je po prostu dostaje od ciebie, a jakbyś zobaczył co z nimi robi, to już byś się na pewno wkurzył...
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: "uważasz ze mu się należało, to weź zaskórniaki i mu zanieś, tyle że nie dasz mu "swoich" bo przecież są twoje" - ale po cholerę jak już dostał? Pomijając oczywiście, że już mu nie ma co dawać. I *wciąż* nie odpowiedziałeś na pytanie: jakby ciebie niesłusznie skazali i zmarnowali kilkanaście lat życia to tobie by się należało odszkodowanie? I czy uważałbyś, że zapyziałe mieszkanko oraz renta wysokości minimalnej krajowej wynagrodziłoby ci straconą młodość? Bo ja uważam, że kategorycznie nie, należało by ci się więcej ""należą mu się od rządu" i za chu chu nie dociera do ciebie że rząd mu nie daje "rządowych" tylko twoje - dokładnie twoje pieniądze mu dajesz." - ale fajnie zacytowałeś, tylko ja nic takiego nie napisałem. Jedyny problem jaki mam z odszkodowaniem jest taki, że zaszła konieczność jego wypłaty. Ja doskonale wiem, że idzie z moich i jak już się krzywda stała to nie będę marudził, że idzie z moich. Już wolę, żeby moje pieniądze szły na takie odszkodowanie, niż na 500, wróć, 800+. Pretensje mam do policji i prokuratury, że przez ich wtopę płaciłem za jego pobyt w więzieniu i zaszła konieczność wypłaty odszkodowania, a gdyby wykonywali swoją zasraną robotę jak trzeba, za co też płacę, to by nie było problemu. "i serio - uważam że jakbyś mu musiał jednak zanieść swoje - nawet 2tys to byś się jednak go zapytał co z nimi zamierza zrobić, bo by ci było trochę szkoda, skoro ty na nie pracowałeś a on je po prostu dostaje od ciebie, a jakbyś zobaczył co z nimi robi, to już byś się na pewno wkurzył..." - jeżeli musiałbym mu osobiście zanieść, to musiałoby to być w ramach jakiegoś zadośćuczynienia za winy, które mu osobiście wyrządziłem i wtedy *nie miał bym prawa* mieć do niego pretensji o to na co kasę przeznaczy.
Odpowiedz@jedyny360: ty nie jesteś zbyt bystry no nie? :) "jeżeli musiałbym mu osobiście zanieść, to musiałoby to być w ramach jakiegoś zadośćuczynienia za winy, które mu osobiście wyrządziłem " **** "Ja doskonale wiem, że idzie z moich i jak już się krzywda stała to nie będę marudził" **** po prostu nie dociera do ciebie że to idzie z twoich i ty oddajesz swoje pieniądze jemu pomimo że ty mu żadnej krzywdy nie zrobiłeś ani on nie wykorzysta tych pieniedzy na nic dobrego, ani jakby nie poszedł siedzieć to też by ze swoim życiem nic dobrego nie zrobił... po prostu jakiś policjant pod przymusem kierownictwa wsadził ćpuna do pierdla bez wystarczających dowodów a 20 lat później polityk w ramach swoich gierek wypuścił ćpuna i kazał Tobie i mnie zrzucić mu się na 20baniek premii... ale ty nie widzisz w tym nic złego, nie prostestujesz nie oburzasz się, a wręcz atakujesz mnie który się oburza.. czyli najwyraźniej uważasz że wszystko jest OK i wszystko odbyło się prawidłowo... Nawet nie będę ci jużtłumaczył że jakby WSZYSCY któzy zostali skrzywdzeni przez policjantów i urzędników mieli dostać odszkodowanie to inflacja wynosiłaby 1000000000% bo ty po prostu nie czaisz co do ciebie mówie :/
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: "po prostu nie dociera do ciebie że to idzie z twoich i ty oddajesz swoje pieniądze jemu pomimo że ty mu żadnej krzywdy nie zrobiłeś ani on nie wykorzysta tych pieniedzy na nic dobrego, ani jakby nie poszedł siedzieć to też by ze swoim życiem nic dobrego nie zrobił..." - hola, hola. Mówiłeś o *ososobistym* przekazania pieniędzy, to do *osobistego* pieniędzy się odniosłem. A ty sobie to wyrwałeś z kontekstu i zadowolony. Tak, ja mu krzywdy nie zrobiłem, ale zrobił prokurator z policją i nie zgadniesz kto ich opłaca. Więc nawet jeśli prokurator z policją by gościowi płacili z własnej kieszeni - ups, oni nie mają własnej kieszeni, więc i tak na jedno wychodzi, a krzywda się stała i kasa zwyczajnie należy. "po prostu jakiś policjant pod przymusem kierownictwa wsadził ćpuna do pierdla bez wystarczających dowodów a 20 lat później polityk w ramach swoich gierek wypuścił ćpuna i kazał Tobie i mnie zrzucić mu się na 20baniek premii... ale ty nie widzisz w tym nic złego, nie prostestujesz nie oburzasz się, a wręcz atakujesz mnie który się oburza." - nie jesteś zbyt bystry, co? Czego w zdaniu "Pretensje mam do policji i prokuratury, że przez ich wtopę płaciłem za jego pobyt w więzieniu i zaszła konieczność wypłaty odszkodowania, a gdyby wykonywali swoją zasraną robotę jak trzeba, za co też płacę, to by nie było problemu." nie zrozumiałeś? Pierwszej części? I ciągle ciśnieniesz po gościu, którego niesłusznie skazali, jakby kurde to była jego wina, że go niesłusznie skazali - i tego się kurde czepiam. Bo nawet jak piszesz "no nie jego wina i mu się należy rekompensata" to znów wracasz do gnojenia gościa. A jeszcze policjantów usprawiedliwiasz, mimo, że *też* kupa twojej kasy na nich idzie A najlepsze - *wciąż* unikasz odpowiedzi na moje pytania odnośnie tego co ty byś zrobił w podobnej sytuacji. Domyślam się nawet dlaczego - bo uważasz, że by ci się należało, a to rozwala twój argument w proch. "Nawet nie będę ci jużtłumaczył że jakby WSZYSCY któzy zostali skrzywdzeni przez policjantów i urzędników mieli dostać odszkodowanie to inflacja wynosiłaby 1000000000% bo ty po prostu nie czaisz co do ciebie mówie :/" - gościu, nie piszemy o byle skrzywdzonym, tylko o człowieku, któremu niesłusznie zabrano *prawie 20 lat życia* - całą młodość mu praktycznie zmarnowano. Albo sugerujesz, że co drugi więzień siedzi 20 lat za niewinność co bez odpowiednich danych na poparcie brzmi jak nonsens (bo prawnicy rzuciliby się na takie sprawy za np. 10% odszkodowania) albo myślisz, że gościowi, którego przetrzymali 49 zamiast 48 godzin na dołku też chciałbym wypłacać 20 milionów, mimo, że jasno ci wytłumaczyłem parę komentarzy wcześniej "nie "każdemu menelowi", ale "każdemu niesłusznie skazanemu, któremu zmarnowano kilkanaście lat życia" to już może tak." - czego w tym zdaniu nie rozumiesz?
Odpowiedz@jedyny360: no tak - zmarnowali mu po byku - wpadli na uczelnie wyrwali go za laboratorium gdzie opracowywał lek na raka, wszyscy jego koledzy z jego środowiska zrobili kariery a on zmarnował życie w więzieniu.. nie ma co gadać - ja rozumiem twoje argumenty, tylko się z nimi nie zgadzam, ty nijak nie czaisz co do ciebie mówię więc to jest walenie głową w mur
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: "no tak - zmarnowali mu po byku - wpadli na uczelnie wyrwali go za laboratorium gdzie opracowywał lek na raka, wszyscy jego koledzy z jego środowiska zrobili kariery a on zmarnował życie w więzieniu.." - ku*wa, typie, marudzisz, że gość marnował m.in. twoje pieniędzetyysponując nimi nie tak jak byś sobie tego życzył, ale jak wymiar sprawiedliwości dysponował czasem typa inaczej niż on by sobie tego życzył, to gościowi nie zmarnowano życia. Tym samym tokiem rozumowania jeśli swoich pieniędzy nie miałeś zamiaru przeznaczać na najszczytniejsze ze szczytnych celów, to gość twoich pieniędzy nie marnował. "nie ma co gadać - ja rozumiem twoje argumenty, tylko się z nimi nie zgadzam, ty nijak nie czaisz co do ciebie mówię więc to jest walenie głową w mur" - jak ty nawet nie rozumiesz, że niesłuszne skazanie kogoś na odsiadkę to marnowanie jego czasu. No kurde, tobie się wolno nie zgadzać z argumentami (bez racjonalnego uzasadnienia), ale jak z tobą się ktoś nie zgadza to na pewno dlatego, że nie zrozumiał twoich argumentów. Przy czym z nas dwóch to ty interpretujesz moje argumenty w sposób sprzeczny z tym co piszę, co sugerowałoby brak zrozumienia z twojej strony I wciąż nie odpowiedziałeś na moje pytanie.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lutego 2024 o 21:45
@jedyny360: ale wiesz ilu w polsce jest ludzi którym system zmarnował życie? bo chyba nie do końca - samych takich więźniów jak komenda jest kilkuset jeśli nie kilka tysięcy (bo powtarzam raz jeszcze - serio wierzysz że z nim to było odosobniony przypadek i policja nigdy wcześniej i nigdy potem tak nie robiła?) Ale idźmy dalej - przecież skoro w wiezieniach jest kilkuset niesłusznie skazanych to znaczy że przez niekompetencje policji na wolności jest kilkuset morderców - którzy nadal zabijają - chyba zgodzisz się ze mną że rodzinom ofiar też należy się odszkodowanie bo śmierć ojca/męża/córki też podchodzi pod zmarnowanie życia... idziemy dalej - fatalne prawo drogowe które sprawia że co roku tysiące ludzie umiera i kolejne tysiące ma zmarnowane życie - tu nie ma dyskusji - to ewidentnie wida systemu i należy im się odszkodowanie... dalej - lekarze - błędy lekarskie to już legenda - tysiące rocznie ludzie umiera i zostaje kalekami przez złe diagnozy, brak dostępu do lekarzy czy po prostu błędy podczas leczenia - kolejne dzesiątki tysięcy zmarnowanych żyć i milionowych odszkodowań... WSZYSTKIE dzieci z domów dziecka - zarządzanych przez państwo a praktycznie KAŻDE dziecko które z niego wychodzi ma zmarnowane życie - więc jak najbardziej zasługuje na odszkodowanie - no chyba że ty uważasz że życie sieroty jest mniej warte niż komendy i dziecku z domu dziecka już się normalne życie nie należy i można mu je sytsemowo sp**dolić... tak na szybko licząc mamy jakiś milion osób w polsce którym należy się odszkodowanie za zmarnowane życie (albo 40 milionów) - teraz ty mi odpowiedz - dlaczego akurat komendzie się należało a innym nie? dlaczego bronisz prawa ćpuna a nie bronisz dzieci maltrentowanych przez rodziców pod okiem "pracowników socjalnych" dlaczego nie bronisz ludzi którzy umierają na korytarzach szpitali albo w wypadkach drogowych i sam sobie odpowiedz na pytanie - czy przypadkiem nie jesteś frajerem któremu media mówią co ma myśleć
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: "ale wiesz ilu w polsce jest ludzi którym system zmarnował życie? bo chyba nie do końca - samych takich więźniów jak komenda jest kilkuset jeśli nie kilka tysięcy (bo powtarzam raz jeszcze - serio wierzysz że z nim to było odosobniony przypadek i policja nigdy wcześniej i nigdy potem tak nie robiła?)" - a źródło danych? Dlaczego prawnicy się nie interesują tymi sprawami? Jak jest szansa na duże odszkodowanie dla jakiegoś jegomościa to prawnicy potrafią się bić o to kto będzie go miał za klienta. A jeśli wywalczą to chwała im za to. "Ale idźmy dalej - przecież skoro w wiezieniach jest kilkuset niesłusznie skazanych to znaczy że przez niekompetencje policji na wolności jest kilkuset morderców - którzy nadal zabijają - chyba zgodzisz się ze mną że rodzinom ofiar też należy się odszkodowanie bo śmierć ojca/męża/córki też podchodzi pod zmarnowanie życia" - o kurde, ale mnie złapałeś. Raz zamiast "zmarnowanie czasu" albo "zmarnowanie x lat życia" napisałem "zmarnowanie życia" (co było pomyłką, mea culpa) i już wymieniasz przykłady zmarnowania życia w sposób mniej wymierny i bardziej uznaniowy. Kiedy ja cały czas odwoływałem się do konkretnego sposobu i konkretnych wartości liczbowych. I ty mi mówisz, że świetnie rozumiesz moje argumenty "dalej - lekarze - błędy lekarskie to już legenda - tysiące rocznie ludzie umiera i zostaje kalekami przez złe diagnozy, brak dostępu do lekarzy czy po prostu błędy podczas leczenia - kolejne dzesiątki tysięcy zmarnowanych żyć i milionowych odszkodowań..." - znowu proszę źródło danych, bo wiadomo kto wierzy na słowo. I o ile w przypadku braku lekarzy nie poradzisz, to za błąd w sztuce jak najbardziej można się ubiegać o odszkodowanie: https://fpobm.pl/blog/bledy-lekarskie/blad-lekarski-gdzie-zglosic/ "teraz ty mi odpowiedz" - a dlaczego miałbym, jak ty mi od już sam nie wiem jak długo nie raczysz odpowiedzieć na moje pytanie? "dlaczego bronisz prawa ćpuna a nie bronisz dzieci maltrentowanych przez rodziców pod okiem "pracowników socjalnych" dlaczego nie bronisz ludzi którzy umierają na korytarzach szpitali albo w wypadkach drogowych" - 1) ja bronię przede wszystkim *swojego* prawa do nie bycia niesłusznie skazany na odsiadkę. A że jest to prawo wspólne dla wszystkich obywateli (w tym twoje, a jeżeli faktycznie rząd ma tylko czychać na obywateli, a ty jesteś jak ten czarny z Matrixa nawracający innych, to w twoim interesie chyba jest, żeby rząd miał jak najmniej powodów by cię wsadzić za zmyślone zarzuty), to i bronię tego prawa w przypadku ćpuna - no bo w sumie jakby rząd nagle zdecydował zdelegalizować alkohol i papierosy to też byłbyś wtedy ćpunem, co? 2) stosujesz fałszywą dychotomię myślenia - bo dlaczego ma być to albo/albo? Kurde, piszesz że ćpun marnuje twoje pieniądze, które mu się nie należały (całe 50 gr), a na odpowiedź "niesłusznie skazanemu należy się odszkodowanie" wyskakujesz "a dlaczego nie bronisz maltretowanych dzieci?". Równie dobrze mógłbym spytać "a dlaczego nie bronisz dzieci z biednych dzielnic, które przez presję społeczną zaczęły ćpać?". A odpowiedź jest ta sama - co ma piernik do wiatraka, nie o tym tu teraz rozmawiamy "czy przypadkiem nie jesteś frajerem któremu media mówią co ma myśleć" - czyli co, nie wierzę tobie na słowo i nie myślę tak jak ty chcesz, żebym myślał to znaczy że muszę być frajerem wierzącym mediom? Frajerem bym był, jakbym dał się przekonać chybotliwej argumentacji i danym, które sypiesz bez poparcia. Odnośnie Komendy to przejrzałem wyrok sądu, który stwierdził że został niesłusznie skazany i resztę wniosków wysnułem na tej podstawie więc nie wiem gdzie media mi powiedziały co o gościu myśleć. A wcześniej tylko pisałem, że *jeśli faktycznie* odsiedział niesłusznie kilkanaście lat *to w tym wypadku* odszkodowanie się należy.
Odpowiedz@jedyny360: nie mógłbym być nauczycielem bo o ile mam cierpliwość żeby coś solidnie wytłumaczyć, o tyle po tym jak to wytłumaczę a debil dalej nie czai, mam ochotę mordować :) zapominamy o całej dyskusji - odpowiedz tylko na to jedno pytanie - co gdyby się jednak okazało że faktycznie uzbierało się 1mln osób w podobnej sytuacji jak komenda - czyli wymagających odszkodowania - państwo nie ma tylu pieniędzy - a jednak im się należy - więc państwo rekwiruje pozostałym 39mln polaków ich domy i dobytki - no bo tamtym się należy więc trzeba im dać po te 20mln - co wtedy?
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: "co gdyby się jednak okazało że faktycznie uzbierało się 1mln osób w podobnej sytuacji jak komenda" - a ty mi odpowiesz na *moje* pytanie artysto? Ale żeby nie było, jeśli by się okazało, że spośród niecałych 80 tys. więźniów w Polsce aż milion został niesłusznie skazany, to równie dobrze miliard złotych pokryłby im wszystkim te 20 milionów odszkodowania Nie mówiąc, że taka proporcja niesłusznych skazań najprawdopodobniej zdestabilizowałaby państwo i mieli byśmy taką naszą rewolucję francuską, może bez gilotyn, ale na pewno z nowym porządkiem. Plus twoje rozwiązanie "mieszkanie komunalne i 4-5 tys renty" też chyba w takiej sytuacji byłoby nierealne, ale jak widzisz systuacja sama w sobie jest nierealna, więc mało nam to generalnie mówi. Czy może jednak nie zrozumiałeś, kiedy pisałem, że użycie przeze mnie ten jeden raz "zmarnowanie życia" było błędem i powienienem był się wtedy wyrazić tak samo precyzyjnie jak w kilkunastu innych przypadkach gdy pisałem o zmarnowanych latach życia?
Odpowiedz@jedyny360: czyli zmarnowanie 20 lat życia podlega odszkodowaniu ale jak ci zmarnuja całe życie to już odszkodowanie się nie należy? :)
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: "czyli zmarnowanie 20 lat życia podlega odszkodowaniu ale jak ci zmarnuja całe życie to już odszkodowanie się nie należy? :)" - jeśli udowodnisz w sądzie, że twoje życie jest beznadziejne tylko i wyłączenie z winy rządu, to się należy. Ale jak słabe domy dziecka by nie były, to nie jest w nich aż tak źle, jak w więzieniu. Plus czy sugerujesz, że sieroty nic nie mogą osiągnąć? Całe życie zmarnowane, to pewnie dużą ćpią, żeby sobie z tym radzić, co? I na pomoc sierotom idą twoje pieniądze. Dlaczego na jednego Komendę jesteś oburzony, a na całą bandę dzieciaków z sierocińców nie jesteś?
Odpowiedz