Na odpowiedziach AI można polegać tylko i wyłącznie gdy samemu zna się odpowiedź. W innych przypadkach to nie ma sensu. Ludzie korzystają z AI jakby to był jakiś wszechwiedzący twór, a nie wiedzą nawet jak działa. AI to bardziej rozbudowana wyszukiwarka, a nie sztuczna inteligencja. W dodatku należy brać pod uwagę, że do wytrenowania takiego chatGPT wykorzystano niemal cały dostępny internet i wiele skradzionych poufnych informacji, a w ciąż nie potrafi logicznie myśleć, tylko cała odpowiedź opiera się o prawdopodobieństwo kolejnych słów.
@nemoein: Nie, to nie jest łańcuch Markowa. Jest to model językowy, celem treningu nie było myślenie logiczne, a brzmienie jak człowiek. Trochę rozumowania też do modelu przeniknęło, bo to pomaga, ale niekoniecznie na tyle by był specjalnie inteligentny w ludzkim rozumieniu (np. z trudami, ale jednak przeszedł przygodówkę dla dzieci: https://youtu.be/W3id8E34cRQ ). Problem z chatGPT jest taki, że nie chce się przyznawać, gdy nie jest pewny odpowiedzi - pewnie dlatego, że za odpowiedzi "nie wiem, nie znam się" by mocno karany, żeby nie wyuczył się trywialnego rozwiązania - i woli halucynować niż nie powiedzieć nic - znowu, udawanie milczącego człowieka to zbyt łatwe rozwiązanie problemu brzmienia jak człowiek. I dlatego potrafi pisać bzdury i nawet pozornie sensownie je uzasadnić - co bije na głowę poziom płaskoziemców próbujących uzasadnić dlaczego nie ma grawitacji albo dlaczego Słońce tylko pozornie zachodzi.
Dodatkowo chatGPT umie rymować, co sugeruje, że model *ma jakieś pojęcie* o języku
@nemoein: "AI to bardziej rozbudowana wyszukiwarka, a nie sztuczna inteligencja" i już wiadomo że nie masz absolutnie żadnego pojęcia o absolutnie niczym...
@stalin150: Zadaj ChatowiGPT, albo dowolnemu innemu proste zadanie logiczne, coś czego nie ma w książkach i zobaczysz jak się pięknie wykrzacza, to przykłady:
Ja: jaka będzie kolejna liczba i wyjaśnij: 1, 4, 2, 5, 3, 6
ChatGPT: Kolejna liczba w tym ciągu będzie 7.
Odpowiedź prawidłowa: kolejna liczba to 4, (co druga liczba jest o 1 większa)
Ja: Wrocław i Szczecin mają O, Warszawa i Gdańsk mają W, Łomża i Ostrołęka mają N. Co ma Terespol?
ChatGPT: Terespol ma literę E
Odpowiedź prawidłowa: Chodzi oczywiście o B, jest to pierwsza litera rzeki płynącej w danych miastach. np. Wrocław Odra, Terespol Bug.
Ja: Prababcia Kasi miała jednego syna, który miał jedną córkę. Kim ona jest dla Kasi?
ChatGPT: Jeśli prababcia Kasi miała jednego syna, który z kolei miał jedną córkę, to ta jedna córka będzie Kasią. Więc ta córka jest dla Kasi wnuczką.
Prawidłowa odpowiedź - Matką. Jeśli prababcia miała tylko jednego syna, a ten syn miał tylko jedną córkę to musi to być Matka Kasi. Nie może być w rodzinie żadnych ciotek ani wujków, ani na pozimie matki, ani babci Kasi.
@nemoein: Jak cię czytam to przypomina mi się jak w jednej książce czytałem sobie o testach na inteligencje i się w nich okazywało że plemiona afrykańskie i rdzenne ludy żyjące we wschodniej rosji słabo wypadały w tychże. Niskie IQ.
Wniosek? No oczywiście są oni głupsi od nas.
Proste łatwe i przyjemne nieprawdaż?
No nie bardzo. Bo ktoś podjął to wyzwanie i dopytał ich dlaczego odpowiadali błędnie w pytaniach. I tak okazało się że jak na przykład były 4 rzeczy pokazane na obrazkach i "wybierz tą co nie pasuje" to tamte ludy nie szły taką samą logiką co europejczycy. Wybierali narzędzie które im nie pasowało bo nie było zgodne z ich wiedzą ale miało to sens dla nich.
I teraz ty mówisz. Chat GPT (nawet nie napisałeś który model i pewnie pytania zadawałeś po polsku kiedy model przede wszystkim jest trenowany na treściach po angielsku) jest głupi bo nie zna odpowiedzi na pytania które dla ciebie są oczywiste.
To teraz odpowiedz na pytanie.
Jaka jest następna liczba po tych trzech? 1 2 3 .
Oczywiście 6!
A dlaczego?
Bo to jest wynik mnożenia tych pozostałych!
Nie rozumiesz tego?
NO TO NIE JESTEŚ PRAWDZIWĄ INTELIGENCJĄ!!!
(Książka: Trudno powiedzieć str. 179 podrozdział: "Pokaż mi tego niedźwiedzia!" Polecam!)
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 lutego 2024 o 22:48
Gdy ktoś chce pomocy ode mnie a też jest takim chamem i bucem jak powyższy użytkownik to ja też czasem udaję debila by go wkurzyć.
OdpowiedzNa odpowiedziach AI można polegać tylko i wyłącznie gdy samemu zna się odpowiedź. W innych przypadkach to nie ma sensu. Ludzie korzystają z AI jakby to był jakiś wszechwiedzący twór, a nie wiedzą nawet jak działa. AI to bardziej rozbudowana wyszukiwarka, a nie sztuczna inteligencja. W dodatku należy brać pod uwagę, że do wytrenowania takiego chatGPT wykorzystano niemal cały dostępny internet i wiele skradzionych poufnych informacji, a w ciąż nie potrafi logicznie myśleć, tylko cała odpowiedź opiera się o prawdopodobieństwo kolejnych słów.
Odpowiedz@nemoein: Nie, to nie jest łańcuch Markowa. Jest to model językowy, celem treningu nie było myślenie logiczne, a brzmienie jak człowiek. Trochę rozumowania też do modelu przeniknęło, bo to pomaga, ale niekoniecznie na tyle by był specjalnie inteligentny w ludzkim rozumieniu (np. z trudami, ale jednak przeszedł przygodówkę dla dzieci: https://youtu.be/W3id8E34cRQ ). Problem z chatGPT jest taki, że nie chce się przyznawać, gdy nie jest pewny odpowiedzi - pewnie dlatego, że za odpowiedzi "nie wiem, nie znam się" by mocno karany, żeby nie wyuczył się trywialnego rozwiązania - i woli halucynować niż nie powiedzieć nic - znowu, udawanie milczącego człowieka to zbyt łatwe rozwiązanie problemu brzmienia jak człowiek. I dlatego potrafi pisać bzdury i nawet pozornie sensownie je uzasadnić - co bije na głowę poziom płaskoziemców próbujących uzasadnić dlaczego nie ma grawitacji albo dlaczego Słońce tylko pozornie zachodzi. Dodatkowo chatGPT umie rymować, co sugeruje, że model *ma jakieś pojęcie* o języku
Odpowiedz@nemoein: "AI to bardziej rozbudowana wyszukiwarka, a nie sztuczna inteligencja" i już wiadomo że nie masz absolutnie żadnego pojęcia o absolutnie niczym...
Odpowiedz@stalin150 "sztuczna inteligencja to nie sztuczna inteligencja" mądrze powiedziane
Odpowiedz@stalin150: Zadaj ChatowiGPT, albo dowolnemu innemu proste zadanie logiczne, coś czego nie ma w książkach i zobaczysz jak się pięknie wykrzacza, to przykłady: Ja: jaka będzie kolejna liczba i wyjaśnij: 1, 4, 2, 5, 3, 6 ChatGPT: Kolejna liczba w tym ciągu będzie 7. Odpowiedź prawidłowa: kolejna liczba to 4, (co druga liczba jest o 1 większa) Ja: Wrocław i Szczecin mają O, Warszawa i Gdańsk mają W, Łomża i Ostrołęka mają N. Co ma Terespol? ChatGPT: Terespol ma literę E Odpowiedź prawidłowa: Chodzi oczywiście o B, jest to pierwsza litera rzeki płynącej w danych miastach. np. Wrocław Odra, Terespol Bug. Ja: Prababcia Kasi miała jednego syna, który miał jedną córkę. Kim ona jest dla Kasi? ChatGPT: Jeśli prababcia Kasi miała jednego syna, który z kolei miał jedną córkę, to ta jedna córka będzie Kasią. Więc ta córka jest dla Kasi wnuczką. Prawidłowa odpowiedź - Matką. Jeśli prababcia miała tylko jednego syna, a ten syn miał tylko jedną córkę to musi to być Matka Kasi. Nie może być w rodzinie żadnych ciotek ani wujków, ani na pozimie matki, ani babci Kasi.
Odpowiedz@nemoein: Jak cię czytam to przypomina mi się jak w jednej książce czytałem sobie o testach na inteligencje i się w nich okazywało że plemiona afrykańskie i rdzenne ludy żyjące we wschodniej rosji słabo wypadały w tychże. Niskie IQ. Wniosek? No oczywiście są oni głupsi od nas. Proste łatwe i przyjemne nieprawdaż? No nie bardzo. Bo ktoś podjął to wyzwanie i dopytał ich dlaczego odpowiadali błędnie w pytaniach. I tak okazało się że jak na przykład były 4 rzeczy pokazane na obrazkach i "wybierz tą co nie pasuje" to tamte ludy nie szły taką samą logiką co europejczycy. Wybierali narzędzie które im nie pasowało bo nie było zgodne z ich wiedzą ale miało to sens dla nich. I teraz ty mówisz. Chat GPT (nawet nie napisałeś który model i pewnie pytania zadawałeś po polsku kiedy model przede wszystkim jest trenowany na treściach po angielsku) jest głupi bo nie zna odpowiedzi na pytania które dla ciebie są oczywiste. To teraz odpowiedz na pytanie. Jaka jest następna liczba po tych trzech? 1 2 3 . Oczywiście 6! A dlaczego? Bo to jest wynik mnożenia tych pozostałych! Nie rozumiesz tego? NO TO NIE JESTEŚ PRAWDZIWĄ INTELIGENCJĄ!!! (Książka: Trudno powiedzieć str. 179 podrozdział: "Pokaż mi tego niedźwiedzia!" Polecam!)
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 lutego 2024 o 22:48