Przy w miarę sprawnym postępowaniu (tj. skutkującym wyrokiem w pierwszej instancji w ciągu 3 lat), chłopak złapie się jeszcze na art. 115 § 10 (z całym tego dobrodziejstwem wynikającym z art. 54 i 60, więc istotnie miałby co czytać).
@dziadek8724: Aż się prosi, żeby odbić piłeczkę i zapytać, czemu ty od razu zakładasz pisanie na serio? Nie znasz innych form wypowiedzi (jak choćby żart czy sarkazm)? I jakikolwiek przypisywanie komuś (najpewniej fikcyjnemu) winy za popełnienie jakiegoś przestępstwa wyłącznie na gruncie internetowego screena rozmowy, w której padają słowa "mój chłopak" jest cokolwiek absurdalne, tak jednak owszem - uważam, że w takich relacjach jak dziewczyna - chłopak, narzeczona - narzeczony, konkubent - konkubina, mąż - żona występuje relacja seksualna. Rozumiem, że według ciebie takie założenie jest absolutnie bezpodstawne, niedopuszczalne i - co najważniejsze - dalekie od prawdy? Poza innymi relacjami znam też inne określenia (na relacje, w których ten aspekt nie występuje, jak choćby kolega, czy przyjaciel).
@wroblitz wszystko spoko, ale takie akcje osobiście znałem już 25 lat temu. W żadnym przypadku nie kończyło się na rozmowach i chodzeniu za rączkę. W 3 na 4 przypadków miały akceptację rodziców i to jest najbardziej chore. Rekordem była 15 latka spotykająca się z 40 latkiem, a rodzice w jego wieku zapraszali go na obiadki.
@wroblitz: " Aż się prosi, żeby odbić piłeczkę i zapytać, czemu ty od razu zakładasz pisanie na serio?"
Mogę zapytać dokładnie o to samo. Dlaczego moje pytanie potraktowałeś "na serio"?
@dziadek8724: Głównie dlatego, że istnieją pytania sarkastyczne (jak np. "Od kiedy to energetyki są zdrowe?") oraz takie, które w żaden sposób za takie nie można uznać (przykładowo "A czemu od razu zakładasz, że gość pije energetyki?"). Obawiam się, że temu twojemu "A czemu od razu zakładasz, że dokonał czynu zabronionego?" bliżej do tego drugiego. Niemniej jednak jeżeli chcesz próbować dowodzić tego, że jest w nim ukryty jakiś sarkazm / żart, to ja chętnie sobie wstawię popcorn i poczytam.
@Dedi: Wszystko spoko, ale w tej rozgorzałej dyspucie to nie ja (tylko ten drugi) stoję na stanowisku, że relacji chłopak-dziewczyna w żadnym razie nie można podejrzewać o jakąkolwiek seksualność.
On wie że jest twoim chłopakiem?
OdpowiedzPrzy w miarę sprawnym postępowaniu (tj. skutkującym wyrokiem w pierwszej instancji w ciągu 3 lat), chłopak złapie się jeszcze na art. 115 § 10 (z całym tego dobrodziejstwem wynikającym z art. 54 i 60, więc istotnie miałby co czytać).
Odpowiedz@wroblitz: A czemu od razu zakładasz, że dokonał czynu zabronionego? Nie znasz innych relacji niż seksualne?
Odpowiedz@dziadek8724: Aż się prosi, żeby odbić piłeczkę i zapytać, czemu ty od razu zakładasz pisanie na serio? Nie znasz innych form wypowiedzi (jak choćby żart czy sarkazm)? I jakikolwiek przypisywanie komuś (najpewniej fikcyjnemu) winy za popełnienie jakiegoś przestępstwa wyłącznie na gruncie internetowego screena rozmowy, w której padają słowa "mój chłopak" jest cokolwiek absurdalne, tak jednak owszem - uważam, że w takich relacjach jak dziewczyna - chłopak, narzeczona - narzeczony, konkubent - konkubina, mąż - żona występuje relacja seksualna. Rozumiem, że według ciebie takie założenie jest absolutnie bezpodstawne, niedopuszczalne i - co najważniejsze - dalekie od prawdy? Poza innymi relacjami znam też inne określenia (na relacje, w których ten aspekt nie występuje, jak choćby kolega, czy przyjaciel).
Odpowiedz@wroblitz wszystko spoko, ale takie akcje osobiście znałem już 25 lat temu. W żadnym przypadku nie kończyło się na rozmowach i chodzeniu za rączkę. W 3 na 4 przypadków miały akceptację rodziców i to jest najbardziej chore. Rekordem była 15 latka spotykająca się z 40 latkiem, a rodzice w jego wieku zapraszali go na obiadki.
Odpowiedz@wroblitz: " Aż się prosi, żeby odbić piłeczkę i zapytać, czemu ty od razu zakładasz pisanie na serio?" Mogę zapytać dokładnie o to samo. Dlaczego moje pytanie potraktowałeś "na serio"?
Odpowiedz@dziadek8724: Głównie dlatego, że istnieją pytania sarkastyczne (jak np. "Od kiedy to energetyki są zdrowe?") oraz takie, które w żaden sposób za takie nie można uznać (przykładowo "A czemu od razu zakładasz, że gość pije energetyki?"). Obawiam się, że temu twojemu "A czemu od razu zakładasz, że dokonał czynu zabronionego?" bliżej do tego drugiego. Niemniej jednak jeżeli chcesz próbować dowodzić tego, że jest w nim ukryty jakiś sarkazm / żart, to ja chętnie sobie wstawię popcorn i poczytam. @Dedi: Wszystko spoko, ale w tej rozgorzałej dyspucie to nie ja (tylko ten drugi) stoję na stanowisku, że relacji chłopak-dziewczyna w żadnym razie nie można podejrzewać o jakąkolwiek seksualność.
Odpowiedz@wroblitz: Hahahahaha dobre, uśmiałem się. A ty znowu potraktowałeś mój komentarz poważnie. Tak wygląda "rozmowa" z tobą.
Odpowiedz