Wcale gościówka nie patrzy do góry, wcale. Mniej więcej taki poziom intelektu prezentuje większość rasistowskiego ścierwa, którego ostatnio coraz więcej na tej stronie.
@mcmint: na dodatek nie do końca wygląda na Egipcjankę, bardziej na turystkę. Poza tym nie wiem czego ma dowodzić stawianie kresek i oczekiwanie autora?
@Piotrwie: Czemu ma dowodzić? Że autor jest jeb**ym rasistą. I tbh nie wiem, czemu tego typu "memy", które nie są nawet trochę zabawne, są tu w ogóle dodawane. By ci, którzy utożsamiają się z tym 'set of beliefs' ukisili się we własnym sosie? Nieśmieszne i żenujące: nie rozumiem.
A tak btw. etnicznie starożytni Egipcjanie nie mieli nawet wiele wspólnego ze współczesnymi Egipcjanami.
@Kajothegreat: 85% pokrewieństwa to "niewiele wspólnego"? Poszukałem i dokopałem się do takiej odpowiedzi: https://www.quora.com/Are-the-modern-Egyptians-the-same-as-the-ancient-Pharaonic-Egyptians-or-are-they-different-in-their-blood-and-culture
Nie wiem jak trafna jest to liczba, ale wydaje się być prawdopodobna biorąc pod uwagę, że badania genetyczne nie zdają się wskazywać na to, że Grecy, Rzymianie i Arabowie wyparli etnicznych Egipcjan, a co najwyżej pewne przemieszania (co na przestrzeni tysiącleci jest chyba nieuniknione)
I o ile nie zgadzam się z zakładaniem, że każdy czarny uważa, że Egipcjanie byli czarni, to jednak jest to popularny ruch (który w skrajnych przypadkach uwzględnia też Kleopatrę, która nawet nie była Egipcjanką), który bazuje chyba głównie na tym, że Egipt był w Afryce, tak samo jak czarni. I tego typu twierdzenia należy poprawiać, bo wg dostępnej nam wiedzy to nie jest prawda.
@jedyny360: 85%? Hmm, cóż, podobno rdzenni Egipcjanie mieli więcej wspólnego z Fenicjanami niż z Arabami (już abstrahując od wpływów helleńskich, czy rządów Ptolemeuszy). Ale skoro badania genetyczne przeczą tym tezom, cóż... Nie da się z nauką dyskutować.
Te tezy o "czarnych Egipcjanach" powstają niemal wyłącznie w USA though. Oni zawsze kwitują dyskusje swoim "ty możesz mieć swoją opinię, a ja mam swoją - mamy wolność słowa". Z Amerykanami się nie dyskutuje - ich się ignoruje.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 marca 2024 o 13:53
@Rodzio: Ale może tu też chodzić o 85% genów wspólnych ludziom. Tak jak się określa, że Europejczycy mają 5% genów Neandertalczyków - choć nie do końca wiem, co to oznacza, jako że nie jestem ekspertem.
@Kajothegreat: sama liczba wydaje mi się rzeczywiście zbyt mała, ale bazując na tym artykule trudno o inny wniosek - a innego źródła nie mam.
"most modern day Egyptian people share an average of 85% of their DNA with ancient populations of the Dynastic Period"
Nie umiem tego przetłumaczyć inaczej niż cała pula DNA, choć może być to niedopowiedzenie.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 marca 2024 o 14:46
@Rodzio: Ale też można znaleźć takie artykuły jak:
The completion of the Human Genome Project in 2003 confirmed humans are 99.9% identical at the DNA level and there is no genetic basis for race.
Z tej perspektywy 85% wskazywałoby, że Egipcjanie w ogóle nie są ludźmi. hehe. Cóż, trzeba by było się przyjrzeć ścisłym definicjom.
@Kajothegreat: myślę, że nie będzie specjalnie złym uznanie tych 85% z dużym przymrużeniem oka ;) Jest też szansa, że wynika on (%) z ogromnej degradacji DNA, tylko ktoś wyciągnął "esencje" olewając istotne szczegóły.
@Piotrwie: stawianie kresek ma na celu uwidocznienie różnic w budowie czaszki dla ułomnych. Jednak to że murzyn patrzy w górę jak widać magicznie to zniwelowało i zmyliło kretynów biologicznych, wszak wszyscy jesteśmy tacy sami i niczym się nie różnimy za wyjątkiem koloru skóry;)
Btw jeżeli szczękę murzyna przechylić do takiego samego poziomu horyzontalnego jak na sarkofagu to jeszcze bardziej komicznie to wygląda - na niekorzyść wszystkich co się tutaj zesrali komentami i minusowaniem.
@allahuwonsz: Ja nie wiem, jak można być aż takim kretynem, jakim jesteś ty...
Wygoogluj:
a) Etiopczyka
b) mieszkańca Madagaskaru
c) Kenijczyka
d) Nigeryjczyka
e) Kongijczyka
f) Somalijczyka
g) Aborygena
h) Mieszkańców RPA
itd. (tbh powinienem tu także zamieścić mieszkańców Filipin albo Pakistanu, jako że ci mają niemal tyle samo melatoniny w skórze ile np. Somalijczycy, ale wiem, że twoja biedna głowa tego nie przyjmie)
Może zrozumiesz, że "różni czarni" z różnych regionów świata wyglądają zupełnie inaczej... A biologia z kolei jasno wskazuje, że genetycznie nie istnieje coś takiego, jak "rasy człowieka". Jesteś białym murzynem, kolego.
@Kajothegreat: Nie posiadasz wystarczająco wysokiego IQ by zrozumieć rzeczy typu sarkazm czy ironia, (nawet jak są idiotoodpornie oznaczona emotikonem). Za to chamstwo i arogancja opanowane na poziomie gramina.
@mcmint: nie jestem członkiem waszej grupy.
@allahuwonsz: Gdy piszę, że jesteś kretynem, nie jestem 'chamski'. To stwierdzenie faktu. Co więcej: jesteś niewyedukowanym kretynem. Pseudo-teorie, które wymyślasz ad hoc, służą ci tylko jako uzasadnienie. Albo inaczej: twoje poglądy były przed teoriami.
@Piotrwie: jednostkowy przypadek wykolejeńca porównujesz do całej kultury pewnej grupy etnicznej z kraju afrykańskiego? Gratulacje! Zyskałeś 50 punktów dobrego chłopca-nie-rasistowca! Bozia patrzy na ciebie z uśmiechem i wszystkim julkom w gaciach mokro na twój widok!
@allahuwonsz: czyżby??? Przejdź się w większym mieście na basen i policz ilu gości i babek w plemiennych dziarach? Nie takich jak ten. Była też i laska co oczy straciła (dosłownie) nasladujac Popka, bo na czarno nieumiejętnie jej wytatulowali.
Do czego zmierzam - zasadniczo o niewielu rzeczach wyglad świadczy. Bywają idioci którzy się upiększają, bywają też inteligenci. Tak samo jest i tam.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 marca 2024 o 21:28
@Piotrwie: Myślisz, że czarni się nie tatuują? Obstawiam kasę, że są bardziej wydziarani niż biali. Co do kretynki co zniszczyła sobie wzrok i wygląd oka - znowu używasz przypadku jednostkowego... Gdyby cała jej wieś to robiła miało by to jakąś wartość argumentu.
Wygląd owszem świadczy o pewnych rzeczach, gdyby tak nie było nie powstały by stereotypy. Jak chodzi o mnie tatuaż u kobiety to tzw red flag, jak mężczyzna ryj se wytatuuje to też oznaka ze jest z nim coś "nie tak" (problem psychiczny, brak gustu, płacz o atencje, głupota).
Wcale gościówka nie patrzy do góry, wcale. Mniej więcej taki poziom intelektu prezentuje większość rasistowskiego ścierwa, którego ostatnio coraz więcej na tej stronie.
Odpowiedz@mcmint: na dodatek nie do końca wygląda na Egipcjankę, bardziej na turystkę. Poza tym nie wiem czego ma dowodzić stawianie kresek i oczekiwanie autora?
Odpowiedz@Piotrwie: Czemu ma dowodzić? Że autor jest jeb**ym rasistą. I tbh nie wiem, czemu tego typu "memy", które nie są nawet trochę zabawne, są tu w ogóle dodawane. By ci, którzy utożsamiają się z tym 'set of beliefs' ukisili się we własnym sosie? Nieśmieszne i żenujące: nie rozumiem. A tak btw. etnicznie starożytni Egipcjanie nie mieli nawet wiele wspólnego ze współczesnymi Egipcjanami.
Odpowiedz@Kajothegreat: 85% pokrewieństwa to "niewiele wspólnego"? Poszukałem i dokopałem się do takiej odpowiedzi: https://www.quora.com/Are-the-modern-Egyptians-the-same-as-the-ancient-Pharaonic-Egyptians-or-are-they-different-in-their-blood-and-culture Nie wiem jak trafna jest to liczba, ale wydaje się być prawdopodobna biorąc pod uwagę, że badania genetyczne nie zdają się wskazywać na to, że Grecy, Rzymianie i Arabowie wyparli etnicznych Egipcjan, a co najwyżej pewne przemieszania (co na przestrzeni tysiącleci jest chyba nieuniknione) I o ile nie zgadzam się z zakładaniem, że każdy czarny uważa, że Egipcjanie byli czarni, to jednak jest to popularny ruch (który w skrajnych przypadkach uwzględnia też Kleopatrę, która nawet nie była Egipcjanką), który bazuje chyba głównie na tym, że Egipt był w Afryce, tak samo jak czarni. I tego typu twierdzenia należy poprawiać, bo wg dostępnej nam wiedzy to nie jest prawda.
Odpowiedz@jedyny360: 85%? Hmm, cóż, podobno rdzenni Egipcjanie mieli więcej wspólnego z Fenicjanami niż z Arabami (już abstrahując od wpływów helleńskich, czy rządów Ptolemeuszy). Ale skoro badania genetyczne przeczą tym tezom, cóż... Nie da się z nauką dyskutować. Te tezy o "czarnych Egipcjanach" powstają niemal wyłącznie w USA though. Oni zawsze kwitują dyskusje swoim "ty możesz mieć swoją opinię, a ja mam swoją - mamy wolność słowa". Z Amerykanami się nie dyskutuje - ich się ignoruje.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 marca 2024 o 13:53
@Kajothegreat: @jedyny360: biorąc pod uwagę, że 94% DNA mamy wspólne że świniami, to te 85% to bardzo mało. https://www.rp.pl/nauka/art2350391-swinie-nadzieja-transplantologii
Odpowiedz@Rodzio: Ale może tu też chodzić o 85% genów wspólnych ludziom. Tak jak się określa, że Europejczycy mają 5% genów Neandertalczyków - choć nie do końca wiem, co to oznacza, jako że nie jestem ekspertem.
Odpowiedz@Kajothegreat: sama liczba wydaje mi się rzeczywiście zbyt mała, ale bazując na tym artykule trudno o inny wniosek - a innego źródła nie mam. "most modern day Egyptian people share an average of 85% of their DNA with ancient populations of the Dynastic Period" Nie umiem tego przetłumaczyć inaczej niż cała pula DNA, choć może być to niedopowiedzenie.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 marca 2024 o 14:46
@Rodzio: Ale też można znaleźć takie artykuły jak: The completion of the Human Genome Project in 2003 confirmed humans are 99.9% identical at the DNA level and there is no genetic basis for race. Z tej perspektywy 85% wskazywałoby, że Egipcjanie w ogóle nie są ludźmi. hehe. Cóż, trzeba by było się przyjrzeć ścisłym definicjom.
Odpowiedz@Kajothegreat: myślę, że nie będzie specjalnie złym uznanie tych 85% z dużym przymrużeniem oka ;) Jest też szansa, że wynika on (%) z ogromnej degradacji DNA, tylko ktoś wyciągnął "esencje" olewając istotne szczegóły.
Odpowiedz@Piotrwie: stawianie kresek ma na celu uwidocznienie różnic w budowie czaszki dla ułomnych. Jednak to że murzyn patrzy w górę jak widać magicznie to zniwelowało i zmyliło kretynów biologicznych, wszak wszyscy jesteśmy tacy sami i niczym się nie różnimy za wyjątkiem koloru skóry;) Btw jeżeli szczękę murzyna przechylić do takiego samego poziomu horyzontalnego jak na sarkofagu to jeszcze bardziej komicznie to wygląda - na niekorzyść wszystkich co się tutaj zesrali komentami i minusowaniem.
Odpowiedz@allahuwonsz: Przynajmniej otwarcie przyznajesz, że jesteście ułomni. Szanuję.
Odpowiedz@allahuwonsz: Ja nie wiem, jak można być aż takim kretynem, jakim jesteś ty... Wygoogluj: a) Etiopczyka b) mieszkańca Madagaskaru c) Kenijczyka d) Nigeryjczyka e) Kongijczyka f) Somalijczyka g) Aborygena h) Mieszkańców RPA itd. (tbh powinienem tu także zamieścić mieszkańców Filipin albo Pakistanu, jako że ci mają niemal tyle samo melatoniny w skórze ile np. Somalijczycy, ale wiem, że twoja biedna głowa tego nie przyjmie) Może zrozumiesz, że "różni czarni" z różnych regionów świata wyglądają zupełnie inaczej... A biologia z kolei jasno wskazuje, że genetycznie nie istnieje coś takiego, jak "rasy człowieka". Jesteś białym murzynem, kolego.
Odpowiedz@Kajothegreat: Melaniny*
Odpowiedz@Kajothegreat: Nie posiadasz wystarczająco wysokiego IQ by zrozumieć rzeczy typu sarkazm czy ironia, (nawet jak są idiotoodpornie oznaczona emotikonem). Za to chamstwo i arogancja opanowane na poziomie gramina. @mcmint: nie jestem członkiem waszej grupy.
Odpowiedz@allahuwonsz: Gdy piszę, że jesteś kretynem, nie jestem 'chamski'. To stwierdzenie faktu. Co więcej: jesteś niewyedukowanym kretynem. Pseudo-teorie, które wymyślasz ad hoc, służą ci tylko jako uzasadnienie. Albo inaczej: twoje poglądy były przed teoriami.
Odpowiedzhttps://images.squarespace-cdn.com/content/v1/581aae8fd482e9494baaaf15/1632486986372-EN7Y5D6EFCWXIR6W5HET/surma+tribe+lip+lates+ethiopia+omo+valley+tribe+photos-7.jpg
Odpowiedzhttps://www.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2023/07/CMUppucjSjk-png__700.jpg
Odpowiedz@Piotrwie: jednostkowy przypadek wykolejeńca porównujesz do całej kultury pewnej grupy etnicznej z kraju afrykańskiego? Gratulacje! Zyskałeś 50 punktów dobrego chłopca-nie-rasistowca! Bozia patrzy na ciebie z uśmiechem i wszystkim julkom w gaciach mokro na twój widok!
Odpowiedz@allahuwonsz: czyżby??? Przejdź się w większym mieście na basen i policz ilu gości i babek w plemiennych dziarach? Nie takich jak ten. Była też i laska co oczy straciła (dosłownie) nasladujac Popka, bo na czarno nieumiejętnie jej wytatulowali. Do czego zmierzam - zasadniczo o niewielu rzeczach wyglad świadczy. Bywają idioci którzy się upiększają, bywają też inteligenci. Tak samo jest i tam.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 marca 2024 o 21:28
@Piotrwie: Myślisz, że czarni się nie tatuują? Obstawiam kasę, że są bardziej wydziarani niż biali. Co do kretynki co zniszczyła sobie wzrok i wygląd oka - znowu używasz przypadku jednostkowego... Gdyby cała jej wieś to robiła miało by to jakąś wartość argumentu. Wygląd owszem świadczy o pewnych rzeczach, gdyby tak nie było nie powstały by stereotypy. Jak chodzi o mnie tatuaż u kobiety to tzw red flag, jak mężczyzna ryj se wytatuuje to też oznaka ze jest z nim coś "nie tak" (problem psychiczny, brak gustu, płacz o atencje, głupota).
Odpowiedz@allahuwonsz: najwazniejsze, ze sam przyznałeś, że wyglad, kolor skóry niewiele ma wspólnego z przymiotami umysłu.
Odpowiedz