Ja tam jestem za referendum, ale uprawnione do głosowania sa tylko kobiety w wieku produkcyjnym. A nie znowu "kompromis" pomiędzy starymi dziadami z episkopatu a starymi dziadami z partii.
idąc tokiem rozumowania, że tylko kobiety mogą decydować o losie kobiet, należałoby przyjąć, że żadna kobieta nie może zostać prezydentem, bo nie mogłaby podjąć decyzji o wysłaniu wojska składającego się w 90% z mężczyzn, a ofiarami działań wojennych w armii jest około 99% żołnierzy i niespełna 1% żołnierek.
Czyli co? Obywatele mieli inne zdanie niż rząd i media. Wielki szok. Co za problem u nas? Jedno pytanie z 3 odpowiedziami: lealizujemy dla wszystkich, utrzymujemy ten dziwaczy kompromis czy zakazujemy całkiem? I potem będzie wiadomo. "Sorry większość Polaków powiedziała, że..." i będzie można zająć się ważnymi sprawami.
„Społeczeństwo składa się z przypadkowych jednostek, wciąż nie można mieć do niego zaufania” – poseł Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego pani Halina Nowina-Konopczyna w wystąpieniu sejmowym, rok 1992.
Pani poseł mówiła na temat referendum aborcyjnego.
Tu nie chodziło o aborcje. Takie referendum Irlandia przeprowadziła już lata temu i została ona zalegalizowana. Chociaż droga do niej jest długa i żmudna, wiele kobiet rezygnuje, ale mają możliwość to zrobić. LEGALNIE.
No przecież o to chodzi, żeby lud nie miał prawa głosu :P Do tego dąży UE i jej polityka wewnętrzna.
OdpowiedzPrzyjęcie propozycji w referendum byłoby przeciwko kobietom...
OdpowiedzJa tam jestem za referendum, ale uprawnione do głosowania sa tylko kobiety w wieku produkcyjnym. A nie znowu "kompromis" pomiędzy starymi dziadami z episkopatu a starymi dziadami z partii.
Odpowiedz@dirk_gently: Cenzus płci i wieku? Może bezpłodne też wykluczymy?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2024 o 15:09
Rozumiem, że kobiety nie głosowały "przeciwko" kobietom.
Odpowiedzidąc tokiem rozumowania, że tylko kobiety mogą decydować o losie kobiet, należałoby przyjąć, że żadna kobieta nie może zostać prezydentem, bo nie mogłaby podjąć decyzji o wysłaniu wojska składającego się w 90% z mężczyzn, a ofiarami działań wojennych w armii jest około 99% żołnierzy i niespełna 1% żołnierek.
Odpowiedz@Statler: A beneficjenci socjalu nie powinni mieć prawa głosu do sejmu, który to uchwala budżet.
OdpowiedzCzyli co? Obywatele mieli inne zdanie niż rząd i media. Wielki szok. Co za problem u nas? Jedno pytanie z 3 odpowiedziami: lealizujemy dla wszystkich, utrzymujemy ten dziwaczy kompromis czy zakazujemy całkiem? I potem będzie wiadomo. "Sorry większość Polaków powiedziała, że..." i będzie można zająć się ważnymi sprawami.
Odpowiedz„Społeczeństwo składa się z przypadkowych jednostek, wciąż nie można mieć do niego zaufania” – poseł Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego pani Halina Nowina-Konopczyna w wystąpieniu sejmowym, rok 1992. Pani poseł mówiła na temat referendum aborcyjnego.
OdpowiedzTu nie chodziło o aborcje. Takie referendum Irlandia przeprowadziła już lata temu i została ona zalegalizowana. Chociaż droga do niej jest długa i żmudna, wiele kobiet rezygnuje, ale mają możliwość to zrobić. LEGALNIE.
Odpowiedz