197) § 1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Czyli wobec mojej wybitnej wiedzy prawniczej która zawiera się w szybkim wyguglowaniu tego w guglach może bo to było podstępem.
No i w sumie dobrze bo ten koleś to większy hvj niż ta baba i z takim ścierwem trzeba walczyć.
@wroblitz: Polskie prawo jest bez sensu i pisane na kolanie przez bandę debili. Powinno być że oboje muszą zapłacić karę grzywny ona za prostytucję a on za korzystanie z prostytucji to przynajmniej były by jakieś wpływy do budżetu.
@stalin150: No tego, że ty - na kanwie swojej "wybitnej wiedzy prawniczej, która zawiera się w szybkim wyguglowaniu" - stworzyłbyś w dwa dni lepsze prawo niż przez dekady jakieś tam typki z tytułami profesorów czy doktorów prawa (tzw. debile), pokroju Makarewicza, Zolla, Przybysza, czy Buchały. No ale jest jak jest i to do tego stopnia tragicznie, że prostytucja jest legalna, zaś czerpanie z niej (przez osobę trzecią - pieszczotliwie zwaną stręczycielem) korzyści majątkowej przewiduje jeno karę pozbawienia wolności. Do tego jeszcze surowiej karze się takich alfonsów zmuszających do prostytucji małoletnich, a przecież można by ten tryb kwalifikowany zrobić tak, że od tych nieletnich dziewczynek pobierałoby się większe grzywny - wówczas wpływy do budżetu byłyby jeszcze większe. Daj znać, jeżeli będziesz się kiedyś ubiegać o stanowisko Ministra Sprawiedliwości. W 2006 r. głosowałem na Kononowicza, więc chętnie i ciebie poprę.
197) § 1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. Czyli wobec mojej wybitnej wiedzy prawniczej która zawiera się w szybkim wyguglowaniu tego w guglach może bo to było podstępem. No i w sumie dobrze bo ten koleś to większy hvj niż ta baba i z takim ścierwem trzeba walczyć.
Odpowiedz@stalin150: Może i by było... gdyby nie ugruntowane od 50 lat w tej kwestii orzecznictwo. http://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/c715/c7151e0355ee9543e4247650e06b1ee3.jpeg
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 marca 2024 o 11:17
@wroblitz: Polskie prawo jest bez sensu i pisane na kolanie przez bandę debili. Powinno być że oboje muszą zapłacić karę grzywny ona za prostytucję a on za korzystanie z prostytucji to przynajmniej były by jakieś wpływy do budżetu.
Odpowiedz@stalin150: No tego, że ty - na kanwie swojej "wybitnej wiedzy prawniczej, która zawiera się w szybkim wyguglowaniu" - stworzyłbyś w dwa dni lepsze prawo niż przez dekady jakieś tam typki z tytułami profesorów czy doktorów prawa (tzw. debile), pokroju Makarewicza, Zolla, Przybysza, czy Buchały. No ale jest jak jest i to do tego stopnia tragicznie, że prostytucja jest legalna, zaś czerpanie z niej (przez osobę trzecią - pieszczotliwie zwaną stręczycielem) korzyści majątkowej przewiduje jeno karę pozbawienia wolności. Do tego jeszcze surowiej karze się takich alfonsów zmuszających do prostytucji małoletnich, a przecież można by ten tryb kwalifikowany zrobić tak, że od tych nieletnich dziewczynek pobierałoby się większe grzywny - wówczas wpływy do budżetu byłyby jeszcze większe. Daj znać, jeżeli będziesz się kiedyś ubiegać o stanowisko Ministra Sprawiedliwości. W 2006 r. głosowałem na Kononowicza, więc chętnie i ciebie poprę.
OdpowiedzCo za bzdurny argument. Jeśli ktoś nie zapłaci faktury, to nie zamykasz firmy ale idziesz z tym do sądu tak jak ta babka
OdpowiedzNajwidoczniej się nie zrozumieli, bo to wsparcie finansowe miało być dla niego, ale się zlitował i już nie drążył.
OdpowiedzJest takie coś, jak "niezgodność towaru z umową", ale wcale typa nie bronię - chyba xD
Odpowiedz