@Rapper3d: są różne nieskończoności. Większe i mniejsze. Natomiast patrząc na reakcje - tutaj też - oskarek ma lojalniejszą, co wg jego własnych kryteriów czyni tę wypowiedź samozaoraniem.
W takim razie chyba śmiało można powiedzieć, że 2,9 mln wyświetleń przy 64 tys subskrybentów, to również wynik bardzo słaby (ewentualnie słaby), skoro w przypadku 39 mln i 1 mln iloraz wynosi 39, zaś w przypadku 2,9 mln i 64 tys raptem 45.
Czyli jaki poziom pod dnem muszą reprezentować oglądacze stanowskiego? Chyba jeszcze nie znamy tak wielkich liczb ujemnych.
Odpowiedz@Rapper3d: są różne nieskończoności. Większe i mniejsze. Natomiast patrząc na reakcje - tutaj też - oskarek ma lojalniejszą, co wg jego własnych kryteriów czyni tę wypowiedź samozaoraniem.
Odpowiedz@Rapper3d napisz moze konkretnie co cie boli w stanowskim, oswiec innych, czy chodzi o rzucanie tych haselek bo "myslisz samodzielnie"?
Odpowiedz@Raditt: Krzysiu to hipokryta, naciągacz i pisowski przydupas od wczoraj w Internetach jesteś?
OdpowiedzAle medialnie większy rozgłos ma jednak Stanowski. Kto to w ogóle ten Wiejski?
Odpowiedz@Klugheit: Nie wiem, ale chyba wiem czemu nazywa się wiejski
Odpowiedz@Klugheit: Gość, który się podpiął pod post Stanowskiego żeby zabłysnąć.
OdpowiedzSTANOSKI! SZUKAM CIE!
OdpowiedzW takim razie chyba śmiało można powiedzieć, że 2,9 mln wyświetleń przy 64 tys subskrybentów, to również wynik bardzo słaby (ewentualnie słaby), skoro w przypadku 39 mln i 1 mln iloraz wynosi 39, zaś w przypadku 2,9 mln i 64 tys raptem 45.
Odpowiedz