Dlatego powinna być jawność głosowania. wszyscy którzy głosowali na lewice i partie popierające nielegalnych imigrantów przymusowo będą musieli przyjąć swoich gości.
@czochracz_bobra: pomalutku, najpierw głosowania powinny być internetowe. Bo obecna forma to kamień łupany i pseudo demokracja. Internet przez m obywatela czy inne g#wno to:
- brak potrzeby odbycia pielgrzymki pod odpowiednie miejsce.
- brak potrzeby tracenia ch^j wie ile czasu w kolejce.
- ostre ograniczenie oszustw i innych nieczystych zagrań przez liczących głosy.
- brak potrzeby zatrudniania w ch^j ludzi do liczenia głosów.
- frekwencja na maksymalnym poziomie.
@allahuwonsz To tak, ale co w wypadku ataków hakerskich? Wybory powinny być jawne. Wchodzę, wpisuje w dowolnym momencie swój PESEL (albo kogokolwiek jeśli mi poda) i widzę czarno na białym na kogo głos był oddany. W przypadku niezgodności zapewne powinna zająć się tym prokuratura
@BulaLodz: ataki hakerskie znacznie mniej prawdopodobne niż kombinowanie z kartkami czy błędy przy liczeniu głosów. I po stronie projektującego system leży by nie było to tak ładwe jak edycja wklejenie innego wyniku. Na co głosowałeś sam wiesz, możesz sprawdzić sam na stronie rządowej jak chcesz, i sam zauważysz nieprawidłowości jak były np w usa gdy na Bideta ktoś oddał głos 14 razy czy 127 latkowie głosowali.
Przy papierze niczego się nie dopatrzysz bo nie masz do tego wglądu. Nawet się nie dowiesz czy twój głos nie został unieważniony z jakiegokolwiek powodu
edit:
jeszcze dłuuuugo głosowania przez internet się nie dopatrzymy. Ruską mentalność mamy - a wyobraź sobie jakie jaja by były u ruskiej dyktatury na wschodzie... gdyby ludzie faktycznie wiedzieli i mogli sprawdzić jak jest wynik np w danym obszarze, wiedzieliby jak głosowali a co do czego zapytani i zgadani osobiście sami by się śmiali, że wcale tak nie głosowali. Weź i to sfałszuj jak jest taka transparencja... Dlatego władza tak kocha kartki.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 kwietnia 2024 o 21:46
@czochracz_bobra: Wyjaśnisz mi, proszę, w jaki sposób z popierania "nielegalnych" imigrantów wynika, że powinienem ich przyjąć do swojego mieszkania? Absolutnie nie widzę związku między wpuszczaniem kogoś na teren kraju, a wpuszczaniem ich do własnego domu. Czy w takim razie osoba, która popiera tych legalnych (cokolwiek to znaczy) imigrantów, też powinna ich zaprosić pod swój dach?
@Marius: Czyli nie może być tak, że zgadzam się na wpuszczenie do miasta, ale nie do przedpokoju? No spoko, ale dalej nie uzyskałem odpowiedzi na ostatnie pytanie. Czy jeśli ktoś popiera wpuszczenie tych dobrych imigrantów, tych legalnych, to też musi dać im zamieszkać u siebie w domu?
Dlatego powinna być jawność głosowania. wszyscy którzy głosowali na lewice i partie popierające nielegalnych imigrantów przymusowo będą musieli przyjąć swoich gości.
Odpowiedz@czochracz_bobra: pomalutku, najpierw głosowania powinny być internetowe. Bo obecna forma to kamień łupany i pseudo demokracja. Internet przez m obywatela czy inne g#wno to: - brak potrzeby odbycia pielgrzymki pod odpowiednie miejsce. - brak potrzeby tracenia ch^j wie ile czasu w kolejce. - ostre ograniczenie oszustw i innych nieczystych zagrań przez liczących głosy. - brak potrzeby zatrudniania w ch^j ludzi do liczenia głosów. - frekwencja na maksymalnym poziomie.
Odpowiedz@allahuwonsz To tak, ale co w wypadku ataków hakerskich? Wybory powinny być jawne. Wchodzę, wpisuje w dowolnym momencie swój PESEL (albo kogokolwiek jeśli mi poda) i widzę czarno na białym na kogo głos był oddany. W przypadku niezgodności zapewne powinna zająć się tym prokuratura
Odpowiedz@BulaLodz: ataki hakerskie znacznie mniej prawdopodobne niż kombinowanie z kartkami czy błędy przy liczeniu głosów. I po stronie projektującego system leży by nie było to tak ładwe jak edycja wklejenie innego wyniku. Na co głosowałeś sam wiesz, możesz sprawdzić sam na stronie rządowej jak chcesz, i sam zauważysz nieprawidłowości jak były np w usa gdy na Bideta ktoś oddał głos 14 razy czy 127 latkowie głosowali. Przy papierze niczego się nie dopatrzysz bo nie masz do tego wglądu. Nawet się nie dowiesz czy twój głos nie został unieważniony z jakiegokolwiek powodu edit: jeszcze dłuuuugo głosowania przez internet się nie dopatrzymy. Ruską mentalność mamy - a wyobraź sobie jakie jaja by były u ruskiej dyktatury na wschodzie... gdyby ludzie faktycznie wiedzieli i mogli sprawdzić jak jest wynik np w danym obszarze, wiedzieliby jak głosowali a co do czego zapytani i zgadani osobiście sami by się śmiali, że wcale tak nie głosowali. Weź i to sfałszuj jak jest taka transparencja... Dlatego władza tak kocha kartki.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 kwietnia 2024 o 21:46
@czochracz_bobra: Wyjaśnisz mi, proszę, w jaki sposób z popierania "nielegalnych" imigrantów wynika, że powinienem ich przyjąć do swojego mieszkania? Absolutnie nie widzę związku między wpuszczaniem kogoś na teren kraju, a wpuszczaniem ich do własnego domu. Czy w takim razie osoba, która popiera tych legalnych (cokolwiek to znaczy) imigrantów, też powinna ich zaprosić pod swój dach?
Odpowiedz@Alex2422: Różnica jest tylko w rozmiarze dachu. Wpuściłeś do kraju, wpuść do miasta. Wpuściłeś do miasta, wpuść do przedpokoju.
Odpowiedz@Marius: Czyli nie może być tak, że zgadzam się na wpuszczenie do miasta, ale nie do przedpokoju? No spoko, ale dalej nie uzyskałem odpowiedzi na ostatnie pytanie. Czy jeśli ktoś popiera wpuszczenie tych dobrych imigrantów, tych legalnych, to też musi dać im zamieszkać u siebie w domu?
OdpowiedzChciałbym żeby u nas tak się stało. Jak tanie nagle by mieszkania były. Łooo panie by sprzedawali byle by nie umieścić nigera czy innego ciapaka.
OdpowiedzNo i sami się proszą o kolejny holokaust. No sami się proszą.
Odpowiedz