Manipulacja przez emocjonalne argumenty to modus operandi aborcjonistów.
„Patrzcie, jaka biedna zgwałcona dziewczynka, której życiu zagraża chory płód!”
Merytorycznym argumentem antyaborcjonistów jest to, że w momencie połączenia się komórki jajowej z plemnikiem, powstaje nowy organizm z unikatowym i właściwym sobie kodem genetycznym. Wszelkie działania, które uniemożliwiają mu dalszy właściwy rozwój, są próbą jego uśmiercenia.
Tyle z merytorycznych i twardych biologicznych argumentów.
- „Ale może się nie zagnieździć naturalnie” — Oczywiście. Ale możesz też mu w tym pomóc. Różnica jest taka, jak między topielcem, którego nikt nie widzi i nie słyszy i nikt go nie uratuje, a topielcem, któremu przytrzymujesz głowę pod wodą.
- „Ale to jest część ciała kobiety” — Z całą pewnością rozwijający się płód wymaga ciągłego kontaktu z matką, inaczej umrze. Ale nie znaczy to, że jest częścią ciała kobiety. Pod tym względem nie ma zresztą różnicy, czy płód ma dziewięć dni, czy dziewięć miesięcy.
- „Ale to nie jest jeszcze człowiek” — I tu wchodzimy w kwestie filozoficzne o tym, kiedy następuje początek osobowości człowieka. Ale nie można twierdzić, że to dyskusja oparta na twardych przesłankach naukowych. Stwierdzenie, że początek życia jest w momencie, gdy np. zaczyna samo bić serce, oznacza że ciało, w którym nastąpiło zatrzymanie krążenia, nie jest człowiekiem i zaniechanie RKO nie może być karane.
Zaś co do zagrożenia życia matki, to na ten temat przelano mnóstwo atramentu i przesłano zapewne terabajty danych. Nie będę dodawał nic od siebie, ale fakt słabego przygotowania merytorycznego rozmówcy nie oznacza, że nie ma merytorycznych argumentów.
Znamienne jest jeszcze określenie „baba z PiS”. Pomijając już, że zwolennik PiS nie musi być zapisany w tej partii, to PiS akurat nie ma jednoznacznego stanowiska w kwestii aborcji, a zakaz aborcji eugenicznej wynika z interpretacji Konstytucji dokonanej przez TK. Działania Hołowni w kierunku „przywrócenia” kompromisu aborcyjnego są płonne, bo bez zmiany Konstytucji nie jest możliwe napisanie takiej ustawy, która zezwoli na aborcję eugeniczną.
najgorsi są tacy jak yahoo, czy dziadek, którzy kazaliby zgwałconej dziewczynie urodzić, bo tak im sumienie każe, ale po urodzeniu już w głębokiej d*pie mają i dziewczynę, i dziecko - to już nie ich sprawa, niech sobie radzą
tak samo z wadami prenatalnymi, hipokryci (głównie katolicy) też krzyczą, że ma się urodzić (choćby miało umrzeć w męczarniach po jednym dniu), bo ima tak sumienie każe, ale do pomocy w hospicjach - brak chętnych, tu sumienie im już nie przeszkadza
@PawelMatczak: Gdzie w moim komentarzu wyczytałeś to, o co się oplułeś w swoim? Widzisz coś, czego nie ma, to czas się udać do specjalisty.
Mi tylko chodzi o nazwanie "sprawy" po imieniu - z komórki rozrodczej żeńskiej połączonej z komórką rozrodczą męską powstaje wyłącznie człowiek. Nie żaden "pasożyt" czy jak go nazwą aborcjoniści. I przestań wkręcać coś, czego nie napisałem, bo obecny stan prawny pozwala na przerwanie ciąży, która powstała w wyniku czynu zabronionego, czyli np. gwałtu, o którym tak chętnie tacy jak ty wspominają.
Poza tym polecam art. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 6 stycznia 2000 r. o Rzeczniku Praw Dziecka
te dwa to są radykalne przykłady, które tylko największe oszołomy mogą podważać, ale ogólnie jeśli chcielibyśmy mieć mniej niechcianych ciąż to należałoby poprawić wiedzę (głównie, ale nie tylko) nastolatków, tymczasem niespodzianka - te same oszołomy są także przeciwko wychowaniu seksualnemu i antykoncepcji
gdzie tu sens, gdzie logika?
w książce o gadającym wężu to jej nie znajdziemy...
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 kwietnia 2024 o 21:46
@dziadek8724: dopisałeś się do komentarza yahoo, więc popierasz to co napisał
tak działa logika
wiem, że jest ci obca, ale na naukę nigdy nie jest za późno, dziadku
@nologinfound: wiesz, tak, sekciarze to już straceni dla społeczeństwa ludzie, ale może w toku dyskusji i punktowania hipokryzji i braku logiki u sekciarzy, to da się uratować kogoś przed przystąpieniem do nich
@dziadek8724: z ciebie śmieje się logika
do tego jakim sadystą i/lub psycholem trzeba być, by zgwałconej dziewczynie jeszcze kazać urodzić takie niechciane dziecko?
jakim sadystą i/lub psycholem trzeba być, by kobiecie jeszcze kazać urodzić donosić ciążę z wadami prenatalnymi?
jakim sadystą i/lub psycholem trzeba być, by kobiecie kazać donosić ciąże, kiedy jej własne życie jest zagrożone?
@PawelMatczak: Stary, ale to ty dzwonisz xD Nikt tu nie pisze o tym o co się oplułeś już 3 razy od stóp do szyi, wyskakujesz z jakąś logiką i punktowaniem hipokryzji a jedyne co pokazałeś to głupota :D
Przy takich tematach z niektórych ludzi wychodzi fanatyzm aż się po prostu czasami boję. Widziałem jak Bosak zapytany o aborcje zmienił ton głosu na podenerwowany i zaczął gadać jakieś kocopoły że najwyższy sąd w dupie u maryny uznał że płód to dziecko a jego usunięcie to morderstwo. Z drugiej strony jak słyszę marte lampart co to mówi że aborcja powinna być za darmo w każdej lodziarni przy zakupie drugiej gałki lodów pistacjowych to też mi się robi niedobrze.
Mam nadzieję że ci ludzie dojdą kiedyś do tego że rzeczywistość jest trochę bardziej skomplikowana niż się im wydaje a ich przekonania nie zmodyfikują sposobu w jaki działa nasz świat.
@stalin150: A płód to co to jest według Ciebie? Samochód? Czy może coś jak paznokieć?
Płód to faza rozwoju człowieka. Dokładnie taka samo jak zarodek, noworodek, niemowlak, dziecko czy osoba dorosła czy starsza. Twierdzenie, że płód nie jest człowiekiem jest takim samym debilizmem jak stwierdzenie że kobieta po menopauzie przestaje być człowiekiem. To jest płaskoziemstwo.
I to jak rozważania ile jest płci. Są dwie i nie zapraszam do dyskusji bo nie ma o czym. Ziemia jest okrągła, płcie są dwie, tylko kobiety mogą rodzic dzieci, a zarodek i płód to jest człowiek. Jak ktoś ma z tym problem znaczy, że jest ignorantem albo idiotą.
Natomiast prawdziwe problemy z aborcja zaczynają się przy ustalaniu jak szeroko chronić dzieci a na ile chronić matkę czy na ile można zmusić rodziców do heroizmu. Przy zagrożeniu życia matki wszyscy się raczej zgadzają. Ale mnóstwo innych przypadków jest już zwyczajnie moralnie trudnych.
1. to ilu ludzi nie ma pojęcia, że to "zdjęcie" jest fejkiem, bo mają zerowe pojęcie o anatomii - jest przerażające
2. w/w ludziom ten brak elementarnej wiedzy i tak nie przeszkadza, by wypowiadać się w temacie
@PawelMatczak:
Gdybym nie obserwował tego sam, to mógłbym mieć wątpliwości. I domyślam się, że tutaj rozchodzi się o wyraźne zaznaczenie pojedynczych paluszków - aż tak wyraźnie ich nie widziałem, ale kształt stopy, i duży palec widać było wyraźnie.
@PawelMatczak: ty jesteś tą niechcianą ciążą, dla społeczeństwa, niestety twoja matka postanowiła inaczej. Gdyby była możliwość zbadania że z dziecka wyrośnie taki poyebaniec jak ty, byłbym za zmianami w prawie w kwestii aborcji żeby jednak ludzi nie męczyć.
@mnalicka: Zabijanie chorych dzieci też jest w Polsce nielegalne.
Dlaczego proaborcjoniści nie walczą o prawo do podwiązywania się kobiet? Bo wtedy kobiety decydowałyby tylko o swoim ciele.
@nologinfound: dokładnie, wojak90 pewnie od godziny próbuje teraz rozkminić jak się samozaorał
i jego głupawa odpowiedź przypomniała mi o jeszcze jednej postawie naszych hipokrytolików - "jestem za zakazem aborcji, no chyba, że dotyczy mnie i mojej rodziny to wtedy, no wiadomo, wyjątkowa sytuacja"
@nologinfound: wymyślaj sobie dalej, może ci się cieplej zrobi :) Ale czego się spodziewać po lewaku który ludzi broniących życia nazywa sekciarzami. Idź się do asfaltu przyklej, tam jest miejsce dla ludzi których rozwój intelektualny skończył się w wieku 6 lat xD
A może każdego przeciwnika aborcji wpiszemy na listę potencjalnych opiekunów dla tych narodzonych dzieci (na przykład gdyby matka dziecka nie dawała sobie rady emocjonalnie i finansowo)? Wtedy byśmy zobaczyli ilu naprawdę jest obrońców życia.
@generalandrzej: Skoro dawała sobie radę emocjonalnie i finansowo, żeby seks (z lichym zabezpieczeniem lub bez) uprawiać, to i z macierzyństwem sobie powinna poradzić, podobnie jak ojciec dziecka - z ojcostwem.
Uprawiając seks czego się spodziewasz - nowego Opla?
@PawelMatczak: jedyne co opisałeś wyżej to że jesteś skończonym debilem, sadzisz jakieś swoje kontrargumenty wyssane z dupy bo odnoszą się do czegoś czego nikt nie powiedział :D Kisnę z ciebie xd
@generalandrzej: głupszego argumentu chyba nie czytałem na poparcie aborcji, skrobanka bo nie daję rady sobie finansowo xd chcesz usłyszeć coś głupiego? Pozwól wypowiedzieć się lewakowi.
@Marius: chłopie - ja mam trójkę dzieci i planuję utworzyć rodzinny dom dziecka. Sam jestem po wazektomii, więc więcej nie będę miał swoich. I wiem czego się spodziewać. Ale wiem też ile jest dzieci, które mają zwalone życie, bo ich rodzice są skrajnie nieodpowiedzialni. Problem jest na tyle złożony, że nie kończy się tylko na skrobance. Niestety najwięcej mają do powiedzenia ci, którzy uważają, że trzeba ręcami i nogami (sic!) bronić każdego życia, nie mając pojęcia jak później takie życie (jak i życie rodziców) może wyglądać.
@wojak90: niestety takie stworzenie z IQ 90 czepia się słówek, nie bacząc na złożoność problemu. Sam pewnie się boryka z jakimiś problemami natury psychicznej obrażając wszystkich wokół. Dałem tylko przykład, który można nieco rozbudować. Tłumaczę jak dziecku: Matka rodzi dziecko niepełnosprawne, które wymaga 100% opieki i kilkunastu tysięcy miesięcznie na leczenie. Rodzice zarabiali łącznie 10 tysięcy na rękę. Tacy jak Ty mają gdzieś te dziecko i tę rodzinę, a tam trójce ludzi skończyło się "życie". Ale gdyby jeden z drugim obrońcami życia przejęli opiekę nad takim dzieckiem to byście się dowiedzieli jaki to trudny i skomplikowany problem. Narazie być może Ci się powodzi i mieszkasz z rodzicami, ale któregoś dnia możesz się potknąć.
Bo argument za aborcją brzmiący mniej więcej, że jutro zostaniesz zgwałcona a potem umrzesz rodząc dziecko z downem które przeżyje 4 dni, więc aborcja musi być refundowana i dostepna w kazdej aptece, wcale nie gra na emocjach
@tomasch7: śmieszne tylko że takie argumenty wymyśla głównie prawica xDDDDD Aborcja jest normalnym zabiegiem medycznym, bezpieczniejszym niż wyrwanie ósemki. Powinna być dostępna bez ograniczeń bo na przestrzeni lat lekarze udowodnili, że będą na siłę szukać powodu, żeby jej nie przeprowadzić - nawet jeśli są wszelkie przesłanki ku temu, że matka nie przeżyje.
@mnalicka: na jakim dnie społecznie i mentalnie trzeba być żeby porównywać wyrwanie zęba z zabiciem nienarodzonego dziecka? Jak ja się cieszę że na tą poyebaną lewicę i na ich jeszcze bardziej poyebanych wyborców już nawet koalicjanci się wypięli i nic z tego wszystkiego nie wyjdzie.
@mnalicka: Wyrwanie ósemki jest natomiast bezpieczniejszym zabiegiem, niż przeszczep serca, czy nerek. Skoro aborcja jest zakazana, to należy natychmiast zakazać przeszczepów?
Tak jakby ci za liberalizacją aborcji nie używali manipulacji przez emocjonalne argumenty...
Temat ma kilka obszarów:
-ciąże z gwałtów
-zagrożenie życia matki
-mniej i bardziej poważne uszkodzenia zarodka/płodu
-status ekonomiczno/społeczny matki(małoletnie matki czy takie które są w nałogach, czy zwyczajnej biedzie)
-kwestia "świadomych i chcianych ciąż" czyli aborcja bez ograniczeń do któregoś tygodnia.
Do największych zakłamań pro-life dochodzi przy udawaniu, że nie ma takiego problemu jak wady letalne płodu i to że dziecko o ile w ogóle urodzi się żywe, tylko po to by dosłownie wyć z bólu i umrzeć po jakimś czasie. Ja miałem operowaną córkę jak miała niecałe 5 miesięcy. Naprawdę sporo wtedy płakałem. I choć teraz wszystko jest u niej dobrze to polecam przejść się do takich rodziców którym na ich oczach umiera im dziecko i pomyśleć czy rzeczywiście bylibyście wstanie powiedzieć im w twarz, że to dokładnie tak powinno wyglądać i wszystko jest super.
Co do największych zakłamań pro-choice to wielkie zdziwienie za każdym razem jak słyszą że w rozmowie o zarodku/płodzie mówimy o LUDZKIM zarodku. Jakby udają że to coś na zasadzie paznokcia, czy włosów. Że to taki odrost, który w jakiś magiczny i tajemniczy sposób staje się człowiekiem po którymś tygodniu czy dopiero po urodzeniu. I o dyskusji o DNA, zygocie, czym są organizmy, czy takich naukowych argumentach to zapomnij. A o pytanie to czym jest ten zarodek zanim się stanie człowiekiem to już w ogóle medyczne fikołki i nowe gatunki.
Ale to jest temat po prostu TRUDNY. Są tematy łatwe i trudne. I wiele osób po prostu nawet nie jest wstanie uwierzyć że są tematy na które nie ma łatwych odpowiedzi.
Manipulacja przez emocjonalne argumenty to modus operandi aborcjonistów. „Patrzcie, jaka biedna zgwałcona dziewczynka, której życiu zagraża chory płód!” Merytorycznym argumentem antyaborcjonistów jest to, że w momencie połączenia się komórki jajowej z plemnikiem, powstaje nowy organizm z unikatowym i właściwym sobie kodem genetycznym. Wszelkie działania, które uniemożliwiają mu dalszy właściwy rozwój, są próbą jego uśmiercenia. Tyle z merytorycznych i twardych biologicznych argumentów. - „Ale może się nie zagnieździć naturalnie” — Oczywiście. Ale możesz też mu w tym pomóc. Różnica jest taka, jak między topielcem, którego nikt nie widzi i nie słyszy i nikt go nie uratuje, a topielcem, któremu przytrzymujesz głowę pod wodą. - „Ale to jest część ciała kobiety” — Z całą pewnością rozwijający się płód wymaga ciągłego kontaktu z matką, inaczej umrze. Ale nie znaczy to, że jest częścią ciała kobiety. Pod tym względem nie ma zresztą różnicy, czy płód ma dziewięć dni, czy dziewięć miesięcy. - „Ale to nie jest jeszcze człowiek” — I tu wchodzimy w kwestie filozoficzne o tym, kiedy następuje początek osobowości człowieka. Ale nie można twierdzić, że to dyskusja oparta na twardych przesłankach naukowych. Stwierdzenie, że początek życia jest w momencie, gdy np. zaczyna samo bić serce, oznacza że ciało, w którym nastąpiło zatrzymanie krążenia, nie jest człowiekiem i zaniechanie RKO nie może być karane. Zaś co do zagrożenia życia matki, to na ten temat przelano mnóstwo atramentu i przesłano zapewne terabajty danych. Nie będę dodawał nic od siebie, ale fakt słabego przygotowania merytorycznego rozmówcy nie oznacza, że nie ma merytorycznych argumentów. Znamienne jest jeszcze określenie „baba z PiS”. Pomijając już, że zwolennik PiS nie musi być zapisany w tej partii, to PiS akurat nie ma jednoznacznego stanowiska w kwestii aborcji, a zakaz aborcji eugenicznej wynika z interpretacji Konstytucji dokonanej przez TK. Działania Hołowni w kierunku „przywrócenia” kompromisu aborcyjnego są płonne, bo bez zmiany Konstytucji nie jest możliwe napisanie takiej ustawy, która zezwoli na aborcję eugeniczną.
Odpowiedz@yahoo111: Zwolennicy aborcji używają jeszcze jednego argumentu: - "Ten zlepek komórek to pasożyt, a pasożyty się usuwa"
Odpowiedznajgorsi są tacy jak yahoo, czy dziadek, którzy kazaliby zgwałconej dziewczynie urodzić, bo tak im sumienie każe, ale po urodzeniu już w głębokiej d*pie mają i dziewczynę, i dziecko - to już nie ich sprawa, niech sobie radzą tak samo z wadami prenatalnymi, hipokryci (głównie katolicy) też krzyczą, że ma się urodzić (choćby miało umrzeć w męczarniach po jednym dniu), bo ima tak sumienie każe, ale do pomocy w hospicjach - brak chętnych, tu sumienie im już nie przeszkadza
Odpowiedz@PawelMatczak: Gdzie w moim komentarzu wyczytałeś to, o co się oplułeś w swoim? Widzisz coś, czego nie ma, to czas się udać do specjalisty. Mi tylko chodzi o nazwanie "sprawy" po imieniu - z komórki rozrodczej żeńskiej połączonej z komórką rozrodczą męską powstaje wyłącznie człowiek. Nie żaden "pasożyt" czy jak go nazwą aborcjoniści. I przestań wkręcać coś, czego nie napisałem, bo obecny stan prawny pozwala na przerwanie ciąży, która powstała w wyniku czynu zabronionego, czyli np. gwałtu, o którym tak chętnie tacy jak ty wspominają. Poza tym polecam art. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 6 stycznia 2000 r. o Rzeczniku Praw Dziecka
Odpowiedzte dwa to są radykalne przykłady, które tylko największe oszołomy mogą podważać, ale ogólnie jeśli chcielibyśmy mieć mniej niechcianych ciąż to należałoby poprawić wiedzę (głównie, ale nie tylko) nastolatków, tymczasem niespodzianka - te same oszołomy są także przeciwko wychowaniu seksualnemu i antykoncepcji gdzie tu sens, gdzie logika? w książce o gadającym wężu to jej nie znajdziemy...
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 kwietnia 2024 o 21:46
@PawelMatczak: z sekciarzami się nie dyskutuje, bo żadne argumenty nie dotrą. Z nich można się tylko śmiać.
Odpowiedz@dziadek8724: dopisałeś się do komentarza yahoo, więc popierasz to co napisał tak działa logika wiem, że jest ci obca, ale na naukę nigdy nie jest za późno, dziadku
Odpowiedz@PawelMatczak: Nie odniosłeś się do żadnego z argumentów, które tu padły. Potrafisz jedynie zaszufladkować i obrażać. Śmiechłem z ciebie.
Odpowiedz@nologinfound: wiesz, tak, sekciarze to już straceni dla społeczeństwa ludzie, ale może w toku dyskusji i punktowania hipokryzji i braku logiki u sekciarzy, to da się uratować kogoś przed przystąpieniem do nich
Odpowiedz@dziadek8724: z ciebie śmieje się logika do tego jakim sadystą i/lub psycholem trzeba być, by zgwałconej dziewczynie jeszcze kazać urodzić takie niechciane dziecko? jakim sadystą i/lub psycholem trzeba być, by kobiecie jeszcze kazać urodzić donosić ciążę z wadami prenatalnymi? jakim sadystą i/lub psycholem trzeba być, by kobiecie kazać donosić ciąże, kiedy jej własne życie jest zagrożone?
Odpowiedz@PawelMatczak: czyli tylko potwierdzasz to, co napisał yahoo. Manipulacja przez emocjonalne argumenty to wasze modus operandi.
Odpowiedz@PawelMatczak: Stary, ale to ty dzwonisz xD Nikt tu nie pisze o tym o co się oplułeś już 3 razy od stóp do szyi, wyskakujesz z jakąś logiką i punktowaniem hipokryzji a jedyne co pokazałeś to głupota :D
Odpowiedz@wojak90: Byłoby mu przykro, gdyby umiał czytać ze zrozumieniem.
OdpowiedzPrzy takich tematach z niektórych ludzi wychodzi fanatyzm aż się po prostu czasami boję. Widziałem jak Bosak zapytany o aborcje zmienił ton głosu na podenerwowany i zaczął gadać jakieś kocopoły że najwyższy sąd w dupie u maryny uznał że płód to dziecko a jego usunięcie to morderstwo. Z drugiej strony jak słyszę marte lampart co to mówi że aborcja powinna być za darmo w każdej lodziarni przy zakupie drugiej gałki lodów pistacjowych to też mi się robi niedobrze. Mam nadzieję że ci ludzie dojdą kiedyś do tego że rzeczywistość jest trochę bardziej skomplikowana niż się im wydaje a ich przekonania nie zmodyfikują sposobu w jaki działa nasz świat.
Odpowiedz@stalin150: A płód to co to jest według Ciebie? Samochód? Czy może coś jak paznokieć? Płód to faza rozwoju człowieka. Dokładnie taka samo jak zarodek, noworodek, niemowlak, dziecko czy osoba dorosła czy starsza. Twierdzenie, że płód nie jest człowiekiem jest takim samym debilizmem jak stwierdzenie że kobieta po menopauzie przestaje być człowiekiem. To jest płaskoziemstwo. I to jak rozważania ile jest płci. Są dwie i nie zapraszam do dyskusji bo nie ma o czym. Ziemia jest okrągła, płcie są dwie, tylko kobiety mogą rodzic dzieci, a zarodek i płód to jest człowiek. Jak ktoś ma z tym problem znaczy, że jest ignorantem albo idiotą. Natomiast prawdziwe problemy z aborcja zaczynają się przy ustalaniu jak szeroko chronić dzieci a na ile chronić matkę czy na ile można zmusić rodziców do heroizmu. Przy zagrożeniu życia matki wszyscy się raczej zgadzają. Ale mnóstwo innych przypadków jest już zwyczajnie moralnie trudnych.
Odpowiedz1. to ilu ludzi nie ma pojęcia, że to "zdjęcie" jest fejkiem, bo mają zerowe pojęcie o anatomii - jest przerażające 2. w/w ludziom ten brak elementarnej wiedzy i tak nie przeszkadza, by wypowiadać się w temacie
Odpowiedz@PawelMatczak: Gdybym nie obserwował tego sam, to mógłbym mieć wątpliwości. I domyślam się, że tutaj rozchodzi się o wyraźne zaznaczenie pojedynczych paluszków - aż tak wyraźnie ich nie widziałem, ale kształt stopy, i duży palec widać było wyraźnie.
OdpowiedzDlaczego proaborcjoniści się po prostu nie podwiążą?
Odpowiedz@Marius: może dlatego, że chcą mieć prawo usuwać niechciane, bądź wadliwe ciąże, a nie wszystkie wiem, wiem, myślenie cię boli, więc unikasz
Odpowiedz@Marius bo takie zabiegi jak sterylizacja dla kobiety sa w Polsce nielegalne i Polki za granice jezdza rowniez w tym celu.
Odpowiedz@PawelMatczak: ty jesteś tą niechcianą ciążą, dla społeczeństwa, niestety twoja matka postanowiła inaczej. Gdyby była możliwość zbadania że z dziecka wyrośnie taki poyebaniec jak ty, byłbym za zmianami w prawie w kwestii aborcji żeby jednak ludzi nie męczyć.
Odpowiedz@wojak90: hahahahaha piękne samozaoranie. Niestety za krótki między uszkami, żeby zrozumieć, ale wszyscy dookoła z IQ>60 już czają. Dzięki!
Odpowiedz@mnalicka: Zabijanie chorych dzieci też jest w Polsce nielegalne. Dlaczego proaborcjoniści nie walczą o prawo do podwiązywania się kobiet? Bo wtedy kobiety decydowałyby tylko o swoim ciele.
Odpowiedz@nologinfound: dokładnie, wojak90 pewnie od godziny próbuje teraz rozkminić jak się samozaorał i jego głupawa odpowiedź przypomniała mi o jeszcze jednej postawie naszych hipokrytolików - "jestem za zakazem aborcji, no chyba, że dotyczy mnie i mojej rodziny to wtedy, no wiadomo, wyjątkowa sytuacja"
Odpowiedz@Marius: prochoice walczą o prawo do podwiązania kobiet XDDD i o dostęp do antykoncepcji XDDDD ale fikoł lolololooool
Odpowiedz@PawelMatczak: Ojej, jakiś skończony idiota napisał mi że się sam zaorałem, co ja teraz ze sobą zrobię xD
Odpowiedz@nologinfound: wymyślaj sobie dalej, może ci się cieplej zrobi :) Ale czego się spodziewać po lewaku który ludzi broniących życia nazywa sekciarzami. Idź się do asfaltu przyklej, tam jest miejsce dla ludzi których rozwój intelektualny skończył się w wieku 6 lat xD
Odpowiedz@wojak90: ja nie mogę, jeszcze powtórzył! Dawaj hattricka!
OdpowiedzA może każdego przeciwnika aborcji wpiszemy na listę potencjalnych opiekunów dla tych narodzonych dzieci (na przykład gdyby matka dziecka nie dawała sobie rady emocjonalnie i finansowo)? Wtedy byśmy zobaczyli ilu naprawdę jest obrońców życia.
Odpowiedz@generalandrzej: Skoro dawała sobie radę emocjonalnie i finansowo, żeby seks (z lichym zabezpieczeniem lub bez) uprawiać, to i z macierzyństwem sobie powinna poradzić, podobnie jak ojciec dziecka - z ojcostwem. Uprawiając seks czego się spodziewasz - nowego Opla?
Odpowiedz@Marius: hahahaha, dokładnie takiego jak ty, hipokrytolika, opisałem powyżej dzięki za potwierdzenie
Odpowiedz@PawelMatczak: jedyne co opisałeś wyżej to że jesteś skończonym debilem, sadzisz jakieś swoje kontrargumenty wyssane z dupy bo odnoszą się do czegoś czego nikt nie powiedział :D Kisnę z ciebie xd
Odpowiedz@generalandrzej: głupszego argumentu chyba nie czytałem na poparcie aborcji, skrobanka bo nie daję rady sobie finansowo xd chcesz usłyszeć coś głupiego? Pozwól wypowiedzieć się lewakowi.
Odpowiedz@Marius: chłopie - ja mam trójkę dzieci i planuję utworzyć rodzinny dom dziecka. Sam jestem po wazektomii, więc więcej nie będę miał swoich. I wiem czego się spodziewać. Ale wiem też ile jest dzieci, które mają zwalone życie, bo ich rodzice są skrajnie nieodpowiedzialni. Problem jest na tyle złożony, że nie kończy się tylko na skrobance. Niestety najwięcej mają do powiedzenia ci, którzy uważają, że trzeba ręcami i nogami (sic!) bronić każdego życia, nie mając pojęcia jak później takie życie (jak i życie rodziców) może wyglądać.
Odpowiedz@wojak90: niestety takie stworzenie z IQ 90 czepia się słówek, nie bacząc na złożoność problemu. Sam pewnie się boryka z jakimiś problemami natury psychicznej obrażając wszystkich wokół. Dałem tylko przykład, który można nieco rozbudować. Tłumaczę jak dziecku: Matka rodzi dziecko niepełnosprawne, które wymaga 100% opieki i kilkunastu tysięcy miesięcznie na leczenie. Rodzice zarabiali łącznie 10 tysięcy na rękę. Tacy jak Ty mają gdzieś te dziecko i tę rodzinę, a tam trójce ludzi skończyło się "życie". Ale gdyby jeden z drugim obrońcami życia przejęli opiekę nad takim dzieckiem to byście się dowiedzieli jaki to trudny i skomplikowany problem. Narazie być może Ci się powodzi i mieszkasz z rodzicami, ale któregoś dnia możesz się potknąć.
OdpowiedzBo argument za aborcją brzmiący mniej więcej, że jutro zostaniesz zgwałcona a potem umrzesz rodząc dziecko z downem które przeżyje 4 dni, więc aborcja musi być refundowana i dostepna w kazdej aptece, wcale nie gra na emocjach
Odpowiedz@tomasch7: śmieszne tylko że takie argumenty wymyśla głównie prawica xDDDDD Aborcja jest normalnym zabiegiem medycznym, bezpieczniejszym niż wyrwanie ósemki. Powinna być dostępna bez ograniczeń bo na przestrzeni lat lekarze udowodnili, że będą na siłę szukać powodu, żeby jej nie przeprowadzić - nawet jeśli są wszelkie przesłanki ku temu, że matka nie przeżyje.
Odpowiedz@mnalicka: na jakim dnie społecznie i mentalnie trzeba być żeby porównywać wyrwanie zęba z zabiciem nienarodzonego dziecka? Jak ja się cieszę że na tą poyebaną lewicę i na ich jeszcze bardziej poyebanych wyborców już nawet koalicjanci się wypięli i nic z tego wszystkiego nie wyjdzie.
Odpowiedz@mnalicka: Wyrwanie ósemki jest natomiast bezpieczniejszym zabiegiem, niż przeszczep serca, czy nerek. Skoro aborcja jest zakazana, to należy natychmiast zakazać przeszczepów?
OdpowiedzTak jakby ci za liberalizacją aborcji nie używali manipulacji przez emocjonalne argumenty... Temat ma kilka obszarów: -ciąże z gwałtów -zagrożenie życia matki -mniej i bardziej poważne uszkodzenia zarodka/płodu -status ekonomiczno/społeczny matki(małoletnie matki czy takie które są w nałogach, czy zwyczajnej biedzie) -kwestia "świadomych i chcianych ciąż" czyli aborcja bez ograniczeń do któregoś tygodnia. Do największych zakłamań pro-life dochodzi przy udawaniu, że nie ma takiego problemu jak wady letalne płodu i to że dziecko o ile w ogóle urodzi się żywe, tylko po to by dosłownie wyć z bólu i umrzeć po jakimś czasie. Ja miałem operowaną córkę jak miała niecałe 5 miesięcy. Naprawdę sporo wtedy płakałem. I choć teraz wszystko jest u niej dobrze to polecam przejść się do takich rodziców którym na ich oczach umiera im dziecko i pomyśleć czy rzeczywiście bylibyście wstanie powiedzieć im w twarz, że to dokładnie tak powinno wyglądać i wszystko jest super. Co do największych zakłamań pro-choice to wielkie zdziwienie za każdym razem jak słyszą że w rozmowie o zarodku/płodzie mówimy o LUDZKIM zarodku. Jakby udają że to coś na zasadzie paznokcia, czy włosów. Że to taki odrost, który w jakiś magiczny i tajemniczy sposób staje się człowiekiem po którymś tygodniu czy dopiero po urodzeniu. I o dyskusji o DNA, zygocie, czym są organizmy, czy takich naukowych argumentach to zapomnij. A o pytanie to czym jest ten zarodek zanim się stanie człowiekiem to już w ogóle medyczne fikołki i nowe gatunki. Ale to jest temat po prostu TRUDNY. Są tematy łatwe i trudne. I wiele osób po prostu nawet nie jest wstanie uwierzyć że są tematy na które nie ma łatwych odpowiedzi.
Odpowiedz