lis jaki jest każdy widzi, ale faktem jest, że środowiska konserwatywne, nawet te mniej radykalne, zostały skutecznie zinfiltrowane i grają do ruskiej bramki. Czy to świadome, czy 'pożyteczne' to kwestia drugorzędna - efekt jest jaki jest. A w perspektywie będzie marginalizacja każdej formy konserwatyzmu, więc same środowiska konserwatywne powinny zadbać zawczasu o odcięcie się.
@nologinfound: Wszystko fajnie, tylko w całej swej wypowiedzi pominąłeś to, że możesz się mylić i jesteś sprany europejską propagandą, bo nacjonalizm nie służy ZSRE. A o lisku to już nawet nie wspomnę, bo po co gadać o kur*ach. Prędzej porządnej dziwce bym drzwi otworzył, niż liskowi rękę podał.
Marginalizacja jest już od dawna, nie wiem dlaczego tak mało ludzi to widzi.
Środowiska konserwatywne nie zostały zinfiltrowane i nie grają do ruskiej bramki, tylko teraz wszystkim się wmawia, że nacjonalizm jest zły, bo to zaraz faszyzm i inne zło i jest to zgodne z linią orzeczniczą i propagandową kur*idołka zwanego unią. Lewactwo tak wszystkim wmawia i szczerze w to wierzy chyba (bo nie chce mi się wierzyć, że tam sami idioci są i w sumie nie wiem co gorsze - sprany łeb, czy pragmatyzm tych ku*ew), robi sztucznych wrogów i chochołów z nacjonalistów, a ludzie lubą się czuć bezpiecznie, więc wierzą tym, co widzą wroga w stogu siana i obiecują, że przed nim obronią. Jednocześnie rozbrajają kraj i chcą wpuszczać elementy z białoruskiej granicy, przyjmować jakichś zje*ów z Afryki w imię nie wiadomo czego, bo to biedne stworzonka są.
@huba13: "Środowiska konserwatywne nie zostały zinfiltrowane i nie grają do ruskiej bramki" skoro tak, znaczy że nieświadomie takie głupoty robią - sam nie wiem czy to lepiej czy gorzej.
"robi sztucznych wrogów i chochołów z nacjonalistów" sztucznych wrogów? przecież dla lewicy środowiska konserwatywne czy nacjonalistyczne to jest przeciwległa skrajność sceny politycznej... więc z zasady są to ich najwięksi wrogowie (i vice versa oczywiście) - nic dziwnego, że się wzajemnie zwalczają na wszystkie możliwe sposoby
"a ludzie lubą się czuć bezpiecznie, więc wierzą tym, co widzą wroga w stogu siana i obiecują, że przed nim obronią" przecież środowiska nacjonalistyczne robią dokładnie to samo - tylko znajdują innego wroga, którym mogą straszyć społeczeństwo...
"przyjmować jakichś zje*ów z Afryki w imię nie wiadomo czego" to nie są żadne "zjeby" tylko po prostu niewykształceni, wychowani w zupełnie innych warunkach ludzie, szukający lepszych warunków do życia - co oczywiście nie oznacza, że mamy ich wszystkich wpuszczać...
@ChiKenn: nie wiem o jakich głupotach mówisz.
Lewuski wszędzie widzą wrogów, są jak choroba autoimmunologiczna na zdrowym organizmie narodu. W końcu mają najlepsze wzorce (vide Stalin).
Środowiska nacjonalistyczne nie szukają sztucznych wrogów, w przeciwieństwie do czerwonej strony sceny.
Tu się zgadzamy, poza tym, że to są zje*y. Nie należy ich w ogóle wpuszczać, jeśli robią to w sposób nielegalny (nie mam nic przeciwko jeśli jest to zgodnie z prawem i wszelkimi konwencjami). Odsyłać albo strzelać.
@czochracz_bobra: lol, starszego zdjęcia nie masz? A co powiesz o znajomym jarka który dosłownie pierwszą decyzją po wstawieniu na prezesa SSP uratował ruską firmę od bankructwa? I to naszym kosztem. Albo o macierewiczu podającym naszych agentów na tacy? Rozbrajającym służby wywiadowcze? Robiącym dosłownie włam do bazy NATO? Cichutko? Tak myślałem.
@huba13: "nie wiem o jakich głupotach mówisz" Braun, Korwin - uważasz ich wypowiedzi czy zachowanie za mądre i korzystne dla środowisk konserwatywnych?
"Lewuski wszędzie widzą wrogów, są jak choroba autoimmunologiczna na zdrowym organizmie narodu" ja nie neguję głupot, które robi lewica, ale dostrzegam że przeciwna skrajność wcale nie jest lepsza - Ty natomiast z tego co widzę do tej przeciwnej skrajności należysz
"Środowiska nacjonalistyczne nie szukają sztucznych wrogów" samym zwrotem "lewuski" jasno pokazujesz kto jest Twoim wrogiem - oczywiście jak już pisałem, ten wróg nie jest "sztuczny", bo to normalne, że skrajna prawica zwalcza skrajną lewicę i odwrotnie - Wasze poglądy są tak skrajnie różne, że trudno tutaj znaleźć jakiekolwiek pole do kompromisu, więc pozostaje tylko otwarty konflikt
"Nie należy ich w ogóle wpuszczać, jeśli robią to w sposób nielegalny" oczywiście.
Można też wpuszczać, ale w takich ilościach i tak ich "rozrzucać" po kraju, aby zmuszać do asymilacji, a nie tworzenia oddzielnych mini-społeczeństw. No i pomoc socjalna tylko przez pierwszy miesiąc czy dwa (aby ułatwić odnalezienie się w nowej rzeczywistości), a potem do pracy.
"Odsyłać albo strzelać" a kto miałby strzelać do setek czy tysięcy nieuzbrojonych ludzi, czasami kobiet i dzieci? Kto miałby wydawać taki rozkaz? Weź Ty się zastanów co piszesz. Jeśli w naszym wojsku czy SG są ludzie chętni to robić, to powinniśmy ich jak najszybciej wydalić i odebrać dostęp do broni.
@nologinfound: Po pierwsze, co to znaczy dawno? Jak ktoś raz dostał ruską kur#ą to zdechnie ruską kur#ą. Amen. jak za kilka lat rosja wróci na salony i pan z niemiec karze donaldowi ciągnąc druta putlerowi to tez będziesz bredził że "tusk krytykujący putina to było dawno"?
Dwa, jeżeli myślisz że będę bronił PiSiorów to się mylisz to takie same ścierwo jak PO. Choć PiS miał na tyle wszczęcia, no bo nie rozumu, że nie dali się sfotografować ściskając się z putinem. I jedyne co macie to znajomi znajomych. Co nie zmienia faktu że 99% głosowań mają ręka w rękę.
Trzy, trochę śmieszne jest przerzucaniem się kto jest bardziej rosyjski gdy każdy właził do ruskiego odbytu aż po dwunastnice. A teraz jedni, drudzy i trzeci niszczą gospodarkę Polski i UE popierając ekoidiotyzmy jak zielone łady które są na rękę putiniowi.
@czochracz_bobra: śmieszna to jest ta insynuacja, bo fota zrobiona w zupełnie innych realiach - i fakt, byli naiwni i liczyli tylko siano z dealów, ale faktem pozostaje, że nikt w historii powojennej wolnej Polski nie zrobił takiego loda ruskim jak pisowcy. Nawet SLD, które - hehehe - wciągnęło nas do NATO...
Szkoda, że w czasie swoich rządów nie wdrażał konserwatyzmu tylko libkowy socjalizm.
Ciekawa zależność, że po utracie władzy politycy nagle stają się bardziej zjadliwi ;-)
W latach '40 ubiegłego wieku, żydolewary dostały prikaz, żeby nazywać przeciwników politycznych faszystami, nazistami itp. W międzyczasie przeszliśmy przez: żydożerców, konserwę, wsteczniaków, kontrrewolucjonistów i inne epitety, do najnowszych: antysemitów, putynistów i ruskie onuce.
Tu, w tych pejsatych łbach nic się nie zmienia.
Putiniści? Mówi te chamisko co organizował rudemu śpiewanie sto lat we własnym programie? Jemu się chyba putinizmy p0jeb@ły
Odpowiedzlis jaki jest każdy widzi, ale faktem jest, że środowiska konserwatywne, nawet te mniej radykalne, zostały skutecznie zinfiltrowane i grają do ruskiej bramki. Czy to świadome, czy 'pożyteczne' to kwestia drugorzędna - efekt jest jaki jest. A w perspektywie będzie marginalizacja każdej formy konserwatyzmu, więc same środowiska konserwatywne powinny zadbać zawczasu o odcięcie się.
Odpowiedz@nologinfound: Wszystko fajnie, tylko w całej swej wypowiedzi pominąłeś to, że możesz się mylić i jesteś sprany europejską propagandą, bo nacjonalizm nie służy ZSRE. A o lisku to już nawet nie wspomnę, bo po co gadać o kur*ach. Prędzej porządnej dziwce bym drzwi otworzył, niż liskowi rękę podał. Marginalizacja jest już od dawna, nie wiem dlaczego tak mało ludzi to widzi. Środowiska konserwatywne nie zostały zinfiltrowane i nie grają do ruskiej bramki, tylko teraz wszystkim się wmawia, że nacjonalizm jest zły, bo to zaraz faszyzm i inne zło i jest to zgodne z linią orzeczniczą i propagandową kur*idołka zwanego unią. Lewactwo tak wszystkim wmawia i szczerze w to wierzy chyba (bo nie chce mi się wierzyć, że tam sami idioci są i w sumie nie wiem co gorsze - sprany łeb, czy pragmatyzm tych ku*ew), robi sztucznych wrogów i chochołów z nacjonalistów, a ludzie lubą się czuć bezpiecznie, więc wierzą tym, co widzą wroga w stogu siana i obiecują, że przed nim obronią. Jednocześnie rozbrajają kraj i chcą wpuszczać elementy z białoruskiej granicy, przyjmować jakichś zje*ów z Afryki w imię nie wiadomo czego, bo to biedne stworzonka są.
Odpowiedz@huba13: "Środowiska konserwatywne nie zostały zinfiltrowane i nie grają do ruskiej bramki" skoro tak, znaczy że nieświadomie takie głupoty robią - sam nie wiem czy to lepiej czy gorzej. "robi sztucznych wrogów i chochołów z nacjonalistów" sztucznych wrogów? przecież dla lewicy środowiska konserwatywne czy nacjonalistyczne to jest przeciwległa skrajność sceny politycznej... więc z zasady są to ich najwięksi wrogowie (i vice versa oczywiście) - nic dziwnego, że się wzajemnie zwalczają na wszystkie możliwe sposoby "a ludzie lubą się czuć bezpiecznie, więc wierzą tym, co widzą wroga w stogu siana i obiecują, że przed nim obronią" przecież środowiska nacjonalistyczne robią dokładnie to samo - tylko znajdują innego wroga, którym mogą straszyć społeczeństwo... "przyjmować jakichś zje*ów z Afryki w imię nie wiadomo czego" to nie są żadne "zjeby" tylko po prostu niewykształceni, wychowani w zupełnie innych warunkach ludzie, szukający lepszych warunków do życia - co oczywiście nie oznacza, że mamy ich wszystkich wpuszczać...
Odpowiedzhttp://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/ebba/ebba33aa349f3733a0e0f786599cc883.jpeg
OdpowiedzTaak. Dawni neoliberałowie którzy ścikali się z putinem, umarzali długi gazpromowi, podpisywali skrajnie niekorzystne dla Polski umowy o dostawę surowców z Rosji, teraz krzyczą łapać ruską onuce. http://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/ebba/ebba33aa349f3733a0e0f786599cc883.jpeg
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 kwietnia 2024 o 9:31
@ChiKenn: nie wiem o jakich głupotach mówisz. Lewuski wszędzie widzą wrogów, są jak choroba autoimmunologiczna na zdrowym organizmie narodu. W końcu mają najlepsze wzorce (vide Stalin). Środowiska nacjonalistyczne nie szukają sztucznych wrogów, w przeciwieństwie do czerwonej strony sceny. Tu się zgadzamy, poza tym, że to są zje*y. Nie należy ich w ogóle wpuszczać, jeśli robią to w sposób nielegalny (nie mam nic przeciwko jeśli jest to zgodnie z prawem i wszelkimi konwencjami). Odsyłać albo strzelać.
Odpowiedz@czochracz_bobra: lol, starszego zdjęcia nie masz? A co powiesz o znajomym jarka który dosłownie pierwszą decyzją po wstawieniu na prezesa SSP uratował ruską firmę od bankructwa? I to naszym kosztem. Albo o macierewiczu podającym naszych agentów na tacy? Rozbrajającym służby wywiadowcze? Robiącym dosłownie włam do bazy NATO? Cichutko? Tak myślałem.
Odpowiedz@huba13: "nie wiem o jakich głupotach mówisz" Braun, Korwin - uważasz ich wypowiedzi czy zachowanie za mądre i korzystne dla środowisk konserwatywnych? "Lewuski wszędzie widzą wrogów, są jak choroba autoimmunologiczna na zdrowym organizmie narodu" ja nie neguję głupot, które robi lewica, ale dostrzegam że przeciwna skrajność wcale nie jest lepsza - Ty natomiast z tego co widzę do tej przeciwnej skrajności należysz "Środowiska nacjonalistyczne nie szukają sztucznych wrogów" samym zwrotem "lewuski" jasno pokazujesz kto jest Twoim wrogiem - oczywiście jak już pisałem, ten wróg nie jest "sztuczny", bo to normalne, że skrajna prawica zwalcza skrajną lewicę i odwrotnie - Wasze poglądy są tak skrajnie różne, że trudno tutaj znaleźć jakiekolwiek pole do kompromisu, więc pozostaje tylko otwarty konflikt "Nie należy ich w ogóle wpuszczać, jeśli robią to w sposób nielegalny" oczywiście. Można też wpuszczać, ale w takich ilościach i tak ich "rozrzucać" po kraju, aby zmuszać do asymilacji, a nie tworzenia oddzielnych mini-społeczeństw. No i pomoc socjalna tylko przez pierwszy miesiąc czy dwa (aby ułatwić odnalezienie się w nowej rzeczywistości), a potem do pracy. "Odsyłać albo strzelać" a kto miałby strzelać do setek czy tysięcy nieuzbrojonych ludzi, czasami kobiet i dzieci? Kto miałby wydawać taki rozkaz? Weź Ty się zastanów co piszesz. Jeśli w naszym wojsku czy SG są ludzie chętni to robić, to powinniśmy ich jak najszybciej wydalić i odebrać dostęp do broni.
Odpowiedz@nologinfound: Po pierwsze, co to znaczy dawno? Jak ktoś raz dostał ruską kur#ą to zdechnie ruską kur#ą. Amen. jak za kilka lat rosja wróci na salony i pan z niemiec karze donaldowi ciągnąc druta putlerowi to tez będziesz bredził że "tusk krytykujący putina to było dawno"? Dwa, jeżeli myślisz że będę bronił PiSiorów to się mylisz to takie same ścierwo jak PO. Choć PiS miał na tyle wszczęcia, no bo nie rozumu, że nie dali się sfotografować ściskając się z putinem. I jedyne co macie to znajomi znajomych. Co nie zmienia faktu że 99% głosowań mają ręka w rękę. Trzy, trochę śmieszne jest przerzucaniem się kto jest bardziej rosyjski gdy każdy właził do ruskiego odbytu aż po dwunastnice. A teraz jedni, drudzy i trzeci niszczą gospodarkę Polski i UE popierając ekoidiotyzmy jak zielone łady które są na rękę putiniowi.
Odpowiedz@czochracz_bobra: śmieszna to jest ta insynuacja, bo fota zrobiona w zupełnie innych realiach - i fakt, byli naiwni i liczyli tylko siano z dealów, ale faktem pozostaje, że nikt w historii powojennej wolnej Polski nie zrobił takiego loda ruskim jak pisowcy. Nawet SLD, które - hehehe - wciągnęło nas do NATO...
OdpowiedzPiS czy inne Konfiarze to nie konserwatyzm, to typowy sowieto-nacjonalizm :)
OdpowiedzSzkoda, że w czasie swoich rządów nie wdrażał konserwatyzmu tylko libkowy socjalizm. Ciekawa zależność, że po utracie władzy politycy nagle stają się bardziej zjadliwi ;-)
Odpowiedz@Klugheit: https://i1.jbzd.com.pl/contents/2023/11/normal/dkuEeisjhL82YyEz5DwBX6cbM6d9CHYm.jpg
OdpowiedzPierwszy "Łapać złodzieja!" krzyczy złodziej. Pierwszy "Putiniści wszystkich krajów łączcie się." pisze Lis.
OdpowiedzW latach '40 ubiegłego wieku, żydolewary dostały prikaz, żeby nazywać przeciwników politycznych faszystami, nazistami itp. W międzyczasie przeszliśmy przez: żydożerców, konserwę, wsteczniaków, kontrrewolucjonistów i inne epitety, do najnowszych: antysemitów, putynistów i ruskie onuce. Tu, w tych pejsatych łbach nic się nie zmienia.
Odpowiedz