Nie mam nic do tego logo. Jest ligatura - full profeska. Helvetica Black Oblique to domena lat '00. Tekst na szaro, zamiast na czarno - stonowanie względem kolorów. Jedynie ścięte u góry "t" źle mi się kojarzy. No a poza tym kwadrat (cztery kwadraty) i cztery kolory w końcu wykorzystane przez jakiegoś potentata, do którego nawiasem mówiąc bardzo to pasuje, zwróciwszy też uwagę na poprzednie logo. Umad Google?
co jest złego w t? w ogóle to zawsze mnie zastanawiało o co chodzi z tym połączonym f i t, często to widzę w różnych tekstach pisanych różnymi czcionkami, czemu tak się robi, o wszechwiedzący? bo to się są dwie osobne litery tylko to jest jeden znaczek, czasem też tak robią z fi
Również nic nie mam do nowego logo. Nie jestem designerem, ale i tak mogę stwierdzić, że prezentuje się całkiem nieźle - jest proste i łatwo rozpoznawalne, a przy tym estetyczne - spełnia zatem trzy najważniejsze warunki.
Piękno tkwi w prostocie :)
OdpowiedzIf you know what I mean.
OdpowiedzNo, I completely don't know what you mean.
Odpowiedzkubizm
OdpowiedzNie mam nic do tego logo. Jest ligatura - full profeska. Helvetica Black Oblique to domena lat '00. Tekst na szaro, zamiast na czarno - stonowanie względem kolorów. Jedynie ścięte u góry "t" źle mi się kojarzy. No a poza tym kwadrat (cztery kwadraty) i cztery kolory w końcu wykorzystane przez jakiegoś potentata, do którego nawiasem mówiąc bardzo to pasuje, zwróciwszy też uwagę na poprzednie logo. Umad Google?
Odpowiedzw sumie nie mam pojęcia o czym ty w ogóle piszesz, ale że jestem osobą miłą przyznaje ci pełną rację
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 sierpnia 2012 o 9:54
co jest złego w t? w ogóle to zawsze mnie zastanawiało o co chodzi z tym połączonym f i t, często to widzę w różnych tekstach pisanych różnymi czcionkami, czemu tak się robi, o wszechwiedzący? bo to się są dwie osobne litery tylko to jest jeden znaczek, czasem też tak robią z fi
OdpowiedzLigatura. Typograficzny nawyk z korzeniami jeszcze sprzed wprowadzenia druku, świadczy o staranności i o tym, że się chciało designerowi ruszyć dupę.
OdpowiedzKucyk bardzo dobrze prawi :)
OdpowiedzRównież nic nie mam do nowego logo. Nie jestem designerem, ale i tak mogę stwierdzić, że prezentuje się całkiem nieźle - jest proste i łatwo rozpoznawalne, a przy tym estetyczne - spełnia zatem trzy najważniejsze warunki.
OdpowiedzCiekawe ile zarobił projektant. Przecie te ciężkie minuty spędzone w paincie muszą być sowicie nagrodzone. Pozdrawiam
Odpowiedzminus Pozdrawiam
OdpowiedzPozdrawiam Pozdrawiam
Odpowiedz