Parytet to nie tyle cos glupiego co czysto szowinistycznego, pomijajac ta kwestie, ze liczba kobiet znajacych sie na polityce jest mniejsza niz liczba mezczyzn to sam fakt, że wybiera sie poprzez glosowanie wladze jest ewidentnie idiotyczny. Demokracja to najglupszy ustroj w historii.
Problmem jest to, ze jako kraje niedemokratyczne pokazuje sie Koree Północna, Wietnam, Laos, Kube itd... no Chin juz nie bo idę w coraz to lepszym kierunku.
Ale w tych krajach rzadzi podobnie jak we wszystkich (niemal wszystkich) demokratycznych krajach lewica tylko bardziej radykalna.
Nikt nie pokaże krajow niedemokratycznych jak:
Singapur - Najszybciej rozwijajace sie panstwo na swiecie (z przerwami), gdzie zarabia sie wiecej niz w Polsce itd. oraz nie ma glupot jak pomoc socjalna, placa minimalna, rozwineite prawo pracy itd. Mozna swiadczyc uslugi na ulicach, handlowa itd. Maja bardzo male podatki
Liechtenstein - De facto jest demokracja, de iure książe ma funkcje ustawodawcza razem z parlamentem z tym, ze gdy langstag (bo chyba tak sie nazywa ich parlament) chce wprowadzic ustawe to musi byc na niej podpis ksiecia Liechtensteinu, zas gdy Ksiaze chce wprowadzic ustawe to ja wprowadza i tyle, to on powoluje sędziow, moze rozwiazać rząd kiedy chce, moze zablokowac dowolnej partii dostep do parlamentu, moze zmieniac konstytucje itd. Teraz jest to juz monarchia absolutna. Podatek dochodowy wynosi 3%, VAT 7%
Katar - Żyje tu najbogatsze spoleczenstwo na świecie, ludzie wydaja sie byc zadowoleni, nie maja podatkow.
ZEA - Szybko rozwijajace sie panstwo, jest tam absolutna wolnosc wyznania i praktycznie rownouprawnienie, sa otwarci dla imigrantow i bogaci, nie trudno tam o prace, nie ma glupot jak placa miniamlna, panstwowa opieka medyczna itd. Podobnie jak Katar nie maja podatkow
Brunei - Jedno z najbogatszych spoleczenstw na swiecie, rowniez nie maja podatkow.
Dalej sa jeszcze Arabia Saudyjska, Oman, Kuwejt itd. w ktorych tez jest dobrze z tym, ze to kraje które maja kulture arabska ktora nie jest zbyt przyjazna... ale jesli wezmiemy demokratyczne panstwa Arabskie to wychodzi, ze sa dzicza wieksza niz Arabia Saudyjska wiec...
W Polsce trzeba wprowadzic monarchie, wkurzala by mnie nazwa II Krolestwo Polskie lub cos w tym guscie, wolalbym Cesarstwo Polskie.
Cesarz pelnilby wladze ustawodawcza, władze wykonawcza ministowie z premierem na czele z tym, ze to byla by wladza czysto wykonawcza, nic by nie mogli i byli by powolywani przez Cesarza... jakies 100 doradcow w postaci senatu.
Przewaga monarchii nad demokracja jest oczywista.
-Mlody monarcha jest szkolony od urodzenia na dobrego monarche
-Monarcha nie ma w interesie krasc bo jesli panstwo to jego wlasnosc (jako instytucja) to nie moze okradac sam siebie
-Nie ma w interesie narzucac duzych podatkow to krzywdzi kraj i tym samym siebie
-Nie ma w interesie narzucac chorych przepisow itd. bo dziala na swoja niekorzysc
-Zawsze prowadzi silna polityke bo nikt go nie ogranica, nie musi mowic nikomu o swoich poczynaniach itd. Dlatego, slabsze dyktatury prowadza silniejsza polityke zagraniczna od silnych demokracji
-Nie ma interesu w ingerowaniu w zycie prywatne poddanych
Zresztą monarchie byly z reguly dobre jakby pominac Carstwo Wszechrusi i kilku Krolow Francusckich..
@Veon: Każdy kto jest demokratą jest po prostu debilem bo tylko debil chce aby 2 gorszych od niego ludzi mialo wiekszy glos.
W USA w XIX w. "demokracja" miala sens bo mogli glosowac tylko Amerykanie, mezczyzni którzy za to zaplacili. Juz teraz w Chinach jest wiecej demokracji
@WojtekVanHelsing: Może to jest trochę poza tematem, ale myślę, że dobrym pomysłem był ban dla użytkowników, którzy mają ujemną ilość punktów za komentarze. Oczywiście ta zasada mogłaby obowiązywać od, powiedzmy 10-15 komentarzy i znacząco zmniejszyła ilość trolli/idiotów/wojtków na mistrzach.
@KotletSchabowy:
1. Przeciez ten portal w gruncie rzeczy opiera sie na trollingu
2. Nie jestem idiota
3. To by oznaczalo, że wiekszość moze zdecydować czy kogos wylac itd. to nie jest niedopuszczalne aby tepi userzy o tym decydowali
4. Zachecanie do tworzenia multikont itd...
@WojtekVanHelsing: Odnośnie pkt.4 w Twoim komentarzu, na multikontach prawdopodobnie trolle publikowałyby takie same treści i dostawały za nie minusy, więc nie widzę sensu w tej części twojego komentarza.
lujowy ten wykres, np. w 2013 mężczyźni mają 5.193 to kobiety powinny mieć 0.903 a nie 903, jak juz ktoś robi taki wykres to niech napisze go normalnie, bo przez ten błąd doszukiwałem sie w tym głębszego sensu przez jakieś 5 minut xD
Bo feministki są feministkami tylko jak coś chcą -_- A do kopalni to tylko faceci. I gdzie tu sprawiedliwość??
Odpowiedz@lotos53: Feminizm kończy wtedy, kiedy trzeba wynieść szafę na 6 piętro.
Odpowiedz@Regendorf: Mój ojciec to samo mówi XD
OdpowiedzParytet to nie tyle cos glupiego co czysto szowinistycznego, pomijajac ta kwestie, ze liczba kobiet znajacych sie na polityce jest mniejsza niz liczba mezczyzn to sam fakt, że wybiera sie poprzez glosowanie wladze jest ewidentnie idiotyczny. Demokracja to najglupszy ustroj w historii. Problmem jest to, ze jako kraje niedemokratyczne pokazuje sie Koree Północna, Wietnam, Laos, Kube itd... no Chin juz nie bo idę w coraz to lepszym kierunku. Ale w tych krajach rzadzi podobnie jak we wszystkich (niemal wszystkich) demokratycznych krajach lewica tylko bardziej radykalna. Nikt nie pokaże krajow niedemokratycznych jak: Singapur - Najszybciej rozwijajace sie panstwo na swiecie (z przerwami), gdzie zarabia sie wiecej niz w Polsce itd. oraz nie ma glupot jak pomoc socjalna, placa minimalna, rozwineite prawo pracy itd. Mozna swiadczyc uslugi na ulicach, handlowa itd. Maja bardzo male podatki Liechtenstein - De facto jest demokracja, de iure książe ma funkcje ustawodawcza razem z parlamentem z tym, ze gdy langstag (bo chyba tak sie nazywa ich parlament) chce wprowadzic ustawe to musi byc na niej podpis ksiecia Liechtensteinu, zas gdy Ksiaze chce wprowadzic ustawe to ja wprowadza i tyle, to on powoluje sędziow, moze rozwiazać rząd kiedy chce, moze zablokowac dowolnej partii dostep do parlamentu, moze zmieniac konstytucje itd. Teraz jest to juz monarchia absolutna. Podatek dochodowy wynosi 3%, VAT 7% Katar - Żyje tu najbogatsze spoleczenstwo na świecie, ludzie wydaja sie byc zadowoleni, nie maja podatkow. ZEA - Szybko rozwijajace sie panstwo, jest tam absolutna wolnosc wyznania i praktycznie rownouprawnienie, sa otwarci dla imigrantow i bogaci, nie trudno tam o prace, nie ma glupot jak placa miniamlna, panstwowa opieka medyczna itd. Podobnie jak Katar nie maja podatkow Brunei - Jedno z najbogatszych spoleczenstw na swiecie, rowniez nie maja podatkow. Dalej sa jeszcze Arabia Saudyjska, Oman, Kuwejt itd. w ktorych tez jest dobrze z tym, ze to kraje które maja kulture arabska ktora nie jest zbyt przyjazna... ale jesli wezmiemy demokratyczne panstwa Arabskie to wychodzi, ze sa dzicza wieksza niz Arabia Saudyjska wiec... W Polsce trzeba wprowadzic monarchie, wkurzala by mnie nazwa II Krolestwo Polskie lub cos w tym guscie, wolalbym Cesarstwo Polskie. Cesarz pelnilby wladze ustawodawcza, władze wykonawcza ministowie z premierem na czele z tym, ze to byla by wladza czysto wykonawcza, nic by nie mogli i byli by powolywani przez Cesarza... jakies 100 doradcow w postaci senatu. Przewaga monarchii nad demokracja jest oczywista. -Mlody monarcha jest szkolony od urodzenia na dobrego monarche -Monarcha nie ma w interesie krasc bo jesli panstwo to jego wlasnosc (jako instytucja) to nie moze okradac sam siebie -Nie ma w interesie narzucac duzych podatkow to krzywdzi kraj i tym samym siebie -Nie ma w interesie narzucac chorych przepisow itd. bo dziala na swoja niekorzysc -Zawsze prowadzi silna polityke bo nikt go nie ogranica, nie musi mowic nikomu o swoich poczynaniach itd. Dlatego, slabsze dyktatury prowadza silniejsza polityke zagraniczna od silnych demokracji -Nie ma interesu w ingerowaniu w zycie prywatne poddanych Zresztą monarchie byly z reguly dobre jakby pominac Carstwo Wszechrusi i kilku Krolow Francusckich..
OdpowiedzStreszczenie dla tych którym nie chce się tego czytać: "Demokracja bee, monarchia cacy".
Odpowiedz@Veon: Każdy kto jest demokratą jest po prostu debilem bo tylko debil chce aby 2 gorszych od niego ludzi mialo wiekszy glos. W USA w XIX w. "demokracja" miala sens bo mogli glosowac tylko Amerykanie, mezczyzni którzy za to zaplacili. Juz teraz w Chinach jest wiecej demokracji
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Może to jest trochę poza tematem, ale myślę, że dobrym pomysłem był ban dla użytkowników, którzy mają ujemną ilość punktów za komentarze. Oczywiście ta zasada mogłaby obowiązywać od, powiedzmy 10-15 komentarzy i znacząco zmniejszyła ilość trolli/idiotów/wojtków na mistrzach.
Odpowiedz@KotletSchabowy: 1. Przeciez ten portal w gruncie rzeczy opiera sie na trollingu 2. Nie jestem idiota 3. To by oznaczalo, że wiekszość moze zdecydować czy kogos wylac itd. to nie jest niedopuszczalne aby tepi userzy o tym decydowali 4. Zachecanie do tworzenia multikont itd...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Odnośnie pkt.4 w Twoim komentarzu, na multikontach prawdopodobnie trolle publikowałyby takie same treści i dostawały za nie minusy, więc nie widzę sensu w tej części twojego komentarza.
Odpowiedzlujowy ten wykres, np. w 2013 mężczyźni mają 5.193 to kobiety powinny mieć 0.903 a nie 903, jak juz ktoś robi taki wykres to niech napisze go normalnie, bo przez ten błąd doszukiwałem sie w tym głębszego sensu przez jakieś 5 minut xD
OdpowiedzA w 2013. to kto popełnił jedno samobójstwo nieliczone do żadnej płci? Grodzka?
Odpowiedzhahaha kobiety się nawet porządnie zabić nie potrafią, jebłem...
Odpowiedz2012, co to był za rok
Odpowiedz