1. Panstwo nie powinno udzielać związków.
2. Prywatne instytucje udzielajace slubu typu kościół rzymskokatolicki itd. powinny móc go udzielać na swoich zasadach.
@WojtekVanHelsing: Jeżeli państwo miałoby nie udzielać związków, to musiałoby dać jakąś alternatywę dla ludzi bez wiary, albo takich, którzy już kiedyś byli w związku małżeńskim.P osiadanie papierów, że masz ślub bardzo pomaga w wielu rzeczach.
@WojtekVanHelsing: Pieprzysz jak potłuczony. Niby z jakiej racji ludzie mają być skazani na takie firmy jak kościół? I nie udzielać związków tylko je legalizować. Po drugie święta ciemnogrodu nie mogą wpływać na państwowe instytucje! Mamy zapis w konstytucji, że Polska jest krajem świeckim i żadna sekta nie może narzucać czegokolwiek. Polska, to kraj w którym średniowiecze się nigdy nie skończyło. Głupi plebs traktóje księży, jak grecy wyrocznie w Tebach. Założe się, że jakby wam kościół kazał palić ludzi, to stosy, by płoneły od Zakopanego aż po Gdańsk. Ale z ciemnogrodem zrobi się porządek. Jedyna partia, która wspiera kościół czyli PIS jest politycznym trupem i nie dojdzie do władzy. Czekać tylko na odważnego polityka, który posadzi na dupie biskupów i ich sługusów.
@Davis9012: Alternatywa dla ateistów są konkubinaty lub koscioly typu "Kosciol latajacego potwora spaggeti"
W XIX w. slub nie mial znaczenia, panstwowych nie bylo.
@WojtekVanHelsing:
Zlikwidujmy też służbę zdrowia,. szkolnictwo, przemysł etc. Przecież można mieszkać w jaskini, a WojtekVanHelsing może na czarownice polować. Ty jesteś zdrowo pie...nięty.
@WojtekVanHelsing: Są duże różnice między konkubinatem a związkiem małżeńskim, jak na przykład sposób w jaki posiada się miejsce zamieszkania, czy kredyty.
@NinjaAssasin: Jestem bardzo tolerancyjny w stosunku do osób religijnych i ateistów. Jednak lubię poszanowanie z obu stron. Prawdziwym problemem tego świata są ludzie, którymi łatwo manipulować. Wtedy to nieważne czy to osoba religijna, ateista czy może pogan wyznający stare wierzenia lub satanista. Tutaj chodzi o słabość psychiki. A ewolucja coś wolno działa bo mało jest osób odpornych psychicznie. Dopiero kiedy się uzyska tą odporność można wierzyć bez szkód ale także nie wierzyć. A takie pieprzenie, że ksiądz to dla katolików guru albo Baal z Obozu na Bagnie jest bez sensu. Ludzie mają własną wolę a nikt nie podpaliłby żadnego człowieka. A z tym urzędem to proste odbicie piłeczki. Nie chciało im się ślubu udzielać to postem się wykręcali. Podczas postu nie można brać ślubu w kościele katolickim. A co ma urząd stanu cywilnego do kościoła katolickiego? Do każdego mam szacunek ale nie lubię takich "wojujących ateistów" którzy chętnie powiesiliby każdego wierzącego... To poniżej poziomu małpy a co dopiero człowieka. Pomyśl jak coś napiszesz.
@psychofuck: Twoj belkot nijak nie odnosi sie do tego o czym pisze.
Akurat lecznictwo, szkolnictwo i przemysl to cos potrzebnego do rozwoju itd. panstwowe malzenstwa nijak nie sa do tego potrzebne.
Szkolnictwo i lecznictwo powinno sie tylko sprywatyzować, tak jak nieprywatna czesc przemyslu.
@Davis9012: Bank by decydowal na jakiej zasadzie daje kredyt itd.
@WojtekVanHelsing:
Nic tak nie buduje weselnego nastroju, jak pisanie testamentu :]
A tak poza tym to zwyczajowo (ponad 3% przypadków) przynajmniej jedno z małżonków zmienia używane nazwisko.
Ewidencję ludności też trzeba sprywatyzować?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 lutego 2015 o 16:07
@WojtekVanHelsing:
Wskaż "prywatne" problemy spośród kilku przykładów:
1. Zagrożenie kradzieżą lub napadem.
2. Zbyt wysokie opodatkowanie.
3. Nieprzejezdna droga.
4. Nauczane treści w szkołach (jakieś tam dżendery, kreacjonizmy, marksizmy, inne fantazje).
5. Choroby zakaźne.
6. Uciążliwe sąsiedztwo.
7. Bezpańskie psy.
8. Wypadki.
9. Nieuczciwe praktyki handlowe/rynkowe itp. (od semantycznych nadużyć w umowach do fizycznej eliminacji konkurencji włącznie).
10. Brak dostępu do broni w związku z punktem 1.
@WojtekVanHelsing:
6. No powiedzmy, że by się komuś zamarzyło lotnisko na własnej działce.
Gdzie jest ta różnica, która czyni chorobę zakaźną problemem prywatnym, a napad problemem chyba publicznym?
[edit]
Zapomniałem zapytać czy ewidencję ludności też trzeba sprywatyzować.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 lutego 2015 o 20:11
@severson: Jak sobie wybuduje lotnisko na jego dzialce to jego sprawa, aczkolwiek jak halas cos uszkodzi to odpowie.
Choroba zakazna nie dziala z woli czlowieka.
Ludnosc jest prywatna...
@WojtekVanHelsing:
Jak sobie wyobrażasz np. pobieranie pogłównego albo działanie organów ścigania w oparciu o dane prywatnych przedsiębiorstw?
Lotnisko na działce działa z woli człowieka, więc z tego wynika, że jest problemem publicznym? Czy czegoś nie zrozumiałem?
P.S. Materiał do się zapoznania - YT:8s_LnU8mH-Q
@severson: Każdy podatek trudno jest ściagac, będziemy po prostu mieć spis wszystkich pelnoletnich mieszkancow i komputer pokaze kto zapłacił a kto nie, bedziemy scigac tych co nie zaplacili po prostu.
Lotnisko na dzialce to sprawa prywatna.
takie rzeczy to tylko w erze sory w Polsce :)
OdpowiedzCo bóg złączył człowiek niech nie rozłęczna!
OdpowiedzBo w urzędach praca polega na nierobieniu.
Odpowiedz1. Panstwo nie powinno udzielać związków. 2. Prywatne instytucje udzielajace slubu typu kościół rzymskokatolicki itd. powinny móc go udzielać na swoich zasadach.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jeżeli państwo miałoby nie udzielać związków, to musiałoby dać jakąś alternatywę dla ludzi bez wiary, albo takich, którzy już kiedyś byli w związku małżeńskim.P osiadanie papierów, że masz ślub bardzo pomaga w wielu rzeczach.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Pieprzysz jak potłuczony. Niby z jakiej racji ludzie mają być skazani na takie firmy jak kościół? I nie udzielać związków tylko je legalizować. Po drugie święta ciemnogrodu nie mogą wpływać na państwowe instytucje! Mamy zapis w konstytucji, że Polska jest krajem świeckim i żadna sekta nie może narzucać czegokolwiek. Polska, to kraj w którym średniowiecze się nigdy nie skończyło. Głupi plebs traktóje księży, jak grecy wyrocznie w Tebach. Założe się, że jakby wam kościół kazał palić ludzi, to stosy, by płoneły od Zakopanego aż po Gdańsk. Ale z ciemnogrodem zrobi się porządek. Jedyna partia, która wspiera kościół czyli PIS jest politycznym trupem i nie dojdzie do władzy. Czekać tylko na odważnego polityka, który posadzi na dupie biskupów i ich sługusów.
Odpowiedz@Davis9012: Alternatywa dla ateistów są konkubinaty lub koscioly typu "Kosciol latajacego potwora spaggeti" W XIX w. slub nie mial znaczenia, panstwowych nie bylo.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Zlikwidujmy też służbę zdrowia,. szkolnictwo, przemysł etc. Przecież można mieszkać w jaskini, a WojtekVanHelsing może na czarownice polować. Ty jesteś zdrowo pie...nięty.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Są duże różnice między konkubinatem a związkiem małżeńskim, jak na przykład sposób w jaki posiada się miejsce zamieszkania, czy kredyty.
Odpowiedz@NinjaAssasin: Jestem bardzo tolerancyjny w stosunku do osób religijnych i ateistów. Jednak lubię poszanowanie z obu stron. Prawdziwym problemem tego świata są ludzie, którymi łatwo manipulować. Wtedy to nieważne czy to osoba religijna, ateista czy może pogan wyznający stare wierzenia lub satanista. Tutaj chodzi o słabość psychiki. A ewolucja coś wolno działa bo mało jest osób odpornych psychicznie. Dopiero kiedy się uzyska tą odporność można wierzyć bez szkód ale także nie wierzyć. A takie pieprzenie, że ksiądz to dla katolików guru albo Baal z Obozu na Bagnie jest bez sensu. Ludzie mają własną wolę a nikt nie podpaliłby żadnego człowieka. A z tym urzędem to proste odbicie piłeczki. Nie chciało im się ślubu udzielać to postem się wykręcali. Podczas postu nie można brać ślubu w kościele katolickim. A co ma urząd stanu cywilnego do kościoła katolickiego? Do każdego mam szacunek ale nie lubię takich "wojujących ateistów" którzy chętnie powiesiliby każdego wierzącego... To poniżej poziomu małpy a co dopiero człowieka. Pomyśl jak coś napiszesz.
Odpowiedz@psychofuck: Twoj belkot nijak nie odnosi sie do tego o czym pisze. Akurat lecznictwo, szkolnictwo i przemysl to cos potrzebnego do rozwoju itd. panstwowe malzenstwa nijak nie sa do tego potrzebne. Szkolnictwo i lecznictwo powinno sie tylko sprywatyzować, tak jak nieprywatna czesc przemyslu. @Davis9012: Bank by decydowal na jakiej zasadzie daje kredyt itd.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nic tak nie buduje weselnego nastroju, jak pisanie testamentu :] A tak poza tym to zwyczajowo (ponad 3% przypadków) przynajmniej jedno z małżonków zmienia używane nazwisko. Ewidencję ludności też trzeba sprywatyzować?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 lutego 2015 o 16:07
@severson: Nie obchodza mnie problemy ludzi
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Ogólnie problemy czy niektóre problemy?
Odpowiedz@severson: Prywatne problemy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Wskaż "prywatne" problemy spośród kilku przykładów: 1. Zagrożenie kradzieżą lub napadem. 2. Zbyt wysokie opodatkowanie. 3. Nieprzejezdna droga. 4. Nauczane treści w szkołach (jakieś tam dżendery, kreacjonizmy, marksizmy, inne fantazje). 5. Choroby zakaźne. 6. Uciążliwe sąsiedztwo. 7. Bezpańskie psy. 8. Wypadki. 9. Nieuczciwe praktyki handlowe/rynkowe itp. (od semantycznych nadużyć w umowach do fizycznej eliminacji konkurencji włącznie). 10. Brak dostępu do broni w związku z punktem 1.
Odpowiedz@severson: 3,4,5,6(zalezy jak),8,9
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: 6. No powiedzmy, że by się komuś zamarzyło lotnisko na własnej działce. Gdzie jest ta różnica, która czyni chorobę zakaźną problemem prywatnym, a napad problemem chyba publicznym? [edit] Zapomniałem zapytać czy ewidencję ludności też trzeba sprywatyzować.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lutego 2015 o 20:11
@severson: Jak sobie wybuduje lotnisko na jego dzialce to jego sprawa, aczkolwiek jak halas cos uszkodzi to odpowie. Choroba zakazna nie dziala z woli czlowieka. Ludnosc jest prywatna...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jak sobie wyobrażasz np. pobieranie pogłównego albo działanie organów ścigania w oparciu o dane prywatnych przedsiębiorstw? Lotnisko na działce działa z woli człowieka, więc z tego wynika, że jest problemem publicznym? Czy czegoś nie zrozumiałem? P.S. Materiał do się zapoznania - YT:8s_LnU8mH-Q
Odpowiedz@severson: Każdy podatek trudno jest ściagac, będziemy po prostu mieć spis wszystkich pelnoletnich mieszkancow i komputer pokaze kto zapłacił a kto nie, bedziemy scigac tych co nie zaplacili po prostu. Lotnisko na dzialce to sprawa prywatna.
OdpowiedzOd razu nie udzielać ślubów przez jakiś post... Nie prościej go usunąć?
Odpowiedz@proface: A nie prościej usunąć świeckie związki małżeńskie?
Odpowiedz@C0mplicat0r: A nie jeszcze prościej kliknąć przy poście"nie chcę tego widzieć"? .__.
OdpowiedzZa złamanie zakazu umierania w karnawał - kara śmierci.
Odpowiedz@tomangelo2: I podatek do zapłacenia.
OdpowiedzMoże prościej. Po prostu nie łączyć wiary z instytucjami państwowymi. Ułatwiłoby to życie w wielu sytuacjach.
Odpowiedz@Asmodea: W Polsce? Jeśli w ogóle, to najwcześniej za 100 lat.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2015 o 21:34
Chyba pierwszy raz widzę tyle aż tak zminusowanych komentarzy na miszczach O_o
Odpowiedz