@WojtekVanHelsing: Nie jestem jakimś specjalnym obrońcą zwierząt jak ci hipokryci co wpierniczają kurczaki a rozczulają się nad psem.
Ale widzę różnicę między w miarę sensownym zabijaniem dla mięsa a brutalnym znęcaniem się i bezsensownym zabijaniem.
@Grajcz: Prawica jaką reprezentuje wojtek nakazuje myśleć że pies jest własnością człowieka, i człowiek może go nawet bić publicznie bo to przecież jego własność.
@Catacombe: Myślę, że jest to kwestia pozaprawicowa :). Rene Descartes (Kartezjusz) chcąc udowodnić, że zwierzęta nie mają duszy, że po prostu reagują na bodźce jako bezpośrednia reakcja na pobudzenie - w takim znaczeniu skrajnie deterministycznym - postanowił zorganizować dosyć dziwaczny performance... Przywiązał psa do pręgierza na środku rynku i zaczął tegoż psa okładać kijem, wołając przy tym do zgromadzonego wokół tłumu (a był już wtedy chłopak dosyć znany - jako twórca geometrii analitycznej i autory "Medytacji o filozofii pierwszej"): Patrzcie! Pies wyje, skomle i warczy, ale tak naprawdę nic nie odczuwa! Wszystkie jego zachowania związane są z jego naturą - podobnie gdy jeśli rzuci się kamień w wodę, kamień tonie. Tak też jakiegokolwiek bym nie przywiązał przed wami psa, on będzie wił się w podobnym grymasie nieszczęścia - którego, jak możemy się przekonać, psy jednak osiągnąć nie są w stanie! Zwierzęta bowiem nie mają duszy, którą to identyfikujemy jako substancję myślącą. Zwierzęta bowiem nie mają narzędzi niezbędnych do zredukowania naszych naszych światów: cogito.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 kwietnia 2015 o 17:19
@„Janusz Korwin-Mikke”: No wlasnie.
@Grajcz: Ja też, ogółem zwierzęta powinny miec minimum praw żebyn ie budzic maksymalnego zgorszenia motlochu i te prawa powinny dotyczyć wszystkich zwierząt, takie same dla swiń, psów, kur, kotów, kaczek itd.
@Catacombe: Bo to jest własność człowieka, nic tego nie zmienia.
@Kajothegreat: W dusze niespecjalnie wierze, aczkolwiek to nei ma znaczenia, peis to przedmiot obrotu gospodarczego.
@WojtekVanHelsing: dziwi ze na tych zdjeciach tu zamieszanych masz cala twarz, jestes glupi jak- nawet nie znajduje porownania, nie spodziewam sie zebys cos madrego odpisal chociabys sie polgodziny do tego przykladal
@WojtekVanHelsing: A jaki ja mam mieć argument przeciw komuś takiemu jak ty? Ty widzisz świat czarno biało. Nie, ty widzisz świat tylko biało. Nic do twojego pustego łba nie dochodzi, co raz sobie wbijesz już nigdy nie jest w stanie z niego wylecieć.
@Catacombe: "ty widzisz świat tylko biało"
Nawiązanie do mojego rasizmu?
Nie masz argumentów i tyle.
@eas: Pokarz...
Cóż, niby jakie mogę przedstawiać argumenty? Stwierdziłem, że wszystkie zwierzęta (pomijajac jakies robaki bo je trudno by chronić) powinny mieć równe prawa, ograniczajace sie do huamnitarnego uboju itd. skrajnych podstaw, a wy nie podaliscie mi żadnego argumentu dlaczego np. mialbym nie móc zastrzelic swojego psa, mojej wlasnosci.
@WojtekVanHelsing: Bo pies nie jest krzesłem żeby móc go sobie porąbać siekierą. Jest żywą istotą która odczuwa ból. To że jest on twoją własnością nie znaczy że możesz go bezkarnie krzywdzić.
@WojtekVanHelsing: To niech sobie hoduje póki robi to humanitarnie, a nie tłucze psa kijem. To nie była rozmowa o hodowaniu zwierząt na ubój, ale o znęceniu się nad nimi ale widzę że nie masz pomysłu co pisać na swoją obronę.
własnie że jest, bo każde stworzenie czuje, myśli, ma świadomość. Ludzie sobie ubzdurali , że są lepszymi istotami od reszty gatunków, nie wiem tylko dlaczego. Wg mnie znęcanie się nad dzieckiem lub psem to sprawa tej samej wagi, oba stworzenia się boją i czują ból, tyle że człowiek ma większe możliwości, bo ma większe zdolności intelektualne pozwalające mu uratować się z opresji.
Ja pier**le człowieku a wyobraź sobie, że nagle pojawiają się jakieś super inteligentne ufoludki na ziemi, przejmują naszą planetę a ludzi zaganiają do klatek i tuczą, rażą prądem w odbyt i mordują, żeby sobie podjeść, a setki tysięcy trupów jest wyrzucana bo kończy im się data ważnosci. A najlepsze dania są z małych dzieci, bo to świezutkie mięsko. To bardyo dobre porownanie do tego jak ludyie traktuj mniej inteligentne od nich istoty
@ WojtekVanHelsing
Bo w naszej kulturze nie zjada się psów, kotów, świnek morskich itp. zabijając je nie robisz tego dla jedzenia a przynajmniej nie w naszej kulturze a żeby mieć co jeść masz:
Zwierzęta hodowlane świnie, krowy, kury, króliki i je się zabija po to aby mieć co jeść
Do tego dochodzi myślistwo sarny, dziki, kaczki również po to żeby mieć co do gara włożyć.
Jeżeli zabijasz inne zwierzęta niż przeznaczone do spożycia to powinno to być karalne. No i nie wiem czy wiesz, zwierzęta hodowlane nie można sobie ot tak samemu zabić , potrzebny jest rzeźnik.
nie wyobrażam sobie jak można być takim zwyrodnialcem. Psy to inteligentne zwierzęta, rozumieją na poziomie 2-letnich dzieci. Jak przerażony musiał być ten pies. Żadna istota nie zasługuje na taki los. Zaj***łabym tego człowieka, nie potrafię się opanować widząc krzywdę zwierząt dokonywaną przez ludzi. Ten człowiek uniknie większej kary bo tak ludzie postępują, uważają, że inne istoty poza ludźmi nie zasługują na taką samą sprawiedliwość. Jeżeli przytaczamy już przykłady masowego mordowania zwierząt hodowlanych, również uważam to za bezsensowny proceder (znam byłego pracownika Drosedu i wiem, ze dosłownie TONY mięsa z kurczaków marnują się, są wyrzucane, bezsensowna śmierć milionów stworzeń) Ten świat jest chory, każda żywa istota powinna mieć możliwość godnego przeżycia swojego życia, jako, że wiele gatunków ( w tymludzie) są też mięsożerni zwierzęta hodowane na ubój powinny mieć możliwość przeżycia długiego i szczęśliwego życia oraz humanitarnej śmierci, ale nie, trzeba zabijać jagnięta aby podniebienie jakiegoś farfocla doznało smaku świeżutkiego miesęczka. A tak własciwie to osoba która zrobiła to zdjęcie powinna inaczej zareagować.
Grafik płakał jak wystawiał...
OdpowiedzJakby ten pies na kogos spadl to było by powazne, jak nie spadl to nci sie nie stalo... Jakby spadl to odpowiedzialby za zabrudzenie ulicy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: No przecież że nic się nie stało. Poza zabiciem psa, ale kogo tam jakieś zwierzęta obchodzą?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie jestem jakimś specjalnym obrońcą zwierząt jak ci hipokryci co wpierniczają kurczaki a rozczulają się nad psem. Ale widzę różnicę między w miarę sensownym zabijaniem dla mięsa a brutalnym znęcaniem się i bezsensownym zabijaniem.
Odpowiedz@Grajcz: Prawica jaką reprezentuje wojtek nakazuje myśleć że pies jest własnością człowieka, i człowiek może go nawet bić publicznie bo to przecież jego własność.
Odpowiedz@Catacombe: Myślę, że jest to kwestia pozaprawicowa :). Rene Descartes (Kartezjusz) chcąc udowodnić, że zwierzęta nie mają duszy, że po prostu reagują na bodźce jako bezpośrednia reakcja na pobudzenie - w takim znaczeniu skrajnie deterministycznym - postanowił zorganizować dosyć dziwaczny performance... Przywiązał psa do pręgierza na środku rynku i zaczął tegoż psa okładać kijem, wołając przy tym do zgromadzonego wokół tłumu (a był już wtedy chłopak dosyć znany - jako twórca geometrii analitycznej i autory "Medytacji o filozofii pierwszej"): Patrzcie! Pies wyje, skomle i warczy, ale tak naprawdę nic nie odczuwa! Wszystkie jego zachowania związane są z jego naturą - podobnie gdy jeśli rzuci się kamień w wodę, kamień tonie. Tak też jakiegokolwiek bym nie przywiązał przed wami psa, on będzie wił się w podobnym grymasie nieszczęścia - którego, jak możemy się przekonać, psy jednak osiągnąć nie są w stanie! Zwierzęta bowiem nie mają duszy, którą to identyfikujemy jako substancję myślącą. Zwierzęta bowiem nie mają narzędzi niezbędnych do zredukowania naszych naszych światów: cogito.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2015 o 17:19
@„Janusz Korwin-Mikke”: No wlasnie. @Grajcz: Ja też, ogółem zwierzęta powinny miec minimum praw żebyn ie budzic maksymalnego zgorszenia motlochu i te prawa powinny dotyczyć wszystkich zwierząt, takie same dla swiń, psów, kur, kotów, kaczek itd. @Catacombe: Bo to jest własność człowieka, nic tego nie zmienia. @Kajothegreat: W dusze niespecjalnie wierze, aczkolwiek to nei ma znaczenia, peis to przedmiot obrotu gospodarczego.
OdpowiedzKtoś jeszcze twierdzi że jest on normalny?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: dziwi ze na tych zdjeciach tu zamieszanych masz cala twarz, jestes glupi jak- nawet nie znajduje porownania, nie spodziewam sie zebys cos madrego odpisal chociabys sie polgodziny do tego przykladal
Odpowiedz@Catacombe: Ja Za to ty nie masz argumentow. @gorylson: Argumentow zero.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A jaki ja mam mieć argument przeciw komuś takiemu jak ty? Ty widzisz świat czarno biało. Nie, ty widzisz świat tylko biało. Nic do twojego pustego łba nie dochodzi, co raz sobie wbijesz już nigdy nie jest w stanie z niego wylecieć.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Wojtek ty matole, a jakie ty przedstawiłeś argumenty, no jakie błagam cię pokarz mi. Błagam.
Odpowiedz@Catacombe: "ty widzisz świat tylko biało" Nawiązanie do mojego rasizmu? Nie masz argumentów i tyle. @eas: Pokarz... Cóż, niby jakie mogę przedstawiać argumenty? Stwierdziłem, że wszystkie zwierzęta (pomijajac jakies robaki bo je trudno by chronić) powinny mieć równe prawa, ograniczajace sie do huamnitarnego uboju itd. skrajnych podstaw, a wy nie podaliscie mi żadnego argumentu dlaczego np. mialbym nie móc zastrzelic swojego psa, mojej wlasnosci.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Bo pies nie jest krzesłem żeby móc go sobie porąbać siekierą. Jest żywą istotą która odczuwa ból. To że jest on twoją własnością nie znaczy że możesz go bezkarnie krzywdzić.
Odpowiedz@Catacombe: Kurczak też nie jest, a swojego kurczaka moge zabic w kazdej chwili. Jakies minimalne prawa zwierze powinno miec ale nic wiecej.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Bo kurczaki hodowane są do jedzenia, a nie jako kompan.
Odpowiedz@Catacombe: A moze ktos chce hodowac psy do jedzenia?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: To niech sobie hoduje póki robi to humanitarnie, a nie tłucze psa kijem. To nie była rozmowa o hodowaniu zwierząt na ubój, ale o znęceniu się nad nimi ale widzę że nie masz pomysłu co pisać na swoją obronę.
Odpowiedz@Catacombe: Humanitarny ubój można wpisać na liste praw zwierząt. Znecanie sie nad zwierzetami nei jest super ważną sprawą.
OdpowiedzA walić to.
Odpowiedz@Catacombe: :)
Odpowiedzwłasnie że jest, bo każde stworzenie czuje, myśli, ma świadomość. Ludzie sobie ubzdurali , że są lepszymi istotami od reszty gatunków, nie wiem tylko dlaczego. Wg mnie znęcanie się nad dzieckiem lub psem to sprawa tej samej wagi, oba stworzenia się boją i czują ból, tyle że człowiek ma większe możliwości, bo ma większe zdolności intelektualne pozwalające mu uratować się z opresji.
OdpowiedzJa pier**le człowieku a wyobraź sobie, że nagle pojawiają się jakieś super inteligentne ufoludki na ziemi, przejmują naszą planetę a ludzi zaganiają do klatek i tuczą, rażą prądem w odbyt i mordują, żeby sobie podjeść, a setki tysięcy trupów jest wyrzucana bo kończy im się data ważnosci. A najlepsze dania są z małych dzieci, bo to świezutkie mięsko. To bardyo dobre porownanie do tego jak ludyie traktuj mniej inteligentne od nich istoty
OdpowiedzNo ale jak przecież ten potwór został już ukarany wystawili go na parapet za okno.
Odpowiedz@ WojtekVanHelsing Bo w naszej kulturze nie zjada się psów, kotów, świnek morskich itp. zabijając je nie robisz tego dla jedzenia a przynajmniej nie w naszej kulturze a żeby mieć co jeść masz: Zwierzęta hodowlane świnie, krowy, kury, króliki i je się zabija po to aby mieć co jeść Do tego dochodzi myślistwo sarny, dziki, kaczki również po to żeby mieć co do gara włożyć. Jeżeli zabijasz inne zwierzęta niż przeznaczone do spożycia to powinno to być karalne. No i nie wiem czy wiesz, zwierzęta hodowlane nie można sobie ot tak samemu zabić , potrzebny jest rzeźnik.
Odpowiedznie wyobrażam sobie jak można być takim zwyrodnialcem. Psy to inteligentne zwierzęta, rozumieją na poziomie 2-letnich dzieci. Jak przerażony musiał być ten pies. Żadna istota nie zasługuje na taki los. Zaj***łabym tego człowieka, nie potrafię się opanować widząc krzywdę zwierząt dokonywaną przez ludzi. Ten człowiek uniknie większej kary bo tak ludzie postępują, uważają, że inne istoty poza ludźmi nie zasługują na taką samą sprawiedliwość. Jeżeli przytaczamy już przykłady masowego mordowania zwierząt hodowlanych, również uważam to za bezsensowny proceder (znam byłego pracownika Drosedu i wiem, ze dosłownie TONY mięsa z kurczaków marnują się, są wyrzucane, bezsensowna śmierć milionów stworzeń) Ten świat jest chory, każda żywa istota powinna mieć możliwość godnego przeżycia swojego życia, jako, że wiele gatunków ( w tymludzie) są też mięsożerni zwierzęta hodowane na ubój powinny mieć możliwość przeżycia długiego i szczęśliwego życia oraz humanitarnej śmierci, ale nie, trzeba zabijać jagnięta aby podniebienie jakiegoś farfocla doznało smaku świeżutkiego miesęczka. A tak własciwie to osoba która zrobiła to zdjęcie powinna inaczej zareagować.
Odpowiedz