1. To jest dobry argument, nie istnieje żaden argument dla ktorego większość miała by o czymś decydować na drodze referendum.
2. Mozna by zrobic takie referendum, ale w przypadku gdy wiekszosc zaglosuje na "Nie" to proponuje zakazać prawnie dyskusji politycznych o malzenstwach homo itd. wieczyście, na amen.
@WojtekVanHelsing: Wiesz co Wojtuś, i tak nie mają szans. Na ostatniej paradzie równości w Warszawie było tysiąc osób, tymczasem pikników na rzecz rodziny odbyło się w Polsce ponad 180.
P.S. Od kiedy piszesz ładniej, gramatycznie i z poprawną interpunkcją, inaczej się traktuje twoje wypowiedzi. Oby tak dalej.
@WojtekVanHelsing: 2. Nie zakazywać ale w razie odrzucenia pomysłu niech jego koszty pokryją osoby które się podpisały.
Według szacunków przy milionie podpisów wyszłoby około 100 złotych na osobę.
1 milion osób to malutko w porównaniu do większości, nie można pozwolić na marnowanie funduszy publicznych na wnioski każdej mniejszości.
Wtedy ludzie dwa razy by się zastanowili zanim zasypali by państwo masą głupich głosowań.
@eas: No wlasnie, nie maja szans, dlatego warto wprowadzic w życie mój pomysł z drugiego punktu.
@Grajcz: Watpie by w Polsce bylo milion osób które sie za tym podpisza.
@WojtekVanHelsing: Wg mnie to głupota. Geje i lesbijki powinny robić co chcą, a my powinniśmy mieć to w gdzieś. Dlaczego mamy za nich decydować? To dokładnie tak jakbyśmy teraz głosowali referendum w sprawie jednej religii lub jednolitej fryzury.
@WojtekVanHelsing:
a) To w końcu powinno się zorganizować to referendum, czy "nie istnieje żaden argument"?
b) Taki korwinoliberał, a chce zakazać nawet rozmowy na dany temat "wieczyście, na amen"?
Kup sobie jakiś podręcznik do logiki, bo widzę, ze bardzo potrzebujesz...
@JasniePanQrdupel: Cholera, ubiegłeś mnie ;) Wojtek wyraźnie stosuje bardzo popularną logikę "Jeśli większość podziela mojej zdanie, to powinna mieć głos, a jeśli się ze mną nie zgadza, to niech zamilknie."
I jeszcze do @Grajcz -- fajny pomysł z tym ściąganiem pieniędzy... Na początek powinni zapłacić ci, którzy poparli podpisami niewybranych kandydatów na prezydenta. Państwowy budżet miałby zwrot kosztów finansowania ich kampanii wyborczych i w ogóle samych kosztów wyborów.
@Yas: Demokracja polega na tym, że większość decyduje za mniejszość a jesteśmy panstwem demokratycznym.
W Szwajcarii, najbardziej demokratycznym panstwie swiata, w poszczególnych kantonach jest obowiazkowe nauczanie z zakresu niektorych religii, w jednym kantonie ustalili dopuszczalna dlugosc spudniczek, wiec w demokracji takie cos jest kompletnie normalne.
O tyle o ile osobiscie jestem monarchistą o tylejesli maja istniec sluby panstwowe to tylko i wylacznie dla ludzi ktorzy mogą powiekszać naród, czyli kobiet i mezczyzn. A jak nawet są bezpłodni to z uwagi na katolicką kulture Polski, i tak zasługuja na wieksze przywileje niz homosie.
@JasniePanQrdupel: Argumentem bylo tam osmieszenie tego argumentu.
Debaty publicznie, natomiast to nie byla by moja decyzja tylko spoleczenstwa.
@CoJaPaczacz: Nie,wiekszosc w ogole nie powinna miec mozliwości wybierania np. władzy.
Przecież geje mogą zawierać małżeństwa z lesbijkami bez potrzeby organizowania jakiegoś referendum. W obecnej sytuacji nie jest to prawnie zabronione. ;-)
Specjalne wyjaśnienie dla tych, których przerosło zrozumienie dowcipu... W treści artykułu jest napisane: "... referendum w sprawie małżeństw gejów i lesbijek...". Stąd mój komentarz, że geje i lesbijki mogą zawierać małżeństwa.
@JanuszTorun: ale już całkiem na poważnie - mają w tej kwestii DOKŁADNIE TAKIE SAME prawa jak heteroseksualiści, nie ma więc mowy o żadnej dyskryminacji...
A jeśli kościół zbierze milion podpisów w sprawie np. zakazu stosowania antykoncepcji lub seksu pozamałżeńskiego to również poddamy to głosowaniu?
Myślę że w naszym kraju znajdzie się nawet milion osób które podpisały by się pod głosowaniem nad wysadzeniem sejmu:)
Nie można bezkrytycznie robić kosztownych głosowań bo jakaś mniejszość czegoś chce.
@Grajcz: "Nie można bezkrytycznie robić kosztownych głosowań bo jakaś mniejszość czegoś chce."
Chyba nie zdajesz sobie sprawy, że to można odnieść do prawie wszystkich głosowań, bo patrząc na frekwencję poniżej 50% w wyborach np. parlamentarnych, to tych wyborów i dojścia do władzy obecnych partii chce mniejszość. Najlepiej - i najtaniej - wprowadzić dyktaturę i nikogo nie pytać o zdanie w żadnej sprawie.
Tw. stokrotka powinna być ogolona na łyso... Stężonym kwasem azotowym.
Odpowiedz@„Jarosław Kaczyński”: Przystrzyżona piłą mechaniczną , Jarek proszę.. najwyżej powiesz że ci się ta piła omsknęła i wcale nie specjalnie łeb uciąłeś.
OdpowiedzZobaczyłem zdjęcie tego mistrza,to aż się przeraziłem czy to aby nie konkurs na najbardziej odrażającą teściową na świecie. o.o
OdpowiedzCięta riposta, tak bardzo na poziomie.
Odpowiedz@aryhil: Monika, daj spokój.
Odpowiedz1. To jest dobry argument, nie istnieje żaden argument dla ktorego większość miała by o czymś decydować na drodze referendum. 2. Mozna by zrobic takie referendum, ale w przypadku gdy wiekszosc zaglosuje na "Nie" to proponuje zakazać prawnie dyskusji politycznych o malzenstwach homo itd. wieczyście, na amen.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Wiesz co Wojtuś, i tak nie mają szans. Na ostatniej paradzie równości w Warszawie było tysiąc osób, tymczasem pikników na rzecz rodziny odbyło się w Polsce ponad 180. P.S. Od kiedy piszesz ładniej, gramatycznie i z poprawną interpunkcją, inaczej się traktuje twoje wypowiedzi. Oby tak dalej.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: 2. Nie zakazywać ale w razie odrzucenia pomysłu niech jego koszty pokryją osoby które się podpisały. Według szacunków przy milionie podpisów wyszłoby około 100 złotych na osobę. 1 milion osób to malutko w porównaniu do większości, nie można pozwolić na marnowanie funduszy publicznych na wnioski każdej mniejszości. Wtedy ludzie dwa razy by się zastanowili zanim zasypali by państwo masą głupich głosowań.
Odpowiedz@eas: No wlasnie, nie maja szans, dlatego warto wprowadzic w życie mój pomysł z drugiego punktu. @Grajcz: Watpie by w Polsce bylo milion osób które sie za tym podpisza.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Wg mnie to głupota. Geje i lesbijki powinny robić co chcą, a my powinniśmy mieć to w gdzieś. Dlaczego mamy za nich decydować? To dokładnie tak jakbyśmy teraz głosowali referendum w sprawie jednej religii lub jednolitej fryzury.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: a) To w końcu powinno się zorganizować to referendum, czy "nie istnieje żaden argument"? b) Taki korwinoliberał, a chce zakazać nawet rozmowy na dany temat "wieczyście, na amen"? Kup sobie jakiś podręcznik do logiki, bo widzę, ze bardzo potrzebujesz...
Odpowiedz@JasniePanQrdupel: Cholera, ubiegłeś mnie ;) Wojtek wyraźnie stosuje bardzo popularną logikę "Jeśli większość podziela mojej zdanie, to powinna mieć głos, a jeśli się ze mną nie zgadza, to niech zamilknie." I jeszcze do @Grajcz -- fajny pomysł z tym ściąganiem pieniędzy... Na początek powinni zapłacić ci, którzy poparli podpisami niewybranych kandydatów na prezydenta. Państwowy budżet miałby zwrot kosztów finansowania ich kampanii wyborczych i w ogóle samych kosztów wyborów.
Odpowiedz@Yas: Demokracja polega na tym, że większość decyduje za mniejszość a jesteśmy panstwem demokratycznym. W Szwajcarii, najbardziej demokratycznym panstwie swiata, w poszczególnych kantonach jest obowiazkowe nauczanie z zakresu niektorych religii, w jednym kantonie ustalili dopuszczalna dlugosc spudniczek, wiec w demokracji takie cos jest kompletnie normalne. O tyle o ile osobiscie jestem monarchistą o tylejesli maja istniec sluby panstwowe to tylko i wylacznie dla ludzi ktorzy mogą powiekszać naród, czyli kobiet i mezczyzn. A jak nawet są bezpłodni to z uwagi na katolicką kulture Polski, i tak zasługuja na wieksze przywileje niz homosie. @JasniePanQrdupel: Argumentem bylo tam osmieszenie tego argumentu. Debaty publicznie, natomiast to nie byla by moja decyzja tylko spoleczenstwa. @CoJaPaczacz: Nie,wiekszosc w ogole nie powinna miec mozliwości wybierania np. władzy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Już bym się z tobą zgodził, ale rzuciłeś tym świństwem o powiększaniu narodu. ;_;
Odpowiedz@Aspirhino: To glowny argument.
OdpowiedzPrzecież geje mogą zawierać małżeństwa z lesbijkami bez potrzeby organizowania jakiegoś referendum. W obecnej sytuacji nie jest to prawnie zabronione. ;-)
Odpowiedz@JanuszTorun: Za to heteroseksualny mezczyzna nie moze sie ozenic z heteroseksualnym mezczyzna.. dyskryminacja.
OdpowiedzSpecjalne wyjaśnienie dla tych, których przerosło zrozumienie dowcipu... W treści artykułu jest napisane: "... referendum w sprawie małżeństw gejów i lesbijek...". Stąd mój komentarz, że geje i lesbijki mogą zawierać małżeństwa.
Odpowiedz@JanuszTorun: ale już całkiem na poważnie - mają w tej kwestii DOKŁADNIE TAKIE SAME prawa jak heteroseksualiści, nie ma więc mowy o żadnej dyskryminacji...
OdpowiedzA jeśli kościół zbierze milion podpisów w sprawie np. zakazu stosowania antykoncepcji lub seksu pozamałżeńskiego to również poddamy to głosowaniu? Myślę że w naszym kraju znajdzie się nawet milion osób które podpisały by się pod głosowaniem nad wysadzeniem sejmu:) Nie można bezkrytycznie robić kosztownych głosowań bo jakaś mniejszość czegoś chce.
Odpowiedz@Grajcz: można, jeśli przejdzie przez sejm.
OdpowiedzNo to dajmy im coś do roboty, a nie tylko siedzą i przegłosowują jakieś bzdury. Niech NASZE bzdury omawiają.
Odpowiedz@Grajcz: "Nie można bezkrytycznie robić kosztownych głosowań bo jakaś mniejszość czegoś chce." Chyba nie zdajesz sobie sprawy, że to można odnieść do prawie wszystkich głosowań, bo patrząc na frekwencję poniżej 50% w wyborach np. parlamentarnych, to tych wyborów i dojścia do władzy obecnych partii chce mniejszość. Najlepiej - i najtaniej - wprowadzić dyktaturę i nikogo nie pytać o zdanie w żadnej sprawie.
OdpowiedzMałżeństwa gejów i lesbijek? Nie w tym kraju.
Odpowiedz@June: Jedno odbywa się pod moim oknem
Odpowiedz@apache241: Rzuć im bombę śmierdzącą.
Odpowiedz@June: Brak amunicji.
Odpowiedz@apache241: To skarpetkę.
Odpowiedz@June: Nie wiem kto zminusował mój komentarz o małżeństwach heteroseksualnych (za późno na działania zaczepne nastąpił odwrót wrogich żołnierzy)
Odpowiedzmaseczka ze smalcu?
OdpowiedzA ta co? Teraz masło do smarowania ryja reklamuje?
OdpowiedzStokrotka rozkwita.
OdpowiedzPod nadzorem Macierewicza
OdpowiedzWiecie co, myślę że takie referendum mogłoby przejść... to co, kto zacznie zbieranie podpisów?
Odpowiedz