@„Janusz Korwin-Mikke”: KORWiN chce zlikwidować państwowe dotacje itd. ale nie bedzie karać później ludzi którzy je brali, "głupi nie ten kto bierze, ale ten kto daje" socjalisci rowniez korzystaja z prywatnych sklepow itd. Natomiast gdy wszyscy graja nieuczciwie, ktos kto gra uczciwie nie ma najmniejszych szans.
Przecież to politycy! Ludzie prawi i z honorem! Oczywiście,że te pieniądze pójdą na walkę.....i to,że ta walka ograniczy się do samych polityków,ich rodzin i ich najbliższych znajomych nic nie znaczy! Trzeba zapewnić najpierw dobrobyt i drugą,zieloną Irlandię takiej wąskiej grupie osób by w przyszłości mieć doświadczenie i zająć się szerszą grupą osób np.wyborców.
O wow, 25% zostaje dla mnie z czego i tak część jeszcze przepie®dolę w podatkach. Od tego bogactwa mi się we łbie jeszcze popie®doli! Dzięki lewico że próbujesz nas z tej agonii wykaraskać! Idę teraz wziąć moją dzienną dawkę grzybków.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 października 2015 o 14:52
@GrogoPL:
Przyjmując nawet, że poniżej 0,5 mln. brak opodatkowania (w programie nie podano stawek), zostaje niecałe 41%. Czy uważasz, że wygląda to dużo lepiej? ;d
@Cysiek1991: To dotyczy osób które zarabiają powyżej 500tyś złotych rocznie więc jeśli się do nich zaliczasz to mogę tylko pogratulować, a jeśli nie to naucz się czytać ze zrozumieniem.
@Catacombe:
"Stworzymy państwowy program budowy mieszkań pod wynajem, finansowany bezpośrednio z budżetu centralnego. Skończymy z pośrednim dofinansowywaniem deweloperów i banków z publicznych pieniędzy. Interwencja państwa ureguluje rynek mieszkaniowy, obniży ceny mieszkań i zwiększy ich dostępność."
"Wprowadzimy ustawę reprywatyzacyjną, która uniemożliwi przejmowanie roszczeń przez oszustów. Posiadacze roszczeń reprywatyzacyjnych, których nie można zakwestionować, otrzymają odszkodowania w formie pieniężnej, w wysokości nieprzekraczającej 10% wartości gruntu."
"Zatrzymamy likwidację i prywatyzację szkół. Wykorzystamy niż demograficzny do zmniejszenia liczebności klas. Zwiększymy subwencję oświatową, wesprzemy dodatkowymi funduszami szkoły poza wielkimi miastami."
"Stworzymy nowe miejsca pracy w przemyśle. Uruchomimy w oparciu o Bank Gospodarstwa Krajowego państwowy fundusz celowy inwestujący w budowę nowego przemysłu i wdrażanie technologii rozwijanych na polskich uczelniach."
"Zamiast rozdawać pieniądze prywatnym firmom, stworzymy państwowe i samorządowe fundusze zalążkowe, inwestujące w przedsięwzięcia w zamian za udział państwa w przyszłych zyskach."
Ich postulat dotyczy OSÓB które zarabiają powyżej 500 tyś złotych, ja wiem że dla typowego prawicowca z internetu jest to nie do ogarnięcia ale naprawdę kur...na bez przesady. Autor tego obrazka zapewne tyle nie zarabia więc może się czuć bezpieczny. Swoją drogą to ciekawy fenomen że łyse dresy z torbami z biedronki stają w obronie najbogatszych ludzi w Polsce. No ale podobno uczciwością i pracą ludzie się bogacą...
@komarrek: dokładnie, wychodzi na to że jak na swój ogólny wynik to znacząca część to byli właśnie ludzie na wyższych stanowiskach, czyli ludzie którzy by na tym tracili. Linka nie podam niestety, ale kojarzę to z latepoll IPSOS dla Polsatu, TVP i TVN, a też ktoś z Razem mi o tym wspominał.
@komarrek:
Mają też postulat dotyczący progresji podatkowej w przypadku CITu, tylko nie podali stawek. Co sugeruje, że mogą być one jeszcze bardziej przerażające.
Jak już tak Capsem napisałeś, że dotyczy OSÓB, to może zaskoczę, ale partia polityczna to OSOBA PRAWNA. Warto być bardziej precyzyjnym, zwłaszcza gdy zwraca się uwagę komuś innemu.
@Fishka: Przeraża cię podatek, który dotyczy osób zarabiających powyżej 500 tyś złotych rocznie? To musisz nieźle zarabiać, ze swojej strony mogę tylko pogratulować.
Autor powyższego tekstu wspomniał coś o 14milionach złotych, z tego co czytałem faktycznie będą to 3mln rocznie przez cztery lata co jeśli zebrać do kupy daje 12mln a nie 14 ale nikt o zdrowych zmysłach nie sumuje naszych przychodów np z 20 lat by wyliczyć z nich jednorazowy podatek, tym bardziej że pieniądze wydajesz w jednym roku więc nigdy w ręce nie poczujesz ich sumy otrzymanej przez kilka lat.
Druga sprawa to fakt że te pieniądze idą na partię polityczną, jej funkcjonowanie we wszystkich regonach, budowanie struktur lokalnych, kampanie wyborcze,ekspertyzy prawne, polityczne, socjologiczne, społeczno - ekonomiczne czy działalność wydawniczo edukacyjną. Natomiast NIE WPŁYWAJĄ na konta pojedynczych członków partii więc tekst o podatku od dofinansowania partii z budżetu jest po prostu głupi. Ale niczego więcej nie mogę się spodziewać w kraju gdzie niemal 40% głosuje na wariatów.
Trzecia sprawa to ich postulat podniesienia kwoty wolnej od podatku czyli że chcą zrobić to o co jeszcze niedawno tak wszyscy płakali w internetach.
Reasumując chcą obniżyć podatki biednym, a podnieść ludziom bardzo bogatym i to jest takie okropne dla prawicowców (nie ogarniam) i liberałów. Szczerze mówiąc nie jest to coś nad czym bym płakał tak jak najbogatsi nie płaczą nad moim losem.
@komarrek:
Jasne, że przeraża. Jeśli osoba zarabiająca te pieniądze wyda je na konsumpcję - napędza gospodarkę.
Jeśli wyda je na inwestycje - napędza gospodarkę.
Jeśli zapłaci je w postaci podatku - państwo je przeje.
A i tak w najlepszym przypadku uniknie opodatkowania, jak to miało miejsce np. we Francji, więc budżet zasili jeszcze mniejsza kwota.
Podane 14 mln. zapewne wynikają ze wstępnych wyników, gdzie Razem miało 3,9%.
3 mln. rocznie to ciągle powyżej 0,5 mln.
Dlaczego głupi? Istnieje podatek PIT oraz CIT. Ten drugi bez problemu mógłby objąć partie.
Jeden rozsądny postulat nie dodaje rozsądku pozostałym.
Postulat z podsumowania jest bardzo szczytny, ale należy go przeprowadzić skutecznie, a na przykładzie Francji można zauważyć, że ten sposób sensu nie posiada. Zyski na poziomie 260 oraz 160 mln euro rocznie nie wynagrodziły raczej Francji obniżenia konkurencyjności gospodarki. Wydają się nawet być groszowe.
@komarrek: Kapitalista ubytek w zarobkach sobie zwróci, ucierpią konsumenci którzy będą musieli płacić wiecej za towary i bezrobotni których dany kapitalista nie zatrudni bo będzie mu szkoda pieniedzy.
A już na pewno stracą jeśli najbogatsi kapitalisci z Polski uciekna, a tak sie stanie jesli zostana wprowadzone te smieszne postulaty.
I na logike - Czy istnieje jakikolwiek argument dla ktorego bogaty ma placic wiecej?
Zaraz po tym jak partia Korwin jako przeciwnik państwowej ingerencji odda 100% dotacji, a kuce zaczną masowo odchodzić z państwowych uczelni :]
Odpowiedz@„Janusz Korwin-Mikke”: KORWiN chce zlikwidować państwowe dotacje itd. ale nie bedzie karać później ludzi którzy je brali, "głupi nie ten kto bierze, ale ten kto daje" socjalisci rowniez korzystaja z prywatnych sklepow itd. Natomiast gdy wszyscy graja nieuczciwie, ktos kto gra uczciwie nie ma najmniejszych szans.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Dziękuję. Właśnie wyjaśniłeś dlaczego Partia Razem nie powinna oddawać 75% dotacji :*
OdpowiedzDotacja nie jest dochodem, więc nie podlega opodatkowaniu. Szach mat hejterzy.
Odpowiedz@sawbur: Jak dla mnie to darowizna więc podatek !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Odpowiedz@apache241: dotację z rejonowego urzędu pracy też uważasz za darowiznę?
Odpowiedz@sawbur: Ktoś np. ja,podatnik daje pieniądze na pana Józia spod sklepu monopolowego.
OdpowiedzNie wiem skąd te beznadziejne dane, ale Razem dostanie ok. 3,14 mln subwencji, a nie 14.
Odpowiedz@Dziadek91: 3,14 na rok razy 4 lata= koło 13
Odpowiedz@qanciastic: Takie zaokrąglenia przy miliardowych sumach można poczytać za nadużycie. Dlatego lepiej już pisać: 12,56 :).
Odpowiedz@Kajothegreat: Milionowych miało być.
OdpowiedzPoświęćmy minutę ciszy dla osób robiących zdjęcie zamiast screena [*]
Odpowiedz@Aparahnoth: czyli idealized
OdpowiedzPrzecież to politycy! Ludzie prawi i z honorem! Oczywiście,że te pieniądze pójdą na walkę.....i to,że ta walka ograniczy się do samych polityków,ich rodzin i ich najbliższych znajomych nic nie znaczy! Trzeba zapewnić najpierw dobrobyt i drugą,zieloną Irlandię takiej wąskiej grupie osób by w przyszłości mieć doświadczenie i zająć się szerszą grupą osób np.wyborców.
OdpowiedzO wow, 25% zostaje dla mnie z czego i tak część jeszcze przepie®dolę w podatkach. Od tego bogactwa mi się we łbie jeszcze popie®doli! Dzięki lewico że próbujesz nas z tej agonii wykaraskać! Idę teraz wziąć moją dzienną dawkę grzybków.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 października 2015 o 14:52
@Cysiek1991: kolejny idiota który nie wie jak działa podatek progresywny.
Odpowiedz@GrogoPL: Przyjmując nawet, że poniżej 0,5 mln. brak opodatkowania (w programie nie podano stawek), zostaje niecałe 41%. Czy uważasz, że wygląda to dużo lepiej? ;d
Odpowiedz@Cysiek1991: To dotyczy osób które zarabiają powyżej 500tyś złotych rocznie więc jeśli się do nich zaliczasz to mogę tylko pogratulować, a jeśli nie to naucz się czytać ze zrozumieniem.
OdpowiedzFajna zielona kropka przy nazwie :)
OdpowiedzTo uczucie kiedy myślisz że zmasakrowałeś lewicową partie, a tak na prawdę wyszedłeś na kretyna który nawet nie próbował przeczytać jej programu
OdpowiedzRazem to komuniści.
Odpowiedz@Rolasek: A po czym tak wnosisz?
Odpowiedz@Catacombe: Po programie. Czytałeś program?
Odpowiedz@Rolasek: Czytałem, i co w nim jest komunistycznego?
Odpowiedz@Catacombe: To przeczytaj jeszcze raz i porównaj z manifestem komunistycznym. Do tego dołączę Ci zdjęcie towarzysza Zandberga z czasów młodości: http://racjonalista.tv/wp-content/uploads/2015/10/image-270x180.png
Odpowiedz@Catacombe: "Stworzymy państwowy program budowy mieszkań pod wynajem, finansowany bezpośrednio z budżetu centralnego. Skończymy z pośrednim dofinansowywaniem deweloperów i banków z publicznych pieniędzy. Interwencja państwa ureguluje rynek mieszkaniowy, obniży ceny mieszkań i zwiększy ich dostępność." "Wprowadzimy ustawę reprywatyzacyjną, która uniemożliwi przejmowanie roszczeń przez oszustów. Posiadacze roszczeń reprywatyzacyjnych, których nie można zakwestionować, otrzymają odszkodowania w formie pieniężnej, w wysokości nieprzekraczającej 10% wartości gruntu." "Zatrzymamy likwidację i prywatyzację szkół. Wykorzystamy niż demograficzny do zmniejszenia liczebności klas. Zwiększymy subwencję oświatową, wesprzemy dodatkowymi funduszami szkoły poza wielkimi miastami." "Stworzymy nowe miejsca pracy w przemyśle. Uruchomimy w oparciu o Bank Gospodarstwa Krajowego państwowy fundusz celowy inwestujący w budowę nowego przemysłu i wdrażanie technologii rozwijanych na polskich uczelniach." "Zamiast rozdawać pieniądze prywatnym firmom, stworzymy państwowe i samorządowe fundusze zalążkowe, inwestujące w przedsięwzięcia w zamian za udział państwa w przyszłych zyskach."
Odpowiedz@Rolasek: Dawno nie widziałem marksisty.
Odpowiedz@Rolasek: To że partia ma lewicowe poglądy nie oznacza że jest to skrajna lewica. Nie ma w ich programie niczego co by wskazywało komunizm. Ja tu z kolei dołączę zdjęcie Jego Ekscelencji z czasów obecnych. http://www.fronda.pl/site_media/media/uploads/article/635718874639442296.jpg
OdpowiedzOdpisali?
OdpowiedzIch postulat dotyczy OSÓB które zarabiają powyżej 500 tyś złotych, ja wiem że dla typowego prawicowca z internetu jest to nie do ogarnięcia ale naprawdę kur...na bez przesady. Autor tego obrazka zapewne tyle nie zarabia więc może się czuć bezpieczny. Swoją drogą to ciekawy fenomen że łyse dresy z torbami z biedronki stają w obronie najbogatszych ludzi w Polsce. No ale podobno uczciwością i pracą ludzie się bogacą...
Odpowiedz@komarrek: dokładnie, wychodzi na to że jak na swój ogólny wynik to znacząca część to byli właśnie ludzie na wyższych stanowiskach, czyli ludzie którzy by na tym tracili. Linka nie podam niestety, ale kojarzę to z latepoll IPSOS dla Polsatu, TVP i TVN, a też ktoś z Razem mi o tym wspominał.
Odpowiedz@komarrek: Mają też postulat dotyczący progresji podatkowej w przypadku CITu, tylko nie podali stawek. Co sugeruje, że mogą być one jeszcze bardziej przerażające. Jak już tak Capsem napisałeś, że dotyczy OSÓB, to może zaskoczę, ale partia polityczna to OSOBA PRAWNA. Warto być bardziej precyzyjnym, zwłaszcza gdy zwraca się uwagę komuś innemu.
Odpowiedz@Fishka: Przeraża cię podatek, który dotyczy osób zarabiających powyżej 500 tyś złotych rocznie? To musisz nieźle zarabiać, ze swojej strony mogę tylko pogratulować. Autor powyższego tekstu wspomniał coś o 14milionach złotych, z tego co czytałem faktycznie będą to 3mln rocznie przez cztery lata co jeśli zebrać do kupy daje 12mln a nie 14 ale nikt o zdrowych zmysłach nie sumuje naszych przychodów np z 20 lat by wyliczyć z nich jednorazowy podatek, tym bardziej że pieniądze wydajesz w jednym roku więc nigdy w ręce nie poczujesz ich sumy otrzymanej przez kilka lat. Druga sprawa to fakt że te pieniądze idą na partię polityczną, jej funkcjonowanie we wszystkich regonach, budowanie struktur lokalnych, kampanie wyborcze,ekspertyzy prawne, polityczne, socjologiczne, społeczno - ekonomiczne czy działalność wydawniczo edukacyjną. Natomiast NIE WPŁYWAJĄ na konta pojedynczych członków partii więc tekst o podatku od dofinansowania partii z budżetu jest po prostu głupi. Ale niczego więcej nie mogę się spodziewać w kraju gdzie niemal 40% głosuje na wariatów. Trzecia sprawa to ich postulat podniesienia kwoty wolnej od podatku czyli że chcą zrobić to o co jeszcze niedawno tak wszyscy płakali w internetach. Reasumując chcą obniżyć podatki biednym, a podnieść ludziom bardzo bogatym i to jest takie okropne dla prawicowców (nie ogarniam) i liberałów. Szczerze mówiąc nie jest to coś nad czym bym płakał tak jak najbogatsi nie płaczą nad moim losem.
Odpowiedz@komarrek: Jasne, że przeraża. Jeśli osoba zarabiająca te pieniądze wyda je na konsumpcję - napędza gospodarkę. Jeśli wyda je na inwestycje - napędza gospodarkę. Jeśli zapłaci je w postaci podatku - państwo je przeje. A i tak w najlepszym przypadku uniknie opodatkowania, jak to miało miejsce np. we Francji, więc budżet zasili jeszcze mniejsza kwota. Podane 14 mln. zapewne wynikają ze wstępnych wyników, gdzie Razem miało 3,9%. 3 mln. rocznie to ciągle powyżej 0,5 mln. Dlaczego głupi? Istnieje podatek PIT oraz CIT. Ten drugi bez problemu mógłby objąć partie. Jeden rozsądny postulat nie dodaje rozsądku pozostałym. Postulat z podsumowania jest bardzo szczytny, ale należy go przeprowadzić skutecznie, a na przykładzie Francji można zauważyć, że ten sposób sensu nie posiada. Zyski na poziomie 260 oraz 160 mln euro rocznie nie wynagrodziły raczej Francji obniżenia konkurencyjności gospodarki. Wydają się nawet być groszowe.
Odpowiedz@komarrek: Kapitalista ubytek w zarobkach sobie zwróci, ucierpią konsumenci którzy będą musieli płacić wiecej za towary i bezrobotni których dany kapitalista nie zatrudni bo będzie mu szkoda pieniedzy. A już na pewno stracą jeśli najbogatsi kapitalisci z Polski uciekna, a tak sie stanie jesli zostana wprowadzone te smieszne postulaty. I na logike - Czy istnieje jakikolwiek argument dla ktorego bogaty ma placic wiecej?
OdpowiedzSkoro wysoka akcyza ma zniechecac ludzi do picia to podatek dochodowy ma zniechecac ludzi do pracy?
OdpowiedzSocjaliści mają to wspólne z nami, normalnymi ludźmi, że chcą żyć z NASZYCH pieniędzy.
Odpowiedz