@daro97: Moja sprawka, a wywołany do tablicy odpowiadam: uważam, że Twój komentarz to całkiem osobny żart i niejako "wcina się" w stwierdzenie-odpowiedź na linii Frogy0-dranjam, a chciałem żeby było przejrzyście i czytelnie. Za dużo tekstu i screen nagle ludziom się nie podoba.
Oczywiście rozumiem, że możesz nie zgadzać się z moim osądem, jestem tylko zwykłym userem...
PS. I wycinając go nie uważam, że był słaby (bo był niezły), tylko lekko pogarsza odbiór całości, więc bez urazy. Pozdrawiam
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 sierpnia 2018 o 14:41
Ale mi się podoba mój żart i jest sto razy lepszy od tego gównianego screena
A tak serio, to tak mnie naszło, wyczerpując już temat poruszony w screenie, to: matka jest perfekcyjną analogią dla zjawiska dualizmu korpuskularno falowego, co już dość dobrze wyjaśniono we screenie. Natomiast matka nie ma nic wspólnego z kotem Schrodingera i opisywaną przez niego superpozycją. Superpozycja to jest stan, który posiada każdy z gówniaków, z punktu widzenia matki, dopóki ktoś jej nie powie, który dzieciak jest wydobyty, a który urodzony. Oba dzieciaki, do tego momentu, są dla matki jednocześnie wydobyte i urodzone.
@daro97: Ba, tak trochę naciągając, można powiedzieć, że oba gówniaki reprezentują splątania kwantowe. Gdzie zmieniając stan jednego bliźniaka, automatycznie zmieniamy stan drugiego na przeciwny. Tak trochę naciągane, ale z pewnością nie bardziej niż matka Schrodingera (który nawet nie miał brata, a co dopiero bliźniaka, hehe, wykiwałem Cię autorze screena i sam se umieściłem mój żart).
19 minut od napisania postu do poczekalni, przechodzę sam siebie.
Odpowiedz@dranjam: To pewnie Nobel w przyszłym roku?
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Raczej nie, ale chyba można założyć, że to już mój szczyt - więcej w życiu nie osiągnę ;/.
Odpowiedz@dranjam: To akurat oczywista oczywistość :)
OdpowiedzCzemu wycięto mój komentarz, w którym był bardzo przyzwoity, moim zdaniem przynajmniej, żart?
Odpowiedz@daro97: Moja sprawka, a wywołany do tablicy odpowiadam: uważam, że Twój komentarz to całkiem osobny żart i niejako "wcina się" w stwierdzenie-odpowiedź na linii Frogy0-dranjam, a chciałem żeby było przejrzyście i czytelnie. Za dużo tekstu i screen nagle ludziom się nie podoba. Oczywiście rozumiem, że możesz nie zgadzać się z moim osądem, jestem tylko zwykłym userem... PS. I wycinając go nie uważam, że był słaby (bo był niezły), tylko lekko pogarsza odbiór całości, więc bez urazy. Pozdrawiam
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2018 o 14:41
Ale mi się podoba mój żart i jest sto razy lepszy od tego gównianego screena A tak serio, to tak mnie naszło, wyczerpując już temat poruszony w screenie, to: matka jest perfekcyjną analogią dla zjawiska dualizmu korpuskularno falowego, co już dość dobrze wyjaśniono we screenie. Natomiast matka nie ma nic wspólnego z kotem Schrodingera i opisywaną przez niego superpozycją. Superpozycja to jest stan, który posiada każdy z gówniaków, z punktu widzenia matki, dopóki ktoś jej nie powie, który dzieciak jest wydobyty, a który urodzony. Oba dzieciaki, do tego momentu, są dla matki jednocześnie wydobyte i urodzone.
Odpowiedz@daro97: Ba, tak trochę naciągając, można powiedzieć, że oba gówniaki reprezentują splątania kwantowe. Gdzie zmieniając stan jednego bliźniaka, automatycznie zmieniamy stan drugiego na przeciwny. Tak trochę naciągane, ale z pewnością nie bardziej niż matka Schrodingera (który nawet nie miał brata, a co dopiero bliźniaka, hehe, wykiwałem Cię autorze screena i sam se umieściłem mój żart).
Odpowiedz@daro97: Splątanie kwantowe też dobre ;).
OdpowiedzKorpuskularny szacun, gościu.
Odpowiedz