@not2pun: ładnie pięknie ale za często widzę, że logika jest obecnie używana wbrew temu co ta mądrość miała na celu przekazać. Używana jest przez tych, co uważają że jeżeli ktoś ma belkę w oku to nie ma prawa / kompetencji słowa odnośnie tego źdźbła wypowiedzieć. Wszak jak masz w swoim oku belkę, moje źdźbło w oku nie istnieje, nie ma go, zamknij pysk.
-"Śmierdzisz!"
-"ty bardziej!"
-"o kurła.. faktycznie, przepraszam, w takim razie już nie śmierdzisz, wręcz pachniesz"
-"i git, przyjmuję przeprosiny."
Kolejny przykład: To, że mogę znaleźć głupszego ode mnie - nie znaczy że jestem mądry.
@allahuwonsz Ty weź wytrzeźwiej chopie. Po lewej stronie powinny być wypisane 493 pozycje z przekrętami, zaś po prawej 327. To nie znaczy, że PiS jest dobre, bo ma mniej. Obie partie nie powinny istnieć, a tu proszę, kolejne wybory z nimi....
@AntyIslam90CBNW: obawiam się, że taki jest urok demokracji (nie tylko tej ułomnej jak u nas, ale każdej) większego państwa... ludzie, którzy nie potrafią robić wałków (są zbyt głupi albo mają po prostu kręgosłup moralny), nie mają szans na zdobycie zasobów (kasa, media itd), aby dotrzeć ze swoim przekazem do 10 mln wyborców... nikt takich zasobów nie będzie marnował - jeśli potem nie zwrócą się z zyskiem
@AntyIslam90CBNW: sam wytrzeźwiej albo naucz się czytać ze zrozumieniem. Ja piszę tutaj o cytacie z biblii z zerowym nawiązaniem do polityki a Tyś przylazł swój jad na pis wylewać plując nim na mnie, co tu się odjaniepawliło?
PO to najgorszy rak, ale pisowi można wpisać na tą listę dziesięciokrotność więcej (i to konkretne istotne sprawy) zamiast tego jednego kazika (jeżeli sprawa z nim to nie była manipulacją).
Więc takie subiektywne i z dupy zestawienia to g warty mem.
@allahuwonsz: PiS Można przypisać dziesięciokrotnie więcej afer niż PO, ale to PO jest najgorszym rakiem polskiej polityki.
No i pisze to osoba, która w innym komentarzu nieśmiało wspomina coś o logice.
To, że użyjesz słowa logina naprawdę nie znaczy, że jesteś mądry.
Większość twoich komentarzy zdradza niestety coś zupełnie innego. Mianowicie to, że jesteś wyłącznie tępym i siermiężnym propagandystą.
@gramin: ta, wszak nie jakość, a ilość jest mianem prawdziwej szkodliwości - kazik, cmentarz i brak maseczek przyćmiewa wielkokalibrową aferę finansową. 6 klapsów w tyłek jest znacznie gorsze niż 1 gwałt / zabójstwo. Zazdroszczę twojej logiki, nie sposób z nią się kłócić:)
O dziesięciokrotności piszesz... dlaczego nie sto bądź tysiąckrotności - większe wrażenie twoje subiektywne statystyki z tyłka zrobią.
Spójrz na swoje komentarze - wieczny minus lub poniżej poziomu. Chamstwo, głupota, brak merytoryki, odpowiedzi i rzeczowej dyskusji, arogancja, marksizm, skrajne lewactwo, wchodzenie w tyłek i białorycerzykowanie w imieniu PO.
Podręcznikowy pożyteczny idiota po g#wnokierunku co uważa że wszystkie rozumy pozjadał, taka typowa folksdojczska wyższa klasa średnia - mniej więcej tak jesteś odbieramy przez spore grono osób.
@allahuwonsz: A zniknięcie pieniędzy ze srebrnej to uj? Skoki to uj? TVP pier... w d... ruch... to uj? Traktowanie konstucji jak sra..taśmy to uj? Allahuwonsz to też uj!
Pamiętacie jak obiad w restauracji za kilkaset złotych lub zmiana jednego przecinka w ustawie to były afery, którymi żył kraj przez wiele miesięcy? Ach, to piękne czasy były.
- przepychanie nowych podatków pod przykrywką tarczy
- dziurawa tarcza
- rozganianie policją strajkujących przedsiębiorców
- burdel z wyborami
- cenzurowanie Kazika (lub burdel w radiu, bo z tłumaczeń rzecznika Trójki ta opcja też jest możliwa)
Tyle naliczyłem za sam maj, właściwie połowę maja bo miesiąc jeszcze trwa.
@joypad: jeszcze afera z rodziną Szumowskiego i maskami bez certyfikatów, problemy z wyborami w maju, 30 milionów kart do śmietnika i tak dalej i tym podobne a mamy dopiero 20 maja...
@joypad: Ale tu już się trochę rozdrobniłeś - jeśli brać pod uwagę takie rzeczy jak rozganianie strajków z użyciem policji, to po stronie PO też brakuje kilkuset pozycji. Obie partie są siebie warte. Niestety podobnie jak niemal wszystkie pozostałe.
Te porównania PiS/PO są męczące tak samo jak męczący są ludzie, którzy głosują na PO by być przeciwko PiS i głosują na PiS by być przeciwko PO. Obie partie ruchają obywateli i robią afery, każda na swój sposób, a ludzie się przekrzykują, która z tych dwóch jest lepsza. Odpowiedź brzmi: Żadna.
Tu nawet nie chodzi o pis/po. Kto jeszcze pamięta afery sld albo aws? No właśnie. Wszyscy politycy co oszuści, złodzieje i manipulatorzy. Dzielą naród, wymyślają podziały a potem wspólnie piją wódkę w kuluarach, śmiejąc się z głupich polaczków jak biorą sie za łby. Musimy być ponad tym i rozgonić całe to polityczne bagno. "Bo władza deprawuje a władza absolutna, deprawuje absolutnie" PO w pierwszej kadencji musiało dzielić się władzą wiec jeszcze w miarę ostrożnie kradła, w drugiej popłynęła juz bez hamulców. Pis podobnie, w pierwszej kadencji jeszcze udawali uczciwych a w drugiej jak zdobyli wszystko, pozwalają sobie na takie rzeczy, jakie się złodziejom z po nie śniły. Ale jeśli ktoś myśli że sld, psl czy może konfederacja, były by na ich miejscu lepsze, to jest, delikatnie mówiąc, naiwny. System jest tak stworzony że deprawuje każdego kto w nim siedzi. Trzeba zmienić system, tzw. koryto a nie świnie przy korycie
@cassper: wystarczy działający system nadzoru, rozliczania działań i aktywne karanie nadużyć. Ale tu nawet byle urzędnik nie beknie za błędy/celowe działanie - a co dopiero polityk, sam zobacz kogo za te multum afer pozamykali.
System jest dobry - demokracja, rządy większości, czyli rządy głupoty - bo większość ludzi jest głupia. Lepsze było by tylko by do głosowania byli uprawnieni wyłącznie ludzie z bardzo wysokim IQ, z wiedzą odnośnie polityki co najmniej na poziomie by wiedzieć że socjalizm jest zły i niemoralny, zaznajomieni z programem partii i historią (która się powtarza)
Ale takie coś oczywiście nie przejdzie, głupi naród jest globalnie bardzo na rękę rządzącym a i głupia hołota też chce mieć swój głos w ważnych sprawach, jakkolwiek głupi by ten głos nie był.
@allahuwonsz: "Lepsze było by tylko by do głosowania byli uprawnieni wyłącznie ludzie z bardzo wysokim IQ" - a co, ci głupsi nie są Polakami? Pamiętaj że syty głodnego nie zrozumie i jeśli władzę przejmie jakaś grupa(niech będzie nawet geniuszy) to będzie grać pod siebie a resztę mieć w poważaniu. Demokracja nie jest głupim systemem, takim została uczyniona we współcześnie nam ofiarowanej wersji. Trzeba przywrócić prawdziwą demokrację a nie tyranię większości, bo tym jest ten system. Art 4 konstytucji mówi:
Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
Tylko jeśli jedynie przedstawiciele jednej grupy, mają pełnię władzy, to reszta grup społecznych, nie ma nic do powiedzenia. Reprezentanci, powinni być przedstawicielami różnych grup społecznych a nie jak teraz, połowa sejmu to prawnicy, drugie tyle zawodowi politycy a specjalistów może kilku. Co do wysokiego IQ, to tym powinien cechować się rząd. Nie może tak być ze ministrowie są z nadania partyjnego, bez kompetencji do pełnienia funkcji i bez odpowiedzialności za swoje decyzje. A do tego maja na swoje usługi armię urzędników zatrudnionych w ministerstwach, kprm i kp. Bo sami nic nie ogarniają to muszą się otaczać tymi co choć trochę kumają tematy, którymi się minister powinien zajmować. A i to nie działa, bo ci ludzie również są z nadania politycznego i są mierni ale wierni partii. Rząd ma zdecydowanie za duże uprawnienia i środki do ich realizacji, przez co obywatele zupełnie stracili kontrolę nad rządem. Tłumaczenie ze sami sobie wybrali, jest absurdalne bo nawet nie głosowali na te osoby, które rządzą. Ale nawet jeśli, to głosowali na programy, hasła a nie na to jak są realizowane. Tu już obywatel ie ma nic do powiedzenia, niezależnie czy na nich głosował czy nie. A jak spróbuje zaprotestować, to przyjdzie policja i zagazuje albo spałuje. A pamiętacie jak policja za czasów po walczyła z kibolami? Jak na meczach skandowano "Donald matole, twój rząd obalą kibole"? Ludzie wtedy domagali się od rządu żeby zrobił porządek. Wprowadzono dzięki temu wiele przepisów o zgromadzeniach i uprawnieniach policji, które teraz pis wykorzystuje do tłumienia strajków. Ludzie sami dali im na to przyzwolenie, kiedy chodziło o niewygodnych. Teraz otwierają oczy, jak sami stali się niewygodni dla władzy. A pamiętacie jak rząd tuska łamiąc obowiązujące prawo, wytoczył walkę dopalaczom? Jak z dnia na dzień były zamykane legalne biznesy bez prawa do odszkodowania? A ludzie temu przyklaskiwali. Teraz te same uprawnienia, które dostał wtedy sanepid, są wykorzystywane do karania przedsiębiorców karami administracyjnymi po kilkadziesiąt tysięcy, za branie udziału w strajku przedsiębiorców. Mógłby tak jeszcze długo wymieniać, jak ludzie sami domagali się ograniczania swoich praw obywatelskich i osobistych, tylko myśleli że to ich nigdy nie dotknie, bo przecież oni to nie my. A władza się z nas śmieje i robi dalej swoje, napuszczając ludzi na siebie. Teraz wrogiem są przedsiębiorcy i wystarczy wejść na dowolne forum, żeby przeczytać jaki jad jest na nich wylewany. A między obelgami i oskarżeniami, pojawiają się głosy "zrobić im kontrole, pozamykać biznesy, pałować tych zadymiarzy, to złodzieje pozamykać ich" itp, itd. Tu: https://youtu.be/s5TBsxL8q9g możecie zobaczyć jak zwolennicy dudy obrażają przedsiębiorcę, który zapytał grzecznie, czy ten przyjdzie na strajk. "Ludzie ludziom zgotowali ten los".
Rząd wysyła policję na protestujących, ciemny lud im przyklaskuje. Protestujący tracą nerwy, dochodzi do zamieszek - ciemny lud domaga się rozwiązań siłowych. Ulice zaczynają płonąć, krew się leje - dobrotliwy rząd wprowadza stan wyjątkowy, żeby "chronić obywateli przez rebeliantami". Padają pierwsi zabici i wychodzą tłumy na ulicę, mamy regularną wojnę domową... czarny scenariusz ale coraz bardziej realny. A ciemny lud, czy prorządowy, czy anty, daje się nakręcać do coraz większej agresji na drugą stronę. Nie na politykó
@allahuwonsz: I ty jesteś taką osobą XD?
"z wiedzą odnośnie polityki co najmniej na poziomie by wiedzieć że socjalizm jest zły i niemoralny"
Trudno przestać mi się śmiać. Co to znaczy, że socjalizm jest niemoralny? I nie mówię tu że jestem "zwolennikiem socjalizmu". Choć tbh ty sam zdajesz się nie mieć pojęcia, co przez socjalizm rozumiesz. Czy to ustrój a'la Jugosławia, czy Szwecja albo Norwegia, czy ZSRR, czy Katar (najbogatsze państwo per capita na świecie :D), czy Kuba, czy III rzesza (do którego modelu nawiązywał między innymi Winnicki znany z Konfederacji :). Chodzi oczywiście o model państwa, w którym produkcja podporządkowana jest "dobru państwa" jako sile narodowo-militarnej).
I teraz powiedz mi, wolałbyś żyć w USA (z 15% wskaźnikiem ubóstwa w skład którego wchodzi jakieś 6% skrajnego ubóstwa; w Polsce ubóstwo overall to koło 4-5%) czy w Norwegii, Danii albo Szwecji :D?
@allahuwonsz: Oh, jeszcze dookreślę i podkreślę jedną rzecz: rozśmieszyło mnie sformułowanie "socjalizm jest niemoralny". Co to do cholery znaczy XDDDDD?
@cassper: statusu polaka głupszym nikt nie chcę odbierać, jedynie prawo głosu, bo głupi i bez wykształcenia nie ma nic do powiedzenia - albo ględzi coś o czym pojęcia nie ma, albo papuguje to co mu tuba propagandowa każe powtarzać. Nie zgadza się? Niech udowodni że jest inaczej to może zabrać głos.
Takie czasy że mądrzejszy musi myśleć nie tylko za siebie ale i za głupola, jak jeździsz autem powinieneś to wiedzieć.
@Kajothegreat: co znaczy że socjalizm jest niemoralny.. kradzież jest zła. Zabieranie komuś siłą jego własności którą sobie wypracował i dysponowanie ją we własnym imieniu by poczuć się z tym dobrze jest niemoralna i zła. Czego tu nie rozumieć, aż takie śmieszne? Karanie przedsiębiorczych i zaradnych za sukces a nagradzanie nieudolnych za nieporadność jest niemoralne i złe. Może argumenty Bena Shapiro na yt Cię przekonają, tam studenty gówno-kierunków z podobnym nastawieniem też o to pytają bo też nie mogą zrozumieć dlaczego socjalizm jest niemoralny hehehehehehehehe iks deeee XDDD heheheXDDDDDD XD.
@allahuwonsz: Ale ty nie rozumiesz w ogóle, co to jest socjalizm, bo wychowany jesteś na korwinizmach. (tbh nie ma i nigdy nie było bardzo zamożnego kraju całkowicie "wolnorynkowego" w takim sensie, by nie było w ogóle żadnych zabezpieczeń socjalnych. Powołasz się na USA? Nawet w Polsce mamy dużo wyższe zadowolenie społeczne, niż w pieprzonych stanach xd). Wmówił ci towarzysz kur**n, że komunizm = socjalizm. A jednak Europa zaczęła się wzbogacać dopiero od poprawienia warunków życia robotników. Gdy ci zaczęli mieć pieniądze, dopiero wtedy małe biznesy wystartowały... A teraz gospodarki wszystkich rozwiniętych krajów opierają się przede wszystkim na małych przedsiębiorcach i klasie średniej.
Zgadzam się jednak, że nagradzanie przedsiębiorczych jest kwestią najważniejszą w kontekście potencjalnego wzrostu gospodarczego :).
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 maja 2020 o 21:48
@Kajothegreat: Widzę że nie oglądnąłeś na yt bena.. pewnie, nie edukuj się, przecież jesteś najmądrzejszy, zawsze masz racje i już tak zostanie, musisz tylko wystarczająco waty sobie w uszy napchać i unikać kontaktu z osobami o odmiennych poglądach.
Nie wiem jak towarzysz Marks i Merkel Cię wytresowała, ale częścią wspólną wszystkich odmian socjalizmu jest (częściowe lub całkowite) odrzucenie idei kapitalizmu oraz zawsze promowanie idei "sprawiedliwości społecznej". To jest fakt. Nie ma znaczenia dla mnie kto jest zamożny a kto biedny - kradzież dalej jest niemoralna i tego socjaliści nie potrafią zrozumieć, mają inne standardy moralne. Ja widzę najwyżej sens podstawowego finansowania: wojska, policji, administracji - ale w wszystkich innych zapomogach, rozdawnictwie, i innych lewackich cudach już nie. Wmówili Ci twoi idole Stalin, Hitler i Mao że socjalizm jest taki dobry a jednak w historii całego świata zawsze obracał dany kraj w gówno, i zawsze wymówki znajdujecie np klasykę że "nie był to prawdziwy socjalizm bo coś tam coś tam" nie wiem ile miejsc ma on zniszczyć zanim wady w nim znajdziecie.
@allahuwonsz: Hehe, to zabawne, gdy czyta się laika, który przestudiował różnych śmiesznych kosmitów na yt i korwina, a później stwierdził, że zna uniwersalną metodę na dostatek :D
Cóż, ja rzeczywiście czytałem Kapitał Marksa, Adama Smitha, różnych innych fundatorów twojego dwubiegunowego spojrzenia na każdą kwestie ekonomiczną. Ale - co może cię zmartwić, bo zabiera ci oręż w walce z mistycznymi lewakami - Marks nie ma zupełnie nic (ZERO, NEGATIVE VALUE) do współczesnego pojęcia ekonomicznego. Chociażby z tego względu, że w swoim prymitywnym ujęciu relacji ekonomicznych nawet nie ujmuje usługi czy własności intelektualnej jako produkt. Marksa możesz sobie wykorzystywać (czy może nie-wykorzystywać, bo jego ujęcie tychże kwestii oparte jest na błędach logicznych a także metodologicznych) w relacji do rolników wymieniających się towarami na targu, nie zaś do stosunków ekonomicznych w skali makro.
Jesteś zwyczajnie kretynem jeśli wierzysz w to, że ktokolwiek mógłby mieć za idola Stalina, Hitlera czy Mao. Zwłaszcza niesamowitym zdurniałym idiotą, jeśli naprawdę myślisz, że Polak mógłby cokolwiek czerpać od tak ordynarnych zbrodniarzy - pomimo doświadczeń z masowymi mordami i gwałtami przechodzącymi przez Polskę.
Jako że nie jesteś całkowicie zielony w dziedzinie "ekonomia", nie masz żadnego przygotowania 'edukacyjnego', co widać na pierwszy rzut oka, powiem ci tylko, że nie ma jednej uniwersalnej zasady, która to sprawia, że ludziom zarabia się lepiej. Sprawą faktu jest to, że warunki życia przekładają się na potencjalny wzrost gospodarczy. Ludzie myślą o biznesach, zbytku i podróżach dopiero wtedy, gdy mają zagwarantowany podstawowy byt - i wtedy dopiero gospodarka (a to przez wewnętrzne inwestycje) zaczyna przyspieszać. To dlatego dopiero od reform Ottona von Bismarcka Europa zaczęła się w szybkim tempie się bogacić. Dowodów nie musimy szukać daleko... Norwegia, Szwecja czy Dania były przed wojną biedniejsze niż Polska. Socjaldemokratyczne reformy (tj. zachowujące autonomię mechanizmów rynkowych, jednak stopniowo podnoszące podatki na zabezpieczenia socjalne) w końcu wywindowały te kraje na jedne z najbogatszych na świecie (Norwegia jest jednym z nielicznych krajów na świecie, które mają rok do roku nadwyżki budżetowe; a jednak pensje w Norwegii ciągle rosną najszybciej w Europie :); oczywiście, ropa pomogła - ale oni nie wydają tych pieniędzy na bieżąco).
Nigdy z kolei w historii świata nie było powszechnie dostatniego kraju, w którym obserwować byśmy mogli dziki kapitalizm (bez dosłownie żadnych zasad). Nawet Rzym czy helleńskie państwa-polis przy pomocy swoich kolonii pierwszy krok jaki czyniły, to zapewnianie klasie średniej odpowiednich warunków do życia... Ba, sam Machiavelli w Księciu zalecał, jeśli chce się mieć stabilne rządy, by zadowolić tych, którzy z tronu mogliby cię zrzucić. A jak to zrobić? Dać im stabilne warunki życia.
A teraz żegnam biedny tragiczny chłopcze. Biedny, bo głupi (i chodzi mi tu wyłącznie o to, że nie masz wiedzy, że wybierasz szarlatanów z yt jako ekspertów, nie ekspertów, profesorów, filozofów i wreszcie prawdziwych ekonomistów). Tragiczny, bo rzeczywiście tańczysz jak ci zagrają. Twoja czarno-białe postrzeganie ekonomii nigdzie cię nie zaprowadzi. To nieprawda, że akcyza na papierosy albo vat zamieniają państwa w ZSSR, i to nieprawda, że zniesienie każdego możliwego podatku zamieniłoby państwa w eden.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 czerwca 2020 o 3:22
"Afera OFE" rozwala bo zrobili dokładnie to samo tylko na większą skalę. Tylko, że za czasów Platformy najbardziej burzyli się ci, którzy pierotnie byli przeciwko wprowadzeniu OFE. Ja osobiście nie wiem nawet, w którym byłem bo nie wybrałem więc mnie wylosowali. I to rok za wcześnie xD bo taki bajzel mieli. Po roku, jak już studia skończyłem, przyjechał z papierami z ofe inny koleś. Tylko, że pod adres gdzie kilka miesięcy wcześniej się wymeldowałem. I jeszcze przez telefon mi groził, że go w błąd wprowadzałem. Sam powiedział "Jestem z ofe jakiegośtam, wylosowano pana, czy mogę być u pana za 2 godziny? No to fajnie, proszę czekać". Ale nie zapierniczał z Wrocławia do Poznania. Już jakaś babka przyjechała dzień później. Wiedziałem, że to rypnie prędzej czy później.
Teraz tylko 60gr za wpis dają? Podobno przed parlamentarnymi PiS dawał 2zł.
Odpowiedzcytat z Biblii (Mat. 7:3-5): A czemu widzisz źdźbło w oku brata swego, a belki w oku swoim nie dostrzegasz
Odpowiedz@not2pun: ładnie pięknie ale za często widzę, że logika jest obecnie używana wbrew temu co ta mądrość miała na celu przekazać. Używana jest przez tych, co uważają że jeżeli ktoś ma belkę w oku to nie ma prawa / kompetencji słowa odnośnie tego źdźbła wypowiedzieć. Wszak jak masz w swoim oku belkę, moje źdźbło w oku nie istnieje, nie ma go, zamknij pysk. -"Śmierdzisz!" -"ty bardziej!" -"o kurła.. faktycznie, przepraszam, w takim razie już nie śmierdzisz, wręcz pachniesz" -"i git, przyjmuję przeprosiny." Kolejny przykład: To, że mogę znaleźć głupszego ode mnie - nie znaczy że jestem mądry.
Odpowiedz@allahuwonsz Ty weź wytrzeźwiej chopie. Po lewej stronie powinny być wypisane 493 pozycje z przekrętami, zaś po prawej 327. To nie znaczy, że PiS jest dobre, bo ma mniej. Obie partie nie powinny istnieć, a tu proszę, kolejne wybory z nimi....
Odpowiedz@AntyIslam90CBNW: obawiam się, że taki jest urok demokracji (nie tylko tej ułomnej jak u nas, ale każdej) większego państwa... ludzie, którzy nie potrafią robić wałków (są zbyt głupi albo mają po prostu kręgosłup moralny), nie mają szans na zdobycie zasobów (kasa, media itd), aby dotrzeć ze swoim przekazem do 10 mln wyborców... nikt takich zasobów nie będzie marnował - jeśli potem nie zwrócą się z zyskiem
Odpowiedz@AntyIslam90CBNW: sam wytrzeźwiej albo naucz się czytać ze zrozumieniem. Ja piszę tutaj o cytacie z biblii z zerowym nawiązaniem do polityki a Tyś przylazł swój jad na pis wylewać plując nim na mnie, co tu się odjaniepawliło?
OdpowiedzPO to najgorszy rak, ale pisowi można wpisać na tą listę dziesięciokrotność więcej (i to konkretne istotne sprawy) zamiast tego jednego kazika (jeżeli sprawa z nim to nie była manipulacją). Więc takie subiektywne i z dupy zestawienia to g warty mem.
Odpowiedz@allahuwonsz: PiS Można przypisać dziesięciokrotnie więcej afer niż PO, ale to PO jest najgorszym rakiem polskiej polityki. No i pisze to osoba, która w innym komentarzu nieśmiało wspomina coś o logice. To, że użyjesz słowa logina naprawdę nie znaczy, że jesteś mądry. Większość twoich komentarzy zdradza niestety coś zupełnie innego. Mianowicie to, że jesteś wyłącznie tępym i siermiężnym propagandystą.
Odpowiedz@gramin: ta, wszak nie jakość, a ilość jest mianem prawdziwej szkodliwości - kazik, cmentarz i brak maseczek przyćmiewa wielkokalibrową aferę finansową. 6 klapsów w tyłek jest znacznie gorsze niż 1 gwałt / zabójstwo. Zazdroszczę twojej logiki, nie sposób z nią się kłócić:) O dziesięciokrotności piszesz... dlaczego nie sto bądź tysiąckrotności - większe wrażenie twoje subiektywne statystyki z tyłka zrobią. Spójrz na swoje komentarze - wieczny minus lub poniżej poziomu. Chamstwo, głupota, brak merytoryki, odpowiedzi i rzeczowej dyskusji, arogancja, marksizm, skrajne lewactwo, wchodzenie w tyłek i białorycerzykowanie w imieniu PO. Podręcznikowy pożyteczny idiota po g#wnokierunku co uważa że wszystkie rozumy pozjadał, taka typowa folksdojczska wyższa klasa średnia - mniej więcej tak jesteś odbieramy przez spore grono osób.
Odpowiedz@allahuwonsz: A zniknięcie pieniędzy ze srebrnej to uj? Skoki to uj? TVP pier... w d... ruch... to uj? Traktowanie konstucji jak sra..taśmy to uj? Allahuwonsz to też uj!
OdpowiedzPamiętacie jak obiad w restauracji za kilkaset złotych lub zmiana jednego przecinka w ustawie to były afery, którymi żył kraj przez wiele miesięcy? Ach, to piękne czasy były.
OdpowiedzZ prawej strony na dole wycięło: KONIEC DOKUMENTU Str: 357/357 Tom: 6
Odpowiedz@kapuhy: Z lewej już nic się nie zmieści.
Odpowiedz- przepychanie nowych podatków pod przykrywką tarczy - dziurawa tarcza - rozganianie policją strajkujących przedsiębiorców - burdel z wyborami - cenzurowanie Kazika (lub burdel w radiu, bo z tłumaczeń rzecznika Trójki ta opcja też jest możliwa) Tyle naliczyłem za sam maj, właściwie połowę maja bo miesiąc jeszcze trwa.
Odpowiedz@joypad: jeszcze afera z rodziną Szumowskiego i maskami bez certyfikatów, problemy z wyborami w maju, 30 milionów kart do śmietnika i tak dalej i tym podobne a mamy dopiero 20 maja...
Odpowiedz@joypad: Ale tu już się trochę rozdrobniłeś - jeśli brać pod uwagę takie rzeczy jak rozganianie strajków z użyciem policji, to po stronie PO też brakuje kilkuset pozycji. Obie partie są siebie warte. Niestety podobnie jak niemal wszystkie pozostałe.
Odpowiedz@joypad: Dodaj jeszcze prez-rap i "ostry cień mgły". Był premier z tabletu, jest prezydent z internetu.
Odpowiedzludzie z TVP wzięli się za robienie memów? Wychodzą łżememy
OdpowiedzRóżnica w tym jest taka, że PiS ucisza wszystkie sprawy w 2 godziny, zanim jeszcze zdążą zostać aferami.
OdpowiedzTe porównania PiS/PO są męczące tak samo jak męczący są ludzie, którzy głosują na PO by być przeciwko PiS i głosują na PiS by być przeciwko PO. Obie partie ruchają obywateli i robią afery, każda na swój sposób, a ludzie się przekrzykują, która z tych dwóch jest lepsza. Odpowiedź brzmi: Żadna.
OdpowiedzTu nawet nie chodzi o pis/po. Kto jeszcze pamięta afery sld albo aws? No właśnie. Wszyscy politycy co oszuści, złodzieje i manipulatorzy. Dzielą naród, wymyślają podziały a potem wspólnie piją wódkę w kuluarach, śmiejąc się z głupich polaczków jak biorą sie za łby. Musimy być ponad tym i rozgonić całe to polityczne bagno. "Bo władza deprawuje a władza absolutna, deprawuje absolutnie" PO w pierwszej kadencji musiało dzielić się władzą wiec jeszcze w miarę ostrożnie kradła, w drugiej popłynęła juz bez hamulców. Pis podobnie, w pierwszej kadencji jeszcze udawali uczciwych a w drugiej jak zdobyli wszystko, pozwalają sobie na takie rzeczy, jakie się złodziejom z po nie śniły. Ale jeśli ktoś myśli że sld, psl czy może konfederacja, były by na ich miejscu lepsze, to jest, delikatnie mówiąc, naiwny. System jest tak stworzony że deprawuje każdego kto w nim siedzi. Trzeba zmienić system, tzw. koryto a nie świnie przy korycie
Odpowiedz@cassper: Hehehe, tylko największa afera do czasów po/pis to była afera Rywina... W porównaniu do małej afery PO/PIS to jest to pryszcz i nic więcej.
Odpowiedz@cassper: wystarczy działający system nadzoru, rozliczania działań i aktywne karanie nadużyć. Ale tu nawet byle urzędnik nie beknie za błędy/celowe działanie - a co dopiero polityk, sam zobacz kogo za te multum afer pozamykali. System jest dobry - demokracja, rządy większości, czyli rządy głupoty - bo większość ludzi jest głupia. Lepsze było by tylko by do głosowania byli uprawnieni wyłącznie ludzie z bardzo wysokim IQ, z wiedzą odnośnie polityki co najmniej na poziomie by wiedzieć że socjalizm jest zły i niemoralny, zaznajomieni z programem partii i historią (która się powtarza) Ale takie coś oczywiście nie przejdzie, głupi naród jest globalnie bardzo na rękę rządzącym a i głupia hołota też chce mieć swój głos w ważnych sprawach, jakkolwiek głupi by ten głos nie był.
Odpowiedz@allahuwonsz: "Lepsze było by tylko by do głosowania byli uprawnieni wyłącznie ludzie z bardzo wysokim IQ" - a co, ci głupsi nie są Polakami? Pamiętaj że syty głodnego nie zrozumie i jeśli władzę przejmie jakaś grupa(niech będzie nawet geniuszy) to będzie grać pod siebie a resztę mieć w poważaniu. Demokracja nie jest głupim systemem, takim została uczyniona we współcześnie nam ofiarowanej wersji. Trzeba przywrócić prawdziwą demokrację a nie tyranię większości, bo tym jest ten system. Art 4 konstytucji mówi: Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. Tylko jeśli jedynie przedstawiciele jednej grupy, mają pełnię władzy, to reszta grup społecznych, nie ma nic do powiedzenia. Reprezentanci, powinni być przedstawicielami różnych grup społecznych a nie jak teraz, połowa sejmu to prawnicy, drugie tyle zawodowi politycy a specjalistów może kilku. Co do wysokiego IQ, to tym powinien cechować się rząd. Nie może tak być ze ministrowie są z nadania partyjnego, bez kompetencji do pełnienia funkcji i bez odpowiedzialności za swoje decyzje. A do tego maja na swoje usługi armię urzędników zatrudnionych w ministerstwach, kprm i kp. Bo sami nic nie ogarniają to muszą się otaczać tymi co choć trochę kumają tematy, którymi się minister powinien zajmować. A i to nie działa, bo ci ludzie również są z nadania politycznego i są mierni ale wierni partii. Rząd ma zdecydowanie za duże uprawnienia i środki do ich realizacji, przez co obywatele zupełnie stracili kontrolę nad rządem. Tłumaczenie ze sami sobie wybrali, jest absurdalne bo nawet nie głosowali na te osoby, które rządzą. Ale nawet jeśli, to głosowali na programy, hasła a nie na to jak są realizowane. Tu już obywatel ie ma nic do powiedzenia, niezależnie czy na nich głosował czy nie. A jak spróbuje zaprotestować, to przyjdzie policja i zagazuje albo spałuje. A pamiętacie jak policja za czasów po walczyła z kibolami? Jak na meczach skandowano "Donald matole, twój rząd obalą kibole"? Ludzie wtedy domagali się od rządu żeby zrobił porządek. Wprowadzono dzięki temu wiele przepisów o zgromadzeniach i uprawnieniach policji, które teraz pis wykorzystuje do tłumienia strajków. Ludzie sami dali im na to przyzwolenie, kiedy chodziło o niewygodnych. Teraz otwierają oczy, jak sami stali się niewygodni dla władzy. A pamiętacie jak rząd tuska łamiąc obowiązujące prawo, wytoczył walkę dopalaczom? Jak z dnia na dzień były zamykane legalne biznesy bez prawa do odszkodowania? A ludzie temu przyklaskiwali. Teraz te same uprawnienia, które dostał wtedy sanepid, są wykorzystywane do karania przedsiębiorców karami administracyjnymi po kilkadziesiąt tysięcy, za branie udziału w strajku przedsiębiorców. Mógłby tak jeszcze długo wymieniać, jak ludzie sami domagali się ograniczania swoich praw obywatelskich i osobistych, tylko myśleli że to ich nigdy nie dotknie, bo przecież oni to nie my. A władza się z nas śmieje i robi dalej swoje, napuszczając ludzi na siebie. Teraz wrogiem są przedsiębiorcy i wystarczy wejść na dowolne forum, żeby przeczytać jaki jad jest na nich wylewany. A między obelgami i oskarżeniami, pojawiają się głosy "zrobić im kontrole, pozamykać biznesy, pałować tych zadymiarzy, to złodzieje pozamykać ich" itp, itd. Tu: https://youtu.be/s5TBsxL8q9g możecie zobaczyć jak zwolennicy dudy obrażają przedsiębiorcę, który zapytał grzecznie, czy ten przyjdzie na strajk. "Ludzie ludziom zgotowali ten los". Rząd wysyła policję na protestujących, ciemny lud im przyklaskuje. Protestujący tracą nerwy, dochodzi do zamieszek - ciemny lud domaga się rozwiązań siłowych. Ulice zaczynają płonąć, krew się leje - dobrotliwy rząd wprowadza stan wyjątkowy, żeby "chronić obywateli przez rebeliantami". Padają pierwsi zabici i wychodzą tłumy na ulicę, mamy regularną wojnę domową... czarny scenariusz ale coraz bardziej realny. A ciemny lud, czy prorządowy, czy anty, daje się nakręcać do coraz większej agresji na drugą stronę. Nie na politykó
Odpowiedz@allahuwonsz: I ty jesteś taką osobą XD? "z wiedzą odnośnie polityki co najmniej na poziomie by wiedzieć że socjalizm jest zły i niemoralny" Trudno przestać mi się śmiać. Co to znaczy, że socjalizm jest niemoralny? I nie mówię tu że jestem "zwolennikiem socjalizmu". Choć tbh ty sam zdajesz się nie mieć pojęcia, co przez socjalizm rozumiesz. Czy to ustrój a'la Jugosławia, czy Szwecja albo Norwegia, czy ZSRR, czy Katar (najbogatsze państwo per capita na świecie :D), czy Kuba, czy III rzesza (do którego modelu nawiązywał między innymi Winnicki znany z Konfederacji :). Chodzi oczywiście o model państwa, w którym produkcja podporządkowana jest "dobru państwa" jako sile narodowo-militarnej). I teraz powiedz mi, wolałbyś żyć w USA (z 15% wskaźnikiem ubóstwa w skład którego wchodzi jakieś 6% skrajnego ubóstwa; w Polsce ubóstwo overall to koło 4-5%) czy w Norwegii, Danii albo Szwecji :D?
Odpowiedz@allahuwonsz: Oh, jeszcze dookreślę i podkreślę jedną rzecz: rozśmieszyło mnie sformułowanie "socjalizm jest niemoralny". Co to do cholery znaczy XDDDDD?
Odpowiedz@cassper: statusu polaka głupszym nikt nie chcę odbierać, jedynie prawo głosu, bo głupi i bez wykształcenia nie ma nic do powiedzenia - albo ględzi coś o czym pojęcia nie ma, albo papuguje to co mu tuba propagandowa każe powtarzać. Nie zgadza się? Niech udowodni że jest inaczej to może zabrać głos. Takie czasy że mądrzejszy musi myśleć nie tylko za siebie ale i za głupola, jak jeździsz autem powinieneś to wiedzieć. @Kajothegreat: co znaczy że socjalizm jest niemoralny.. kradzież jest zła. Zabieranie komuś siłą jego własności którą sobie wypracował i dysponowanie ją we własnym imieniu by poczuć się z tym dobrze jest niemoralna i zła. Czego tu nie rozumieć, aż takie śmieszne? Karanie przedsiębiorczych i zaradnych za sukces a nagradzanie nieudolnych za nieporadność jest niemoralne i złe. Może argumenty Bena Shapiro na yt Cię przekonają, tam studenty gówno-kierunków z podobnym nastawieniem też o to pytają bo też nie mogą zrozumieć dlaczego socjalizm jest niemoralny hehehehehehehehe iks deeee XDDD heheheXDDDDDD XD.
Odpowiedz@allahuwonsz: Ale ty nie rozumiesz w ogóle, co to jest socjalizm, bo wychowany jesteś na korwinizmach. (tbh nie ma i nigdy nie było bardzo zamożnego kraju całkowicie "wolnorynkowego" w takim sensie, by nie było w ogóle żadnych zabezpieczeń socjalnych. Powołasz się na USA? Nawet w Polsce mamy dużo wyższe zadowolenie społeczne, niż w pieprzonych stanach xd). Wmówił ci towarzysz kur**n, że komunizm = socjalizm. A jednak Europa zaczęła się wzbogacać dopiero od poprawienia warunków życia robotników. Gdy ci zaczęli mieć pieniądze, dopiero wtedy małe biznesy wystartowały... A teraz gospodarki wszystkich rozwiniętych krajów opierają się przede wszystkim na małych przedsiębiorcach i klasie średniej. Zgadzam się jednak, że nagradzanie przedsiębiorczych jest kwestią najważniejszą w kontekście potencjalnego wzrostu gospodarczego :).
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 maja 2020 o 21:48
@Kajothegreat: Widzę że nie oglądnąłeś na yt bena.. pewnie, nie edukuj się, przecież jesteś najmądrzejszy, zawsze masz racje i już tak zostanie, musisz tylko wystarczająco waty sobie w uszy napchać i unikać kontaktu z osobami o odmiennych poglądach. Nie wiem jak towarzysz Marks i Merkel Cię wytresowała, ale częścią wspólną wszystkich odmian socjalizmu jest (częściowe lub całkowite) odrzucenie idei kapitalizmu oraz zawsze promowanie idei "sprawiedliwości społecznej". To jest fakt. Nie ma znaczenia dla mnie kto jest zamożny a kto biedny - kradzież dalej jest niemoralna i tego socjaliści nie potrafią zrozumieć, mają inne standardy moralne. Ja widzę najwyżej sens podstawowego finansowania: wojska, policji, administracji - ale w wszystkich innych zapomogach, rozdawnictwie, i innych lewackich cudach już nie. Wmówili Ci twoi idole Stalin, Hitler i Mao że socjalizm jest taki dobry a jednak w historii całego świata zawsze obracał dany kraj w gówno, i zawsze wymówki znajdujecie np klasykę że "nie był to prawdziwy socjalizm bo coś tam coś tam" nie wiem ile miejsc ma on zniszczyć zanim wady w nim znajdziecie.
Odpowiedz@allahuwonsz: Hehe, to zabawne, gdy czyta się laika, który przestudiował różnych śmiesznych kosmitów na yt i korwina, a później stwierdził, że zna uniwersalną metodę na dostatek :D Cóż, ja rzeczywiście czytałem Kapitał Marksa, Adama Smitha, różnych innych fundatorów twojego dwubiegunowego spojrzenia na każdą kwestie ekonomiczną. Ale - co może cię zmartwić, bo zabiera ci oręż w walce z mistycznymi lewakami - Marks nie ma zupełnie nic (ZERO, NEGATIVE VALUE) do współczesnego pojęcia ekonomicznego. Chociażby z tego względu, że w swoim prymitywnym ujęciu relacji ekonomicznych nawet nie ujmuje usługi czy własności intelektualnej jako produkt. Marksa możesz sobie wykorzystywać (czy może nie-wykorzystywać, bo jego ujęcie tychże kwestii oparte jest na błędach logicznych a także metodologicznych) w relacji do rolników wymieniających się towarami na targu, nie zaś do stosunków ekonomicznych w skali makro. Jesteś zwyczajnie kretynem jeśli wierzysz w to, że ktokolwiek mógłby mieć za idola Stalina, Hitlera czy Mao. Zwłaszcza niesamowitym zdurniałym idiotą, jeśli naprawdę myślisz, że Polak mógłby cokolwiek czerpać od tak ordynarnych zbrodniarzy - pomimo doświadczeń z masowymi mordami i gwałtami przechodzącymi przez Polskę. Jako że nie jesteś całkowicie zielony w dziedzinie "ekonomia", nie masz żadnego przygotowania 'edukacyjnego', co widać na pierwszy rzut oka, powiem ci tylko, że nie ma jednej uniwersalnej zasady, która to sprawia, że ludziom zarabia się lepiej. Sprawą faktu jest to, że warunki życia przekładają się na potencjalny wzrost gospodarczy. Ludzie myślą o biznesach, zbytku i podróżach dopiero wtedy, gdy mają zagwarantowany podstawowy byt - i wtedy dopiero gospodarka (a to przez wewnętrzne inwestycje) zaczyna przyspieszać. To dlatego dopiero od reform Ottona von Bismarcka Europa zaczęła się w szybkim tempie się bogacić. Dowodów nie musimy szukać daleko... Norwegia, Szwecja czy Dania były przed wojną biedniejsze niż Polska. Socjaldemokratyczne reformy (tj. zachowujące autonomię mechanizmów rynkowych, jednak stopniowo podnoszące podatki na zabezpieczenia socjalne) w końcu wywindowały te kraje na jedne z najbogatszych na świecie (Norwegia jest jednym z nielicznych krajów na świecie, które mają rok do roku nadwyżki budżetowe; a jednak pensje w Norwegii ciągle rosną najszybciej w Europie :); oczywiście, ropa pomogła - ale oni nie wydają tych pieniędzy na bieżąco). Nigdy z kolei w historii świata nie było powszechnie dostatniego kraju, w którym obserwować byśmy mogli dziki kapitalizm (bez dosłownie żadnych zasad). Nawet Rzym czy helleńskie państwa-polis przy pomocy swoich kolonii pierwszy krok jaki czyniły, to zapewnianie klasie średniej odpowiednich warunków do życia... Ba, sam Machiavelli w Księciu zalecał, jeśli chce się mieć stabilne rządy, by zadowolić tych, którzy z tronu mogliby cię zrzucić. A jak to zrobić? Dać im stabilne warunki życia. A teraz żegnam biedny tragiczny chłopcze. Biedny, bo głupi (i chodzi mi tu wyłącznie o to, że nie masz wiedzy, że wybierasz szarlatanów z yt jako ekspertów, nie ekspertów, profesorów, filozofów i wreszcie prawdziwych ekonomistów). Tragiczny, bo rzeczywiście tańczysz jak ci zagrają. Twoja czarno-białe postrzeganie ekonomii nigdzie cię nie zaprowadzi. To nieprawda, że akcyza na papierosy albo vat zamieniają państwa w ZSSR, i to nieprawda, że zniesienie każdego możliwego podatku zamieniłoby państwa w eden.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 czerwca 2020 o 3:22
"Afera OFE" rozwala bo zrobili dokładnie to samo tylko na większą skalę. Tylko, że za czasów Platformy najbardziej burzyli się ci, którzy pierotnie byli przeciwko wprowadzeniu OFE. Ja osobiście nie wiem nawet, w którym byłem bo nie wybrałem więc mnie wylosowali. I to rok za wcześnie xD bo taki bajzel mieli. Po roku, jak już studia skończyłem, przyjechał z papierami z ofe inny koleś. Tylko, że pod adres gdzie kilka miesięcy wcześniej się wymeldowałem. I jeszcze przez telefon mi groził, że go w błąd wprowadzałem. Sam powiedział "Jestem z ofe jakiegośtam, wylosowano pana, czy mogę być u pana za 2 godziny? No to fajnie, proszę czekać". Ale nie zapierniczał z Wrocławia do Poznania. Już jakaś babka przyjechała dzień później. Wiedziałem, że to rypnie prędzej czy później.
Odpowiedz