Naiwni jesteście. Takie komisje powstają po to, żeby nie powstawały inna i żeby nikt inny nie drążył tematu. Te inna mogłaby coś wykryć, ujawnić i zażądać ukarania, co jest nie do pomyślenia przecież. A i inne sprawy, przestępstwa i powiązania wtedy wychodzą na jaw. Do tego absolutnie nie wolno dopuścić!
Za to w tej jedynie słusznej wre praca, kwity krążą, kasa leci, "specjaliści" piją wódę z oskarżonymi, wszyscy są zadowoleni. No prawie wszyscy...
No i taki poszkodowany ma związane ręce, bo nie może się teraz wypowiadać w swojej sprawie. Obowiązuje go przecież TAJEMNICA ŚLEDZTWA!
A poszkodowani? A prawo? A kara? A kogo to obchodzi i po co to komu, bo już najmniej są tym zainteresowani rządzący i kler, których ścisły związek w rozkradaniu Polski widzimy na każdym kroku. Po co denerwować "ciemny lud", któremu można zamydlić oczy pozorowaniem działań?
Nigdy nie pozwalajcie aby przestępca był sędzią (a w tym przypadku śledczym) we własnej sprawie.
Kasa dla komisji jest za zamiatanie pod dywan, nie za wykrywanie pedofilów. Jedynie media pozarządowe mogą cokolwiek ujawnić, ale nie polska tv, raczej Polsaty i TVNy. A jeśli już coś "komisja" będzie musiała ujawnić, to wpadną płotki, a grube ryby dożyją sobie do końca swoich dni w luksusie i przepychu.
Czego nie rozumiecie?
@Slawek18: Pozwól, że się z tobą nie zgodzę. Ta komisja powstała po to, by kryć księży-polityków.
Żeby nie było, że chcę dokopać kościołowi katolickiemu: ffs, Isakowicz-Zaleski i Terlikowski - czyli dwóch konserwatywnych ludzi kościoła nie mających nic wspólnego z "lewactwem" - zgłosiło swój akces, by badać kwestię pedofilii w kościele... Dwóch ludzi, którzy rzeczywiście są oburzeni całym tym cyrkiem. Co zrobił PIS? Cóż, broni księży polityków, którzy tuszowali pedofilię swoich kolegów po fachu.
Czy wy, katolicy, naprawdę nie rozumiecie, czemu w ciągu ostatnich lat ilość katolików w Polsce spadła o 30%? I, powiedzmy sobie szczerze, nie ma chyba zbrodni, która bardziej oburza opinię publiczną - niezależnie czy chodzi o "lewaków" czy "prawaków" - niż pedofilia... A PIS i księża-politycy bawią się w tuszowanie tych spraw, by "nie szkodzić kościołowi", jakby w swoim kretynizmie patentowanym nie dostrzegali, że tuszowanie pedofilii niszczy ich ukochaną instytucję polityczną - kościół - zdecydowanie bardziej niż sama pedofilia. W końcu tylko jeden na stu, może osiemdziesięciu księży jest pedofilem... Problem się zaczyna wtedy, gdy najważniejsi hierarchowie dochodzą do wniosku, że cierpienie ofiar tego jednego na stu jest mniej istotne, niż interesy jakiegoś grubego, bogatego księdza kręcącego milionowe biznesy. Że zacytuje Rydzyka:
"Każdy popełnia błędy"
Komedia.
@Slawek18: Nie, nie sugerowałem, że nim jesteś. Chciałem napisać coś do tych, którzy nie widzą nic zdrożnego w tuszowaniu pedofilii w kościele przez PIS i kościół. Ty wyraźnie z kolei napisałeś, że ci się to nie podoba.
Nie zgadzam się jednak z twoją tezą, że to wszystko dla pensji z komisji. Przede wszystkim te komisje powstają po to, by chronić interes polityczny.
@Kajothegreat: Żadna partia czy władza obnosząca się z wielką przyjaźnią z czarnymi (PiS, PO, SLS I PSL - jeden pies), nie zrobi nic, aby pogrążyć zboczeńców w kieckach. Potraktujcie kk jak firmę, biznes przynoszący krocie, to zrozumiecie o czym piszę. To klika, która przez lata jeśli nie stulecia była i jest nietykalna, gromadzi informacje w archiwach, bogactwa i nieruchomości. Układy na linii z politykami nadal umożliwiają im dojenie Polski. Dlatego nikt, kto popiera konkordat i pozwala na pokropki inwestycji, spotyka się z katabasami i ulega ich wpływom, nigdy nie pozwoli na to, żeby sprawy wyszły na jaw, a winni wyrzuceni i odpowiednio ukarani. Do tego moher drący mordy, że atakują kościół i rydzy z Torunia mieszający im w głowach...
To samo robili w latach '50 - '80 XX wieku obecni purpuraci i to też wyszłoby na światło dzienne. Konkordat zapewnia im praktycznie nietykalność i póki nie zostanie zerwany, póty nic się nie stanie. Jedynie nadzieja w dziennikarstwie śledczym opozycyjnych mediów.
czy jakakolwiek komisja kiedykolwiek zrobiła coś do czego została powołana?
Ja się serio pytam. To jest pic na wodę, zrobić show dla zainteresowanych i nic więcej.
@MrDeothor: Któraś tam z komisji do spraw katastrofy smoleńskiej podniosła testowy samolot, a potem go upuściła i ponieważ się nie rozleciał stwierdziła, że na pokładzie musiała być bomba.
@MrDeothor: Nudny i przewidywalny jesteś z tym swoim pseudo-symetryzmem.
Wiadomo przecież, że jesteś bolszewikiem broniącym bandy Przestępców i Szumowin.
Pierwsza komisja sejmowa badająca tzw. aferę Rywina miała dość duże sukcesy.
Przede wszystkim zatopiła SLD, którego członkowie próbowali naciągnąć Agrę na olbrzymią łapówkę w zamian za zmianę przepisów.
To tylko ta pisowska bolszewia albo tworzy komisje wyłącznie po to, aby markować działania i nic ze sprawą nie zrobić (pedofilia, Smoleńsk) albo jest tak nieudolna, że pomimo najszczerszych chęci nie jest w stanie niczego udowodnić (Amber Gold).
@gramin: Agorę*
Nawet w tak trywialnej kwestii coś przeinaczasz XDD
ps. Każdy, kto pamięta komisję Rywina, doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że jej największym sukcesem był cyrk medialny (i wypromowanie Zbyszka Ziobry XDD). I możesz nazywać kogo chcesz "symetrystą" (trudno mi pomyśleć durniejszy neologizm btw), "prawakiem", "lewakiem", "bolszewikiem", czymkolwiek, jednak fakt jest taki, że jesteś ślepym fanatykiem. Jak PISowcy i Kur**nowcy nazywają każdego, kto ich nie popiera, "lewakiem", tak ty próbujesz wmówić nam, że każde nie-PISowskie rządy były ok.
ps2. Trudno mi powiedzieć, czemu twoje komentarze drażnią mnie tak mocno, że pomimo kolejnych obietnic o nieodpisywaniu, odpisuję. Być może dlatego, że najczęściej piszesz o czymś, o czym nie masz pojęcia albo dlatego, że wymyślasz coś sobie, a później zaczynasz sam w to wierzyć.
@Kajothegreat: No to teraz mnie przygwoździłeś.
Zgubiłem literę o w nazwie Agora, wiec cała moja wypowiedź do niczego się nie nadaje.
Niesamowicie mocny argument, ten z "pomyłki" klawiaturowej LOL
Wypromowanie Zbyszka Zero to największy efekt uboczny tej komisji.
Przede wszystkim skutecznie zatopiła SLD, które wówczas było u szczytu swojej potęgi, a później szybciutko zjechała do poziomu jakiejś partii kanapowej.
Ponownie nadinterpretacja i projektujesz własne urojenia.
Nigdzie nie napisałem, że każde nie-PiS-owskie rządy były OK. Natomiast każde nie-PiS-owskie rządy były mniej lub bardziej demokratyczne. Do 2015 wszyscy przestrzegali jakichś ogólnie panujących reguł. PiS nie jest partią polityczną jak inne ugrupowania, to jest zorganizowana grupa przestępcza o mafijnym charakterze.
Jeżeli ktoś tego nie dostrzega i pisze, że "wprawdzie PiS kradnie i oszukuje, ale inni robili to samo" jest zwykłym symetrystą-idiotą, który nie ma pojęcia o co toczy się stawka.
Nie jestem fanatykiem, wbrew twoim urojeniom.
Mam lewicowe poglądy, ale jestem życzliwie nastawiony do prawie wszystkich cywilizowanych partii politycznych i nawet rozumiem ich argumentację, czy obawy (chociaż się z nimi nie zgadzam).
Już o tym mówiłem, ale lubię słuchać i czytać takich ludzi prawicy jak Sikorski, Dorn, Kamiński, czy Giertych, bo są inteligentni, błyskotliwi i ciekawie tłumaczą różne mechanizmy polityczne.
Bo prawdziwy podział we współczesnym świecie nie przebiega między lewica, a prawicą.
Ten podział przebiega między zwolennikami i przeciwnikami społeczeństwa otwartego .
Tu po jednej stronie barykady jest klasyczna lewica, prawica i centrum, po drugiej stronie różne ugrupowania bolszewickie, faszystowskie, populistyczne i jakieś odmiany religijnych zamordystów.
Gdybyś nie był taki głupi i odszukał sobie w internecie przemówienia towarzysza Wiesława i porównał to z wypowiedziami polityków PiS, to zobaczyłbyś, że oni często mówią Gomułką.
Kaczyński i jego akolici ma czysto bolszewickie myślenie o państwie i prawie.
Bolszewizm, to nie jest epitet, to jest adekwatne nazwanie rzeczywistości.
Dokładnie tak samo jak symetryzm. To, że ciebie śmieszy, to nie jest żaden argument na cokolwiek.
Co do jednego masz rację. Nie znoszę żadnych wrogów społeczeństwa otwartego.
Ani głupich symetrystów, którzy w swojej głupocie lub naiwności (najczęściej mieszance jednego i drugiego) "dzielą włos na czworo" i doszukują się normalnych działań demokratycznych w brutalnym zarzynaniu wolności i demokracji.
W tej chwili w Polsce trwa wojna cywilizacyjna, a na wojnie nie można być neutralnym, trzeba opowiedzieć się po którejś ze stron.
Możesz sobie teoretyzować, że nie ma wolnych mediów, ani np. zdrowej żywności (bo nawozy, środki ochrony roślin, konserwanty itd. itp). Sprowadzając rzeczy do absurdu można wszystko "udowodnić".
Po leninowski trzeba jednak zapytać "Kto na tym sprowadzaniu rzeczy do absurdu odnosi największe korzyści".
Komu zależy, aby przekonać społeczeństwo, że nie ma czegoś takiego jak wolne media, więc nie warto tym tematem się zajmować?
Komu zależy na przekonaniu ludzi, że nie istnieje zdrowa żywność, więc nie ma znaczenia, czy ktoś będzie jadł w fast foodach, czy restauracjach (ewentualnie w domach)?
Komu zależy na przekonaniu ludzi, że PiS to partia jak każda inna i straszenie pisem to zwykła głupota i fanatyzm?
@gramin:
P.S.
Dlatego właśnie dosyć swobodnie stosuję określenia bolszewik, nazista, prawak, bo nie ma między nimi zbyt dużej różnicy jeżeli chodzi o podejście do społeczeństwa otwartego. Oczywiście żadne z tych określeń nie jest precyzyjne i nie oddaje istoty rzeczy, po prostu na razie brak jest jednego dobrego określenia na tych wszystkich młotów nienawidzących demokracji liberalnej.
Podoba mi się psychoprawica, które w swoich wypowiedziach używa Radosław Sikorski, więc może częściej będę się posługiwał tym określeniem ;)
Z symetrystami jest łatwiej, bo to dość spójna grupa. Najczęściej przeintelektualizowanych idiotów nie ogarniających jak wygląda świat realny i żyjących w jakichś swoich teoretyczno-książkowych bańkach informacyjnych.
"Pamiętam, jak Schetyna użył delikatnego i nieobraźliwego określenia, że pisowska szarańcza obsiadła spółki. Ile było histerii liberalnego komentariatu i symetrystów. A za takim Obajtkiem od „brudnej pały” murem stoi i aktyw, i lud pisowski. Demokraci są jak jajko na miękko."
Przemysław Szubartowicz
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 marca 2021 o 3:22
@gramin: Jeszcze taką ciekawostkę znalazłem:
"Important! A judge who handed down an acquittal in my case earlier today, a few hrs later became target of vicious assault by TVP: a state body, and an unsuccessful prosecutor. Their official statement is offensive and threatening. I will keep you informed if persecutions follow."
Wojciech Sadurski
Idealny przykład, że PiS to nie jest normalna partia. To jest grupa o czysto bolszewickiej mentalności. Tylko dlatego nie zamykają przeciwników w więzieniach i nie strzelają im w potylice, że czasy się zmieniły i dzisiaj już "nie wypada" tak robić. Dzisiaj niszczy się ludzi medialnie i psychicznie.
Więc swoją teorię o braku wolnych mediów możecie sobie razem z tym naziołkiem udającym neutralność (Trokopotaka) włożyć w d..ę.
@gramin:
- "...jak wygląda świat realny i żyjących w jakichś swoich teoretyczno-książkowych bańkach informacyjnych."
Powiedział każdy, kto gówno wie, a kompensować to pragnie sobie "mądrością życiową" XDDD
"Więc swoją teorię o braku wolnych mediów możecie sobie razem z tym naziołkiem udającym neutralność"
W ch** wolnych xd. Widziałeś kiedyś fakty w tvn? Czy zauważyłeś, że na przykład za każdym razem, gdy temat oscyluje wokół TK, dziennikarze tvn ZAWSZE podkreślają, że:
a) Przyłębska to magister (co tobie, jako entuzjasty "mądrości życiowej", nie powinno się podobać)
b) Kaczyński nazwał Przyłębską "odkryciem towarzyskim"
Za każdym razem. Tak jak za każdym razem dziennikarze pytają "dlaczego politycy PISu ssą", zamiast "czy uważa pan, że są politycy, którzy ssą?". I o ile PIS to rzeczywiście partia patologiczna, o jakiej wcześniej polska opinia publiczna nie słyszała, o tyle każdy wie (i podkreślę jeszcze raz: KAŻDY, oprócz fanatyków takich jak ty :)), że tvn nie broni się przed żadną formą nawet najbardziej wulgarnych trików propagandowych, byle tylko przekonać do swoich racji opinię publiczną. Ty tego nie widzisz, bo nie dość, że jesteś głupi, to jeszcze jesteś fanatykiem, co jest matrycą, przez którą nic zobaczyć nie można.
@Kajothegreat: Brak nawet jednej merytorycznej odpowiedzi.
Jedyne na co cię stać, to powtarzanie psychoprawicowych bredni "TVN kłamie i manipuluje".
Do pełnio szczęścia zabrakło mi tylko "GW kłamie i manipuluje" oraz "za PO też były przekręty i kradzieże".
Muszę odwołać to co napisałem o "teoretyczno-książkowych bańkach informacyjnych".
Autentycznie myślałem, że jesteś typem inteligentnego człowieka, który jest jedynie pozbawionym doświadczenia idiotą oderwanym od rzeczywistości.
Jednakże po tych piramidalnych bzdurach, jakie opowiadałeś na temat filozofii muszę publicznie przyznać, że się myliłem.
Niestety nie jesteś inteligentnym człowiekiem zamkniętym w jakiejś własnej bańce informacyjnej.
Ty jesteś idiota nie tylko jeżeli chodzi o doświadczenie życiowe. Jesteś idiotą także jeżeli chodzi o wiedzę czysto teoretyczną.
Poza tym masz problemy emocjonalne i jesteś modelowym wręcz przykładem osoby cierpiącej na Efekt Dunninga-Krugera. Wypisujesz piramidalne brednie, które uważasz za tak niesamowicie mądre i skomplikowane, że motłoch nie jest w stanie tych "prawd" ogarnąć swoim ograniczonym i niewyedukowanym rozumkiem.
Nic na mój temat nie wiesz, a twoje przypuszczenia są tak absurdalnie zabawne, że czytając je tarzam się ze śmiechu.
Tak, masz rację. Skończyłem edukację na szkole podstawowej, siedzę na zasiłkach i całą moją wiedzę czerpię z Wiki (tą część filozoficzną) oraz TVN i GW. Stąd jestem tak zmanipulowany i nie dostrzegam głębi i mądrości twoich wpisów LOL
P.S.
W Polsce nie ma TK, bo ten został zniszczony przez bolszewików z Przestępcy i Szumowiny.
Zatem mówienie trybunał mgr Przyłębskiej to nie jest "wulgarny trik propagandowy", lecz nazywanie rzeczy po imieniu. Cytując klasyka "nie można szamba nazywać perfumerią". Oczywiście tacy symetryści-idioci jak ty nie mają o tym zielonego pojęcia, bo ty generalnie o niczym nie masz zielonego pojęcia.
Na tym polega dramat tego nieszczęsnego kraju. Emeryci i biedacy z podstawowym wykształceniem dali się kupić za 500+ i 13-tą emeryturę, a młodzi idioci-symetryści uważają, że to co się teraz w Polsce dzieje to normalna "gra" demokratyczna. A bolszewia tą waszą głupotę wykorzystuje i dalej bezkarnie okrada, niszczy i doprowadza do bankructwa cały kraj.
Bram mi kulturalnych słów aby nazwać tą waszą postawę odpowiednio dobitnie.
@gramin: Nie no, serio przekonałeś sam siebie, że "kartezjanizm to solipsyzm", "fenomenologia to XVII wieczny racjonalizm kartezjański" i "atomizm Demokryta to współczesna fizyka", a "Arystoteles nie wierzył w cząstki atomowe" XDDDD?
Czemu cały czas piszesz, "jak to kiedyś miałeś uważać mnie za inteligentnego, ale później się zmieniło, że bolszewizm, że 'pycha i szmal' i tak dalej" XDD? Kompleksy?
Ustalmy coś: ja jestem przeciętny, ale przynajmniej 'coś' wiem :). Czytałem przez lata dla przyjemności Platonów, Spinozów, Leibnizów, Descartesów, Ajdukiewiczów, Wolniewiczów (hehe, ciekaw jestem, czy zaczniesz kwiczeć o Wolniewicza XD), Lakatosów, Russelów, Frege'ów... I rzeczywiście mam na koncie publikacje w tej dziedzinie.
A cóż, ty nie dość, że nie masz żadnej wiedzy, nie dość, że jesteś relatywnie mało inteligentny, nie dość, że patologicznie kłamiesz ze względu na kompleksy... To jeszcze jesteś fanatykiem poziomu obrońców smoleńskich i słuchaczy radia maryja i sam tego nie rozpoznajesz...
ps. Nie ma takiego słowa jak "symetrysta" :).
ps2. Kto jak kto, ale ty nie powinieneś kpić z wykształcenia innych :). Masz tendencje do bełkotania w tematach, w których nic powiedzieć nie możesz.
ps3. To, że PIS zawłaszczył prawo, złamał prawo i okradł prawo, nie nie wpływa na to, fakty TVNu często sięgają po propagandę już dla takich prawdziwych debili. Coś a'la tvp... Bo widzisz, jeśli przy wspomnieniu nazwisk pewnych ludzi dopowiada się ZAWSZE te same epitety, przypomina się dziennik telewizyjny albo Wiadomości TVP XDDD. No, ewentualnie filmy o Harrym Poterze, Pokemony albo porno
ps4. "Kulturalnych słów" XD? To znaczy zwykle się nie czepiam, ale ty rzeczywiście masz problemy z pisaniem.
ps5. Dobrej nocy, kolego.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 marca 2021 o 2:33
@Kajothegreat: "Nie no, serio przekonałeś sam siebie, że "kartezjanizm to solipsyzm", "fenomenologia to XVII wieczny racjonalizm kartezjański" i "atomizm Demokryta to współczesna fizyka", a "Arystoteles nie wierzył w cząstki atomowe" XDDDD? "
Kłamstwa, urojenia i projekcje.
Ty, co jest typowe dla ludzi twojego pokroju, dyskutujesz z własnym urojonym obrazem na mój temat.
Nie powiedziałem, że kartezjanizm to solipsyzm, lecz że każdy projekt kartezjański kończy się solipsyzmem. Różnica jest zasadnicza, tylko ty w swojej głupocie jej nie dostrzegasz.
Nie powiedziałem, że "fenomenologia to XVII wieczny racjonalizm kartezjański", tylko że fenomenologia to ostatni (i nieudany jak wszystkie poprzednie) projekt kartezjański poszukiwania wiedzy pewnej. To samo, co wyżej. Różnica jest zasadnicza, tylko ty w swojej głupocie jej nie dostrzegasz.
Nie powiedziałem, że "atomizm Demokryta to współczesna fizyka", tylko że atomizm Demokryta i współczesnej fizyki łączy przekonanie o istnieniu najmniejszych niepodzielnych cząstek i brak założenia o celowości przyrody. Albo jesteś tak głupi, że tego nie dostrzegasz, albo zwyczajnie ordynarnie kłamiesz i manipulujesz. Nieudolnie zresztą.
"Arystoteles nie wierzył w cząstki atomowe". Tak, nie wierzył, bo jego fizyka była zbudowana na zupełnie innych założeniach.
Nawet wysłałem ci linki do tekstów wyjaśniających koncepcje Arystotelesa oraz dlaczego fenomenologia wpisuje się w kartezjański projekt.
No ale oczywiście ciebie nic i nikt nie przekona, że czarne jest czarne, a białe jest białe.
Dokładnie tak samo, jak zacytowanie Jerzego Urbana, gdzie wprost twierdził iż w latach 90-tych został liberałem nijak nie wzruszyło twoje wiary, że Urban to komuch.
Mógłbym tak twoje kłamstwa i urojenia punktować po kolei, ale dalej mi się nie chce, bo w twoim przypadku to jest rzucanie grochem o ścianę. Ty po prostu żyjesz w jakiejś własnej bańce informacyjnej, jakimś matriksie.
Posłużę się tu Heglowskim bon motem, który idealnie odzwierciedla twoją postawę życiową (bo wiem, że to lubisz ;): "Jeśli teoria nie zgadza się z faktami, tym gorzej dla faktów".
"Ustalmy coś: ja jestem przeciętny, ale przynajmniej 'coś' wiem :). Czytałem przez lata dla przyjemności Platonów, Spinozów, Leibnizów, Descartesów, Ajdukiewiczów, Wolniewiczów (hehe, ciekaw jestem, czy zaczniesz kwiczeć o Wolniewicza XD), Lakatosów, Russelów, Frege'ów..."
Tak z ciekawości, to ilu w historii było tych Platonów i Spinozów, bo ja na Wiki znalazłem informacje wyłącznie o pojedynczych osobach LOL
Zapomniałeś pochwalić się, że czytałeś też Marksa w którego dziełach znalazłeś informację, że jego spuścizna nie będzie miała żadnego znaczenia w ekonomii XXI wieku ;)
No i kto to taki ten Wolniewicz? Nie znam człowieka.
"patologicznie kłamiesz ze względu na kompleksy"
Dziecko drogie, ty nie masz pojęcia o psychologii więc proponuję nie używać słów, których znaczenia nie znasz.
"Nie ma takiego słowa jak "symetrysta" :)"
Oczywiście, że istnieje słowo symetrysta. Właśnie go użyłem. Co więcej, słowo to ma dość ściśle określone konotacje. Być może w twoim matrixie nie występuje, w moim realnym świecie istnieje jak najbardziej i określa takich psudo-neutralnych idiotów nie ogarniających świata jak ty.
Użyj google, to nie boli.
"Kto jak kto, ale ty nie powinieneś kpić z wykształcenia innych :). Masz tendencje do bełkotania w tematach, w których nic powiedzieć nie możesz."
Kolejny przykład twojej projekcji i urojeń.
Nie kpię i nigdy nie kpiłem z wykształcenia. Ja szanuję ludzi inteligentnych i wykształconych, co nie zawsze idzie ze sobą w parze.
O tobie wyraźnie napisałem, że nie jesteś ani inteligentny (chociaż wcześniej tak myślałem), ani wykształcony, więc sobie nie pochlebiaj. Jesteś dość typowym marnym manipulatorem i kłamcą (przykłady na początku postu).
"fakty TVNu często sięgają po propagandę już dla takich prawdziwych debili. Coś a'la tvp."
Tego debilizmu to już nawet nie chce mi się komentować.
@gramin: Ok, zresztą... Nie bardzo siebie rozumiem, po co w ogóle dyskutuję z twoimi teoriami o 'solipsyzmie', skoro nie rozumiesz, co to w ogóle jest :D...
No tak, kolego... Przykro mi, ale Marxa "ekonomia" zdezaktualizowała się zanim jeszcze Maxs się narodził :(
Po prostu przestań pisać o czymś, o czym nic nie wiesz :).
@gramin: Ah, apropos Urbana... Znajdź sobie program "skandaliści" z Urbanem i Zawiszą. Tam Urban jasno i wyraźnie mówi, że jest komunistą i w komunizm wierzy :).
@gramin: Oh, i kto to jest Wolniewicz? Jeden z najsłynniejszych i najwybitniejszych polskich filozofów. Przy okazji tylko stały bywalec Radia Maryja i tropiciel żydów XDD
i jeszcze odszkdowanie dla kościoła bo ofiara okaże się ministrantem i a wiadomo że ministrantów mogą tylko księża, więc jeśli ministranta ktoś inny, to kościół na tym stracił
Naiwni jesteście. Takie komisje powstają po to, żeby nie powstawały inna i żeby nikt inny nie drążył tematu. Te inna mogłaby coś wykryć, ujawnić i zażądać ukarania, co jest nie do pomyślenia przecież. A i inne sprawy, przestępstwa i powiązania wtedy wychodzą na jaw. Do tego absolutnie nie wolno dopuścić! Za to w tej jedynie słusznej wre praca, kwity krążą, kasa leci, "specjaliści" piją wódę z oskarżonymi, wszyscy są zadowoleni. No prawie wszyscy... No i taki poszkodowany ma związane ręce, bo nie może się teraz wypowiadać w swojej sprawie. Obowiązuje go przecież TAJEMNICA ŚLEDZTWA! A poszkodowani? A prawo? A kara? A kogo to obchodzi i po co to komu, bo już najmniej są tym zainteresowani rządzący i kler, których ścisły związek w rozkradaniu Polski widzimy na każdym kroku. Po co denerwować "ciemny lud", któremu można zamydlić oczy pozorowaniem działań? Nigdy nie pozwalajcie aby przestępca był sędzią (a w tym przypadku śledczym) we własnej sprawie. Kasa dla komisji jest za zamiatanie pod dywan, nie za wykrywanie pedofilów. Jedynie media pozarządowe mogą cokolwiek ujawnić, ale nie polska tv, raczej Polsaty i TVNy. A jeśli już coś "komisja" będzie musiała ujawnić, to wpadną płotki, a grube ryby dożyją sobie do końca swoich dni w luksusie i przepychu. Czego nie rozumiecie?
Odpowiedz@Slawek18: Pozwól, że się z tobą nie zgodzę. Ta komisja powstała po to, by kryć księży-polityków. Żeby nie było, że chcę dokopać kościołowi katolickiemu: ffs, Isakowicz-Zaleski i Terlikowski - czyli dwóch konserwatywnych ludzi kościoła nie mających nic wspólnego z "lewactwem" - zgłosiło swój akces, by badać kwestię pedofilii w kościele... Dwóch ludzi, którzy rzeczywiście są oburzeni całym tym cyrkiem. Co zrobił PIS? Cóż, broni księży polityków, którzy tuszowali pedofilię swoich kolegów po fachu. Czy wy, katolicy, naprawdę nie rozumiecie, czemu w ciągu ostatnich lat ilość katolików w Polsce spadła o 30%? I, powiedzmy sobie szczerze, nie ma chyba zbrodni, która bardziej oburza opinię publiczną - niezależnie czy chodzi o "lewaków" czy "prawaków" - niż pedofilia... A PIS i księża-politycy bawią się w tuszowanie tych spraw, by "nie szkodzić kościołowi", jakby w swoim kretynizmie patentowanym nie dostrzegali, że tuszowanie pedofilii niszczy ich ukochaną instytucję polityczną - kościół - zdecydowanie bardziej niż sama pedofilia. W końcu tylko jeden na stu, może osiemdziesięciu księży jest pedofilem... Problem się zaczyna wtedy, gdy najważniejsi hierarchowie dochodzą do wniosku, że cierpienie ofiar tego jednego na stu jest mniej istotne, niż interesy jakiegoś grubego, bogatego księdza kręcącego milionowe biznesy. Że zacytuje Rydzyka: "Każdy popełnia błędy" Komedia.
Odpowiedz@Kajothegreat: Przeczytaj jeszcze raz moje pierwsze dwa akapity, gdzie napisałem to samo. P.S. Nie jestem katolikiem, ani w ogóle wierzącym.
Odpowiedz@Slawek18: Nie, nie sugerowałem, że nim jesteś. Chciałem napisać coś do tych, którzy nie widzą nic zdrożnego w tuszowaniu pedofilii w kościele przez PIS i kościół. Ty wyraźnie z kolei napisałeś, że ci się to nie podoba. Nie zgadzam się jednak z twoją tezą, że to wszystko dla pensji z komisji. Przede wszystkim te komisje powstają po to, by chronić interes polityczny.
Odpowiedz@Kajothegreat: Żadna partia czy władza obnosząca się z wielką przyjaźnią z czarnymi (PiS, PO, SLS I PSL - jeden pies), nie zrobi nic, aby pogrążyć zboczeńców w kieckach. Potraktujcie kk jak firmę, biznes przynoszący krocie, to zrozumiecie o czym piszę. To klika, która przez lata jeśli nie stulecia była i jest nietykalna, gromadzi informacje w archiwach, bogactwa i nieruchomości. Układy na linii z politykami nadal umożliwiają im dojenie Polski. Dlatego nikt, kto popiera konkordat i pozwala na pokropki inwestycji, spotyka się z katabasami i ulega ich wpływom, nigdy nie pozwoli na to, żeby sprawy wyszły na jaw, a winni wyrzuceni i odpowiednio ukarani. Do tego moher drący mordy, że atakują kościół i rydzy z Torunia mieszający im w głowach... To samo robili w latach '50 - '80 XX wieku obecni purpuraci i to też wyszłoby na światło dzienne. Konkordat zapewnia im praktycznie nietykalność i póki nie zostanie zerwany, póty nic się nie stanie. Jedynie nadzieja w dziennikarstwie śledczym opozycyjnych mediów.
OdpowiedzI premie, nie zapominajcie o premiach!
Odpowiedzczy jakakolwiek komisja kiedykolwiek zrobiła coś do czego została powołana? Ja się serio pytam. To jest pic na wodę, zrobić show dla zainteresowanych i nic więcej.
Odpowiedz@MrDeothor: Któraś tam z komisji do spraw katastrofy smoleńskiej podniosła testowy samolot, a potem go upuściła i ponieważ się nie rozleciał stwierdziła, że na pokładzie musiała być bomba.
Odpowiedz@MrDeothor: Nudny i przewidywalny jesteś z tym swoim pseudo-symetryzmem. Wiadomo przecież, że jesteś bolszewikiem broniącym bandy Przestępców i Szumowin. Pierwsza komisja sejmowa badająca tzw. aferę Rywina miała dość duże sukcesy. Przede wszystkim zatopiła SLD, którego członkowie próbowali naciągnąć Agrę na olbrzymią łapówkę w zamian za zmianę przepisów. To tylko ta pisowska bolszewia albo tworzy komisje wyłącznie po to, aby markować działania i nic ze sprawą nie zrobić (pedofilia, Smoleńsk) albo jest tak nieudolna, że pomimo najszczerszych chęci nie jest w stanie niczego udowodnić (Amber Gold).
Odpowiedz@gramin: Agorę* Nawet w tak trywialnej kwestii coś przeinaczasz XDD ps. Każdy, kto pamięta komisję Rywina, doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że jej największym sukcesem był cyrk medialny (i wypromowanie Zbyszka Ziobry XDD). I możesz nazywać kogo chcesz "symetrystą" (trudno mi pomyśleć durniejszy neologizm btw), "prawakiem", "lewakiem", "bolszewikiem", czymkolwiek, jednak fakt jest taki, że jesteś ślepym fanatykiem. Jak PISowcy i Kur**nowcy nazywają każdego, kto ich nie popiera, "lewakiem", tak ty próbujesz wmówić nam, że każde nie-PISowskie rządy były ok. ps2. Trudno mi powiedzieć, czemu twoje komentarze drażnią mnie tak mocno, że pomimo kolejnych obietnic o nieodpisywaniu, odpisuję. Być może dlatego, że najczęściej piszesz o czymś, o czym nie masz pojęcia albo dlatego, że wymyślasz coś sobie, a później zaczynasz sam w to wierzyć.
Odpowiedz@Kajothegreat: No to teraz mnie przygwoździłeś. Zgubiłem literę o w nazwie Agora, wiec cała moja wypowiedź do niczego się nie nadaje. Niesamowicie mocny argument, ten z "pomyłki" klawiaturowej LOL Wypromowanie Zbyszka Zero to największy efekt uboczny tej komisji. Przede wszystkim skutecznie zatopiła SLD, które wówczas było u szczytu swojej potęgi, a później szybciutko zjechała do poziomu jakiejś partii kanapowej. Ponownie nadinterpretacja i projektujesz własne urojenia. Nigdzie nie napisałem, że każde nie-PiS-owskie rządy były OK. Natomiast każde nie-PiS-owskie rządy były mniej lub bardziej demokratyczne. Do 2015 wszyscy przestrzegali jakichś ogólnie panujących reguł. PiS nie jest partią polityczną jak inne ugrupowania, to jest zorganizowana grupa przestępcza o mafijnym charakterze. Jeżeli ktoś tego nie dostrzega i pisze, że "wprawdzie PiS kradnie i oszukuje, ale inni robili to samo" jest zwykłym symetrystą-idiotą, który nie ma pojęcia o co toczy się stawka. Nie jestem fanatykiem, wbrew twoim urojeniom. Mam lewicowe poglądy, ale jestem życzliwie nastawiony do prawie wszystkich cywilizowanych partii politycznych i nawet rozumiem ich argumentację, czy obawy (chociaż się z nimi nie zgadzam). Już o tym mówiłem, ale lubię słuchać i czytać takich ludzi prawicy jak Sikorski, Dorn, Kamiński, czy Giertych, bo są inteligentni, błyskotliwi i ciekawie tłumaczą różne mechanizmy polityczne. Bo prawdziwy podział we współczesnym świecie nie przebiega między lewica, a prawicą. Ten podział przebiega między zwolennikami i przeciwnikami społeczeństwa otwartego . Tu po jednej stronie barykady jest klasyczna lewica, prawica i centrum, po drugiej stronie różne ugrupowania bolszewickie, faszystowskie, populistyczne i jakieś odmiany religijnych zamordystów. Gdybyś nie był taki głupi i odszukał sobie w internecie przemówienia towarzysza Wiesława i porównał to z wypowiedziami polityków PiS, to zobaczyłbyś, że oni często mówią Gomułką. Kaczyński i jego akolici ma czysto bolszewickie myślenie o państwie i prawie. Bolszewizm, to nie jest epitet, to jest adekwatne nazwanie rzeczywistości. Dokładnie tak samo jak symetryzm. To, że ciebie śmieszy, to nie jest żaden argument na cokolwiek. Co do jednego masz rację. Nie znoszę żadnych wrogów społeczeństwa otwartego. Ani głupich symetrystów, którzy w swojej głupocie lub naiwności (najczęściej mieszance jednego i drugiego) "dzielą włos na czworo" i doszukują się normalnych działań demokratycznych w brutalnym zarzynaniu wolności i demokracji. W tej chwili w Polsce trwa wojna cywilizacyjna, a na wojnie nie można być neutralnym, trzeba opowiedzieć się po którejś ze stron. Możesz sobie teoretyzować, że nie ma wolnych mediów, ani np. zdrowej żywności (bo nawozy, środki ochrony roślin, konserwanty itd. itp). Sprowadzając rzeczy do absurdu można wszystko "udowodnić". Po leninowski trzeba jednak zapytać "Kto na tym sprowadzaniu rzeczy do absurdu odnosi największe korzyści". Komu zależy, aby przekonać społeczeństwo, że nie ma czegoś takiego jak wolne media, więc nie warto tym tematem się zajmować? Komu zależy na przekonaniu ludzi, że nie istnieje zdrowa żywność, więc nie ma znaczenia, czy ktoś będzie jadł w fast foodach, czy restauracjach (ewentualnie w domach)? Komu zależy na przekonaniu ludzi, że PiS to partia jak każda inna i straszenie pisem to zwykła głupota i fanatyzm?
Odpowiedz@gramin: P.S. Dlatego właśnie dosyć swobodnie stosuję określenia bolszewik, nazista, prawak, bo nie ma między nimi zbyt dużej różnicy jeżeli chodzi o podejście do społeczeństwa otwartego. Oczywiście żadne z tych określeń nie jest precyzyjne i nie oddaje istoty rzeczy, po prostu na razie brak jest jednego dobrego określenia na tych wszystkich młotów nienawidzących demokracji liberalnej. Podoba mi się psychoprawica, które w swoich wypowiedziach używa Radosław Sikorski, więc może częściej będę się posługiwał tym określeniem ;) Z symetrystami jest łatwiej, bo to dość spójna grupa. Najczęściej przeintelektualizowanych idiotów nie ogarniających jak wygląda świat realny i żyjących w jakichś swoich teoretyczno-książkowych bańkach informacyjnych. "Pamiętam, jak Schetyna użył delikatnego i nieobraźliwego określenia, że pisowska szarańcza obsiadła spółki. Ile było histerii liberalnego komentariatu i symetrystów. A za takim Obajtkiem od „brudnej pały” murem stoi i aktyw, i lud pisowski. Demokraci są jak jajko na miękko." Przemysław Szubartowicz
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 marca 2021 o 3:22
@gramin: Jeszcze taką ciekawostkę znalazłem: "Important! A judge who handed down an acquittal in my case earlier today, a few hrs later became target of vicious assault by TVP: a state body, and an unsuccessful prosecutor. Their official statement is offensive and threatening. I will keep you informed if persecutions follow." Wojciech Sadurski Idealny przykład, że PiS to nie jest normalna partia. To jest grupa o czysto bolszewickiej mentalności. Tylko dlatego nie zamykają przeciwników w więzieniach i nie strzelają im w potylice, że czasy się zmieniły i dzisiaj już "nie wypada" tak robić. Dzisiaj niszczy się ludzi medialnie i psychicznie. Więc swoją teorię o braku wolnych mediów możecie sobie razem z tym naziołkiem udającym neutralność (Trokopotaka) włożyć w d..ę.
Odpowiedz@gramin: - "...jak wygląda świat realny i żyjących w jakichś swoich teoretyczno-książkowych bańkach informacyjnych." Powiedział każdy, kto gówno wie, a kompensować to pragnie sobie "mądrością życiową" XDDD "Więc swoją teorię o braku wolnych mediów możecie sobie razem z tym naziołkiem udającym neutralność" W ch** wolnych xd. Widziałeś kiedyś fakty w tvn? Czy zauważyłeś, że na przykład za każdym razem, gdy temat oscyluje wokół TK, dziennikarze tvn ZAWSZE podkreślają, że: a) Przyłębska to magister (co tobie, jako entuzjasty "mądrości życiowej", nie powinno się podobać) b) Kaczyński nazwał Przyłębską "odkryciem towarzyskim" Za każdym razem. Tak jak za każdym razem dziennikarze pytają "dlaczego politycy PISu ssą", zamiast "czy uważa pan, że są politycy, którzy ssą?". I o ile PIS to rzeczywiście partia patologiczna, o jakiej wcześniej polska opinia publiczna nie słyszała, o tyle każdy wie (i podkreślę jeszcze raz: KAŻDY, oprócz fanatyków takich jak ty :)), że tvn nie broni się przed żadną formą nawet najbardziej wulgarnych trików propagandowych, byle tylko przekonać do swoich racji opinię publiczną. Ty tego nie widzisz, bo nie dość, że jesteś głupi, to jeszcze jesteś fanatykiem, co jest matrycą, przez którą nic zobaczyć nie można.
Odpowiedz@Kajothegreat: Brak nawet jednej merytorycznej odpowiedzi. Jedyne na co cię stać, to powtarzanie psychoprawicowych bredni "TVN kłamie i manipuluje". Do pełnio szczęścia zabrakło mi tylko "GW kłamie i manipuluje" oraz "za PO też były przekręty i kradzieże". Muszę odwołać to co napisałem o "teoretyczno-książkowych bańkach informacyjnych". Autentycznie myślałem, że jesteś typem inteligentnego człowieka, który jest jedynie pozbawionym doświadczenia idiotą oderwanym od rzeczywistości. Jednakże po tych piramidalnych bzdurach, jakie opowiadałeś na temat filozofii muszę publicznie przyznać, że się myliłem. Niestety nie jesteś inteligentnym człowiekiem zamkniętym w jakiejś własnej bańce informacyjnej. Ty jesteś idiota nie tylko jeżeli chodzi o doświadczenie życiowe. Jesteś idiotą także jeżeli chodzi o wiedzę czysto teoretyczną. Poza tym masz problemy emocjonalne i jesteś modelowym wręcz przykładem osoby cierpiącej na Efekt Dunninga-Krugera. Wypisujesz piramidalne brednie, które uważasz za tak niesamowicie mądre i skomplikowane, że motłoch nie jest w stanie tych "prawd" ogarnąć swoim ograniczonym i niewyedukowanym rozumkiem. Nic na mój temat nie wiesz, a twoje przypuszczenia są tak absurdalnie zabawne, że czytając je tarzam się ze śmiechu. Tak, masz rację. Skończyłem edukację na szkole podstawowej, siedzę na zasiłkach i całą moją wiedzę czerpię z Wiki (tą część filozoficzną) oraz TVN i GW. Stąd jestem tak zmanipulowany i nie dostrzegam głębi i mądrości twoich wpisów LOL P.S. W Polsce nie ma TK, bo ten został zniszczony przez bolszewików z Przestępcy i Szumowiny. Zatem mówienie trybunał mgr Przyłębskiej to nie jest "wulgarny trik propagandowy", lecz nazywanie rzeczy po imieniu. Cytując klasyka "nie można szamba nazywać perfumerią". Oczywiście tacy symetryści-idioci jak ty nie mają o tym zielonego pojęcia, bo ty generalnie o niczym nie masz zielonego pojęcia. Na tym polega dramat tego nieszczęsnego kraju. Emeryci i biedacy z podstawowym wykształceniem dali się kupić za 500+ i 13-tą emeryturę, a młodzi idioci-symetryści uważają, że to co się teraz w Polsce dzieje to normalna "gra" demokratyczna. A bolszewia tą waszą głupotę wykorzystuje i dalej bezkarnie okrada, niszczy i doprowadza do bankructwa cały kraj. Bram mi kulturalnych słów aby nazwać tą waszą postawę odpowiednio dobitnie.
Odpowiedz@gramin: Nie no, serio przekonałeś sam siebie, że "kartezjanizm to solipsyzm", "fenomenologia to XVII wieczny racjonalizm kartezjański" i "atomizm Demokryta to współczesna fizyka", a "Arystoteles nie wierzył w cząstki atomowe" XDDDD? Czemu cały czas piszesz, "jak to kiedyś miałeś uważać mnie za inteligentnego, ale później się zmieniło, że bolszewizm, że 'pycha i szmal' i tak dalej" XDD? Kompleksy? Ustalmy coś: ja jestem przeciętny, ale przynajmniej 'coś' wiem :). Czytałem przez lata dla przyjemności Platonów, Spinozów, Leibnizów, Descartesów, Ajdukiewiczów, Wolniewiczów (hehe, ciekaw jestem, czy zaczniesz kwiczeć o Wolniewicza XD), Lakatosów, Russelów, Frege'ów... I rzeczywiście mam na koncie publikacje w tej dziedzinie. A cóż, ty nie dość, że nie masz żadnej wiedzy, nie dość, że jesteś relatywnie mało inteligentny, nie dość, że patologicznie kłamiesz ze względu na kompleksy... To jeszcze jesteś fanatykiem poziomu obrońców smoleńskich i słuchaczy radia maryja i sam tego nie rozpoznajesz... ps. Nie ma takiego słowa jak "symetrysta" :). ps2. Kto jak kto, ale ty nie powinieneś kpić z wykształcenia innych :). Masz tendencje do bełkotania w tematach, w których nic powiedzieć nie możesz. ps3. To, że PIS zawłaszczył prawo, złamał prawo i okradł prawo, nie nie wpływa na to, fakty TVNu często sięgają po propagandę już dla takich prawdziwych debili. Coś a'la tvp... Bo widzisz, jeśli przy wspomnieniu nazwisk pewnych ludzi dopowiada się ZAWSZE te same epitety, przypomina się dziennik telewizyjny albo Wiadomości TVP XDDD. No, ewentualnie filmy o Harrym Poterze, Pokemony albo porno ps4. "Kulturalnych słów" XD? To znaczy zwykle się nie czepiam, ale ty rzeczywiście masz problemy z pisaniem. ps5. Dobrej nocy, kolego.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 marca 2021 o 2:33
@Kajothegreat: "Nie no, serio przekonałeś sam siebie, że "kartezjanizm to solipsyzm", "fenomenologia to XVII wieczny racjonalizm kartezjański" i "atomizm Demokryta to współczesna fizyka", a "Arystoteles nie wierzył w cząstki atomowe" XDDDD? " Kłamstwa, urojenia i projekcje. Ty, co jest typowe dla ludzi twojego pokroju, dyskutujesz z własnym urojonym obrazem na mój temat. Nie powiedziałem, że kartezjanizm to solipsyzm, lecz że każdy projekt kartezjański kończy się solipsyzmem. Różnica jest zasadnicza, tylko ty w swojej głupocie jej nie dostrzegasz. Nie powiedziałem, że "fenomenologia to XVII wieczny racjonalizm kartezjański", tylko że fenomenologia to ostatni (i nieudany jak wszystkie poprzednie) projekt kartezjański poszukiwania wiedzy pewnej. To samo, co wyżej. Różnica jest zasadnicza, tylko ty w swojej głupocie jej nie dostrzegasz. Nie powiedziałem, że "atomizm Demokryta to współczesna fizyka", tylko że atomizm Demokryta i współczesnej fizyki łączy przekonanie o istnieniu najmniejszych niepodzielnych cząstek i brak założenia o celowości przyrody. Albo jesteś tak głupi, że tego nie dostrzegasz, albo zwyczajnie ordynarnie kłamiesz i manipulujesz. Nieudolnie zresztą. "Arystoteles nie wierzył w cząstki atomowe". Tak, nie wierzył, bo jego fizyka była zbudowana na zupełnie innych założeniach. Nawet wysłałem ci linki do tekstów wyjaśniających koncepcje Arystotelesa oraz dlaczego fenomenologia wpisuje się w kartezjański projekt. No ale oczywiście ciebie nic i nikt nie przekona, że czarne jest czarne, a białe jest białe. Dokładnie tak samo, jak zacytowanie Jerzego Urbana, gdzie wprost twierdził iż w latach 90-tych został liberałem nijak nie wzruszyło twoje wiary, że Urban to komuch. Mógłbym tak twoje kłamstwa i urojenia punktować po kolei, ale dalej mi się nie chce, bo w twoim przypadku to jest rzucanie grochem o ścianę. Ty po prostu żyjesz w jakiejś własnej bańce informacyjnej, jakimś matriksie. Posłużę się tu Heglowskim bon motem, który idealnie odzwierciedla twoją postawę życiową (bo wiem, że to lubisz ;): "Jeśli teoria nie zgadza się z faktami, tym gorzej dla faktów". "Ustalmy coś: ja jestem przeciętny, ale przynajmniej 'coś' wiem :). Czytałem przez lata dla przyjemności Platonów, Spinozów, Leibnizów, Descartesów, Ajdukiewiczów, Wolniewiczów (hehe, ciekaw jestem, czy zaczniesz kwiczeć o Wolniewicza XD), Lakatosów, Russelów, Frege'ów..." Tak z ciekawości, to ilu w historii było tych Platonów i Spinozów, bo ja na Wiki znalazłem informacje wyłącznie o pojedynczych osobach LOL Zapomniałeś pochwalić się, że czytałeś też Marksa w którego dziełach znalazłeś informację, że jego spuścizna nie będzie miała żadnego znaczenia w ekonomii XXI wieku ;) No i kto to taki ten Wolniewicz? Nie znam człowieka. "patologicznie kłamiesz ze względu na kompleksy" Dziecko drogie, ty nie masz pojęcia o psychologii więc proponuję nie używać słów, których znaczenia nie znasz. "Nie ma takiego słowa jak "symetrysta" :)" Oczywiście, że istnieje słowo symetrysta. Właśnie go użyłem. Co więcej, słowo to ma dość ściśle określone konotacje. Być może w twoim matrixie nie występuje, w moim realnym świecie istnieje jak najbardziej i określa takich psudo-neutralnych idiotów nie ogarniających świata jak ty. Użyj google, to nie boli. "Kto jak kto, ale ty nie powinieneś kpić z wykształcenia innych :). Masz tendencje do bełkotania w tematach, w których nic powiedzieć nie możesz." Kolejny przykład twojej projekcji i urojeń. Nie kpię i nigdy nie kpiłem z wykształcenia. Ja szanuję ludzi inteligentnych i wykształconych, co nie zawsze idzie ze sobą w parze. O tobie wyraźnie napisałem, że nie jesteś ani inteligentny (chociaż wcześniej tak myślałem), ani wykształcony, więc sobie nie pochlebiaj. Jesteś dość typowym marnym manipulatorem i kłamcą (przykłady na początku postu). "fakty TVNu często sięgają po propagandę już dla takich prawdziwych debili. Coś a'la tvp." Tego debilizmu to już nawet nie chce mi się komentować.
Odpowiedz@gramin: Ok, zresztą... Nie bardzo siebie rozumiem, po co w ogóle dyskutuję z twoimi teoriami o 'solipsyzmie', skoro nie rozumiesz, co to w ogóle jest :D... No tak, kolego... Przykro mi, ale Marxa "ekonomia" zdezaktualizowała się zanim jeszcze Maxs się narodził :( Po prostu przestań pisać o czymś, o czym nic nie wiesz :).
Odpowiedz@gramin: Ah, apropos Urbana... Znajdź sobie program "skandaliści" z Urbanem i Zawiszą. Tam Urban jasno i wyraźnie mówi, że jest komunistą i w komunizm wierzy :).
Odpowiedz@gramin: Oh, i kto to jest Wolniewicz? Jeden z najsłynniejszych i najwybitniejszych polskich filozofów. Przy okazji tylko stały bywalec Radia Maryja i tropiciel żydów XDD
OdpowiedzTeż chciałbym nic nie robić i brać za to kasę.
Odpowiedzi jeszcze odszkdowanie dla kościoła bo ofiara okaże się ministrantem i a wiadomo że ministrantów mogą tylko księża, więc jeśli ministranta ktoś inny, to kościół na tym stracił
Odpowiedz