Momencik, trwa przetwarzanie danych   loading-animation

Mistrzowie.org

Pokaż menu
Szukaj

Pandemia

Zobacz następny
Dodaj nowy komentarz
avatar nologinfound
0 10

hahaha, no to czekamy na foliarskich ekspertów z duszkiem na czele. Do dzieła dzieciaczki!

Odpowiedz
avatar cassper
-3 11

@nologinfound: Co prawda miałem z tobą nie dyskutować ale to co pierniczysz aż się prosi o komentarz: - wiara w pandemię, która w 37 milionowym kraju przyczyniła się, i to pośrednio, do aż jednego zgonu dziennie - to jest dopiero foliarstwo. A tak poza tym, to dalej z tobą nie rozmawiam więc możesz sobie darować odpowiedź, i tak jej nie odczytam bo zlewam na twoje zaczepki.

Odpowiedz
avatar nologinfound
3 9

@cassper: LOL 219mln zakażonych, 4,55mln zgonów. Pewnie, nie ma się czym przejmować. Za to szczepionki, gdzie mamy 2,5mld ludzi zaszczepionych w pełni i zgonów związanych z tym praktycznie zero to tak - zagrożenie gigantyczne. Popraw czapeczkę bociku.

Odpowiedz
avatar cassper
-4 10

@nologinfound: "i zgonów związanych z tym praktycznie zero" - sam jesteś zerem i nie masz żadnej wiedzy w tym temacie, skoro piszesz takie bzdury

Odpowiedz
avatar nologinfound
4 6

@cassper: marginalne przypadki, mające niewielki związek. To już dużo większe znaczenie mają 'choroby towarzyszące' przy COVIDzie, na które tak usilnie szczekacie. Tak że sam się tu popisujesz kolejnymi foliarskimi wynurzeniami. Ale to żadne zaskoczenie. Nudny jesteś.

Odpowiedz
avatar cassper
-2 2

@nologinfound: :"marginalne przypadki" - marginalna, to jest ilość twoich zwojów mózgowych. Nie ma sensu dyskusja z tobą, co już wiele razy pisałem. Szkoda mojego czasu na ciebie.

Odpowiedz
avatar nologinfound
-1 1

@cassper: VAERS - czyli system, który i tak wymaga weryfikacji każdego przypadku podaje: reakcja anafilaktyczna 2-5 osób na milion (to nie jest gwarantowana śmierć, tylko ryzyko); zakrzepica z zespołem małopłytkowości 47 przypadków na blisko 15 milionową próbkę i to przy J&J, modernowa próbka 372 milionów dawek i ZERO przypadków (sama przypadłość to znów nie wyrok tylko duże ryzyko jeśli się nie reaguje medycznie); Zespół Guillaina-Barrégo (to dość hardkorowe, ale znów do pozbierania) 210 zgłoszonych przypadków (poddawanych w wątpliwość) na 15 milionową próbkę; zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia (medycznie jak wyżej) około 1500 zgłoszeń, z czego potwierdzono medycznie 892 przypadki na 391 milionów dawek. Całość składa się na 8164 zgony _zgłoszone_ do systemu jako powiązane ze szczepieniami. Załóżmy nawet hojnie, że wszystkie spowodowała szczepionka. Daje to 0.0021%, przy ponad 2% szansie na zgon w przypadku złapania choroby jako niezaszczepiony. Zasugerowałbym powrót do podstawówki, żeby uzupełnić braki w podstawowej wiedzy matematycznej, ale usilnie przekonujesz mnie, że i na to nie starczy ci mocy obliczeniowej foliarzu.

Odpowiedz
avatar nologinfound
-1 1

@cassper: 219 mln zakażonych, 4,55 mln zgonów. Wiem, że masz problem z matematyką, więc poproś kogoś dorosłego o zrobienie tych trudnych obliczeń. Nawet tego linka nie będę klikał w poprzednich twoich źródłach, które to bezmyślnie kopiujesz wprost z jakichś foliarskich komór rezonansowych (bądź dostajesz 'z góry' i również bezmyślnie postujesz, jeden pies tak naprawdę), już na drugiej stronie były stwierdzenia obalające twe kwaśne pierdy. BTW na jakim respiratorze jedziesz? To niemożliwe, żebyś będąc tak głupim oddychał samodzielnie.

Odpowiedz
avatar cassper
-2 2

@nologinfound: Na prawdę z tobą się nie da idioto rozmawiać i żałuję że w ogóle zacząłem. A jeśli dla ciebie strona rządowa jest "foliarska" to nie ma zupełnie sensu dalsza dyskusja. Szkoda mojego czasu na ciebie.

Odpowiedz
avatar nologinfound
0 2

@cassper: LOL masz tam 11634 zgłoszone NOPy, co daje ile? 0.0006% na nopa? Łącznie 34 zgony na 19386695 W PEŁNI zaszczepionych. Drugi podpunkt do zadania policz szansę na to. Oczywiście najpierw policz to z poprzedniego posta. I źródło jest rządowe, natomiast ewidentnie po raz kolejny bezmyślnie pchnąłeś to co znalazłeś na swojej ulubionej grupie fejsbuczkowej. Serio, zacznij czytać co linkujesz, albo lepiej - znów poproś kogoś dorosłego. Sam w życiu tego nie ogarniesz. Włącz w końcu myślenie matole.

Odpowiedz
avatar nologinfound
0 2

@cassper: wiedziałem, że to będą 'zadania retoryczne'. Baranek ma zbyt krótki rozumek, by nawet próbować obronić to co bezmyślnie kopiuje skąd popadnie. Daj znać jak zdasz do drugiej klasy i ogarniesz podstawowe mnożenie i dzielenie (plus koniecznie zamianę na procenty, to ci dopiero móżdżek wykręci).

Odpowiedz
avatar cassper
-2 2

@nologinfound: Nie, mówiłem ci już wiele razy że nie mam ochoty z tobą w ogóle rozmawiać, bo dyskusje z kimś takim to jak gra z gołębiem w szachy. Dyskutować mogę z ludźmi inteligentnymi i kulturalnymi a ty jesteś nie dość że głupi, to do tego chamski. A przy tym śmierdzisz mi trolem na kilometr. Szkoda mojego czasu dla ciebie, więc daruj sobie odpowiedzi.

Odpowiedz
avatar nologinfound
1 1

@cassper: czyli podsumowując - nie masz absolutnie żadnych argumentów i po raz kolejny najprostsza matematyka cię przerosła, obaliła twe 'dowody' i uciekasz z podkulonym ogonkiem. Typowe foliarskie zagranie, które praktykujesz praktycznie za każdym razem. W tym porównaniu to ty jesteś gołębiem i nawet o tym nie wiesz, ale to tak jest jak się jest wioskowym głupkiem, który dostał dostęp do internetu. Powiedziałbym, że wyrośniesz, ale szans ewidentnie na to nie ma.

Odpowiedz

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 września 2021 o 18:29

avatar yahoo111
1 1

@cassper: "Dyskutować mogę z ludźmi inteligentnymi i kulturalnymi" Czytaj: takimi, którzy się ze mną we wszystkim zgadzają i żyją w tej samej bańce, co ja. Jeśli mają inne zdanie, to są głupi i chamscy.

Odpowiedz
avatar cassper
-2 2

@yahoo111: Mylisz się. Nawet tu na stronie wielokrotnie dyskutowałem z ludźmi o odmiennym zdaniu. Nie mam z tym problemu o ile ktoś nie jest tępym burakiem, zalatującym trolem, jak ten tu powyżej. W zasadzie to jedyna osoba którą staram się konsekwentnie ignorować, ze wszystkimi innymi rozmawiam. To poniekąd wyróżnienie.

Odpowiedz
avatar nologinfound
0 2

@cassper: ziomek, każdy twój upośledzony argument został obalony w parę sekund. Źródła, które linkujesz na podpórkę przeczą wszystkim twoim foliarskim wynurzeniom. Na koniec wyzywasz od debili i buraków i stwierdzasz, że nie będziesz rozmawiał. Masz problem ze sobą i to gigantyczny. Diagnozę dostałeś w innym poście za darmo. Leczenie będzie już kosztować, tylko musisz chcieć.

Odpowiedz
avatar cassper
-1 1

@nologinfound: a to wszystko w twojej poronionej głowie. Nie pisz do mnie bo szkoda mojej energii na czytanie twoich pustych wysrywów

Odpowiedz
avatar cassper
-1 11

Lasy! Koniecznie zamknąć lasy!

Odpowiedz
avatar lifter67
5 11

Pierwsze, co trzeba zamknąć, to rozumosceptyków antymaseczkowych i antyszczepionkowych.

Odpowiedz
avatar Alex2422
9 11

Nie wiedziałem, że nowotwór jest zaraźliwy.

Odpowiedz
avatar yahoo111
6 8

Kurde, wchodzę sobie w nocy na mistrzów, a tu najwyraźniej dziś konfa kupiła portal i się lansuje.

Odpowiedz
Udostępnij