Prawa do legalnego obalenia rządu być może w kodeksach nie ma, ale jak chociażby francuscy rewolucjoniści dopuścili się królobójstwa, to ich potem król za zbrodnie nie ściął.
różnica pomiędzy anty a pro szczepionkowcami jest taka, że antyszczepionkowcy od początku mówili, że pandemia to ściema, ale już "walka z pandemią" i szczepionki spowodują że ludzie zaczną umierać, podczas gdy proszczepionkowcy wierzyli rządowi który mówił że lockdown potrwa tylko 14dni i potem WSZYSTKO WRÓCI do NORMY, potem mówił że szczepionka pokona wirusa, potem mówił że 3 dawka szczepionki pokona, potem że może i szczepionka nie pomoże ale przynajmniej nie zaszkodzi, i ch**j wie w co jeszcze "proszczepionkowcy" uwierzą, zanim się zorientują że to jednak "antyszczepionkowcy" są tymi myślącymi i tymi którzy prawidłowo przewidzieli co się będzie działo (i po co)..
nie wiem czy wiecie, ale "zwykli" niemcy w 39 też wierzyli że hitler wywołuje wojne po to żeby to IM żyło się lepiej i popierali go całym sercem a nawet mordowali z uśmiechem na ustach polaków którzy zdaniem hotlera byli ich wrogami, a potem okazało się że na wojnie ucierpieli tak samo niemcy jak i polacy, a dziwnym trafem zyskali ci którzy sterowali hitlerem i kilkoma innymi przywódcami prowadząc do tej wojny...
@zpiesciamudotwarzy madrze mowisz, ale niestety kowidian nie przekonasz, za duzy beton.
Ps. A screen z joemonstera, tam to jest wybitna ilosc baranow kowidowych, az mi ich zal.
@zpiesciamudotwarzy: Różnica między antyszczepionkowcami a normalnymi ludźmi jest taka, że antyszczepy ignorują wiele dziesięcioleci postępu naukowego i przypisują swoim przeciwnikom mnóstwo rzeczy, których tamci nigdy nie twierdzili, zaś normalni ludzie po prostu są normalni.
@lifter67 ale wiesz, ze to co dales sobie wstrzyknac to nie szczepionka, a preparat genetyczny, w dodatku eksperymentalny?
Zdrowia życzę wszystkim wierzacym, ze wladza chce dla nich dobrze, a koncerny farmaceutyczne chca by ludzie byli zdrowi.
@Zaswojepije: Chciałem napisać coś sarkastycznego, ale przy poziomie twojego zidiocenia niestety całkowicie mija się to z celem.
Tak, masz rację, koncerny farmaceutyczne chcą wybić swoich klientów, bo jak wiadomo martwy klient, to najlepszy klient.
To samo z rządami. Wiadomo nie od dziś, że schorowany lub martwy obywatel jest najbardziej wartościowy dla rządzących. Nikt nie wypracowuje takiej wartości dodanej w gospodarce jak chory lub martwy pracownik.
@gramin: Powiedz mi - jakbyś był takim bilem gatesem albo innym super-bogatym bankierem - to co by było dla ciebie WAŻNIEJSZE - to żeby społeczeństwo składało się ze zdrowych inteligentnych silnych wykształconych, ciężko pracujących ludzi (co - przyjmijmy teoretycznie - pozwoliłoby ci zarobić kolejne tryliardy dolarów, ale jak pokazuje historia, im bardziej wykształceni ludzie tym większe szanse że osiągną taki poziom świadomości społecznej że zbuntują się przeciwko twojej władzy, która nie ma żadnego uzasadnienia).. czy wolałbyś jednak, żeby społeczeństwo było podzielone, schorowane, wystraszone i zbyt słabe żeby myśleć o jakimkolwiek buncie..
tak naprawdę cała ta dyskusja sprowadza się do jednej rzeczy - Czy aktualnie rządzących ludzi bardziej interesuje pomnażanie majątku (a przypominam że pieniądze to oni sobie mogą drukować do woli, więc NA PEWNO nie chodzi im o zarabianie pienędzy) czy raczej o UTRZYMANIE się na szczycie... jeśli nie wierzysz mi, to poczytaj sobie historię - każdy skok rozwojowy w hostori kończył się buntem cięmiężonych przeciwko "władzy" - więc głównym zmartwieniem współczesnej władzy nie jest to, czy ich korporacja zarabia pieniądze tylko żeby ludzie pracujący w tej korporacji chcieli nadal być ich podwładnymi.. bo bogatych jest garstka a ich niewolników są miliardy - nie ma żadnego logicznego wytłumaczenia dlaczego ci niewolnicy shcylają kark przed tą garstką
@lifter67: nie odpowiadam za innych przeciwników przymusowych szczepień(bo antyszczpionkowcem to bym siebie nie nazwał) ale powiem ci jak było w moim przypadku: kiedy urodziło mi się dziecko, to jako człowiek nauki fan postępu i technologii postanowiłem że nie będę oszczędzał i zaszczepię je na wszystko - dzięki czemu będzie zdrowe i odporne, no i zacząłem szukać NAJLEPSZYCH szczepionek (nie jakiś darmowych popularnych tylko najlepszych płatnych) - no i to co znalazłem było przerażające - żadnych informacji o skuteczności, żadnych konkretnych informacji o skutkach ubocznych - za to bardzo konkretne dane o atakach na naukowców którzy kwestionowali działanie szczepionek, mnóstwo informacji od ludzi pracująych z dziećmi o tym ile zdrowych dzieci chorowało zaraz po przyjęciu szczepionek - ogromna korelacja szczepień z zachorowalnością na autyzm. dodatkowo reakcja lekarzy na pytania, przymus ze strony sanepidu - TO SĄ REALNE FAKTY, mój stosunek do szczepień nie wziął się z internetu, tylko wykształcił się w kontakcie z przymusem ze strony "lekarzy"... a zbyt długo żyję na tym świecie, żeby uwierzyć że ten sam rząd który pozwala na sprzedaż papierosów alkoholu i innych śmiertelnie niebezpiecznych używek, nagle zaczął troszczyć się o zdrowie obywatela... ani ty ani ja nie mamy dostępu do prawdziwych badań nad szczepionką, nie jesteś w stanie sprawdzić jej składu ani tym bardziej długofalowego działania - możesz natomiast ocenić KONTEKST - i jeśli ci sami ludzie, którzy bez mrugnięcia okiem wywołują wojny w których giną serki tysięcy ludzi, nagle mówią ci że teraz TWOJE życie jest dla nich ważne i dlatego zmuszają cię do szczepienia, to chyba jednak bardziej prawdopodobne jest że na tym szczepieniu to ONI zyskają a ni TY... możliwe że chcą wyciągnąć z ciebie tylko pieniądze - ale oni nie potrzebują twoich pieniędzy, bo pieniądz to tylko papier albo cyfrowy zapis w banku - to "oni" drukują pieniądze i dla nich one nie mają innej wartości jak tylko taką, że są sposobem na trzymanie CIEBIE w ryzach - to ty masz WIERZYĆ że pieniądze są ważne i za te pieniądze służyć im - on nie potrzebują pieniędzy, tylko ludzi którzy będą im posłuszni - a pieniądze są tylko narzedziem - GDYBY udało im się wymyślić inne narzedzie które sprawiłoby że kilka procent uprzywieljowanych może rządzić miliardami "poddanych" to pieniądze mogłyby z dnia na dzień zniknąć - bo istotny tutaj jest kierunek - oni rządzą nie dlatego że mają pieniądze, tylko mają pieniądze dlatego że rządzą..
Nie trzeba być antyszczepionkowcem, aby nie zgadzać się na przymus ze strony państwa na wstrzykiwanie obywatelom czegokolwiek i na ograniczenie wychodzenia do restauracji czy sklepu.
@SunBro_of_Astora: Kilkuletnie dzieci też marudzą, jak im mama zabroni zjadać całą czekoladę naraz. Antyszczepy to takie dzieci, które zeżarły całą czekoladę naraz i teraz nie wiedzą, czy będą mieć sraczkę, czy będą rzygać.
@lifter67 jeśli przyjąłem wszystkie obowiazkowe szczepionki, a odmowilem przyjecia nieobowiazkowego preparatu, to tez jestem antyszczepem, czy dla odmiany foliarzem plaskoziemcą?
@Zaswojepije: Odpowiadam na pytanie.
Jesteś skończonym idiotą z foliową czapeczką na głowie.
Po przeczytaniu twojego wcześniejszego komentarza nie mam absolutnie żadnych wątpliwości co do tego.
A kim właściwie są ci cali "antycovidowcy"? Bo zarówno logika, jak i wykładnia językowa, skłania ku wnioskowi, że są to osoby przeciwne istnieniu Covid, więc - jak mniemam - znakomita większość społeczeństwa.
@wroblitz: Ciężko powiedzieć bo funkcjonuje cała masa takiich grupek ludzi "myślących", jedni wierzą że pandemii nie ma, drudzy że nikt na wirusa nie umiera ale sama pandemia istnieje, trzeci zaś że to lekarze zabijają ludzi którzy są w szpitalach, dlatego jest taka umieralność. Jeszcze inni że w szczepionkach są duże ilości metali ciężkich, obok nich są ci co pieprzą o czipach itd. itd. Jeszcze inni mówią o częściach płodów w szczepionkach przez co DNA płodu będzie się mieszać z ich DNA i zaczną chorować na choroby genetyczne...
Tak przez cały dzień można wymieniać ilu jest tych "myślących", tych którzy wiedzą wszystko a już na pewno wiedzą lepiej od ludzi którzy lata poświęcili na naukę w danej dziedzinie.
Oni po prostu mają zaburzenia dysonansu poznawczego, nie rozumieją czegoś a naukowe wyjaśnienia są dla nich jeszcze mniej zrozumiałe, więc zaczynają wymyślać swoje teorie. Tak samo działają płaskoziemcy :)
Ja się zaliczam do zaszczepionych ale przeciwnych przymusowi szczepień i segregacji na lepszych i gorszych :)
Odpowiedz
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 stycznia 2022 o 23:39
@TenNickJestZajety: Mnie bardziej chodzi o użyte przez autora tego artykułu słowo do określenia tych ludzi, aniżeli ich poglądy. Generalnie przedrostek "anty" oznacza bycie przeciw czemuś, a nie negowanie istnienia tego czegoś (wręcz przeciwnie - jest to tożsame z potwierdzeniem, wszak ciężko jest być przeciw czemuś, w czego isnienie się nie wierzy). Na ten przykład, jeżeli mamy kogoś, kto jest antyPiS, to oznacza to, że jest on przeciwny PiS i chciałby jego zniknięcia, nie zaś to, że nie wierzy on w istnienie tej partii politycznej.
@wroblitz: Dziękuję za wyjaśnienie. Przepraszam ponieważ źle zrozumiałem pierwszy Twój komentarz. Przyznaję się do błędu bez bicia.
Ogólnie artykuł wygląda na przetłumaczony, w Wielkiej Brytanii wszystkie te grupki (poza antyszczepami) z tego co można wyczytać, określa się mianem anti-covid.
Pierwszy anglojęzyczny artykuł z brzegu, w Niemieckim portalu Deutsche Welle:
https://www.dw.com/en/germany-anti-covid-measures-protest-of-5000-turns-violent/a-60234148
Protesty przeciwko obostrzeniom, szczepieniom i tej całej reszcie nazywa się tam protestami przeciwko koronawirusowi lub protestom przeciwko obostrzeniom koronawirusowym. Tyle że w artykułach częściej można znaleźć określenie anti-covid jako określenie całej grupy ludzi którzy są przeciwko obostrzeniom, szczepieniom itd. itd. :)
W Angielskich gazetach i portalach informacyjnych nazywa się to tak samo. Chcesz to mogę poszukać w Angielskich, po prostu w guglach wstukałem i wziąłem pierwszy z brzegu :)
Po prostu ktoś dorwał anglojęzyczny artykuł i przetłumaczył go "na pałę", bez zagłębiania się w temat który tłumaczy :)
Odpowiedz
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 stycznia 2022 o 0:19
@TenNickJestZajety: Ja tym bardziej dziękuję za wyjaśnienie, jako że to Twoje było zdecydowanie bardziej obszerne, a przy tym wyjaśniało istotę sprawy, a nie jedynie własny komentarz. Tyle mi w zupełności wystarczy, choć muszę przyznać, że to dość spory skrót myślowy.
Najpierw wmawiają Ci, ze szczepienia chronią przed zachorwaniem. Później, ze chronią przed cieżkim przebiegiem choroby. Następnie mowią, że szczepienie uchroni przed śmiercią na COVID. Tydzien później mowią, że wśród wszystkich zmarłych do tej pory, tylko 1% to osoby zaszczepione w pełni. A wczoraj gadali w TV, że "tylko" co czwart zmarły na COVID był zaszczepiony. Jak tak dalej pojdzie to bedzie wiecej zgonow po stronie zaszczepionych niż tych bez szczepionki.
Hmmm. Ciekawe dlaczego ludzie nie wierzą w skutecznosc akurat tej szczepionki?
@Luc: Ludzie nie muszą wierzyć w skuteczność szczepionki, bo to nie jest kwestia wiary.
O skuteczności mówią dane medyczne i statystyczne.
Antyszczepy-idioci nie rozumieją ani jednych, ani drugich.
No i wymyślają jakieś debilne teorie na usprawiedliwienie własnej głupoty, niedouczenia i własnych lęków. Oczywiście w celu poprawienia swojego samopoczucia tworzą sobie także jakiegoś chochoła zwanego covidianinem, któremu przypisują swoje ograniczenia i swoją głupotę.
Gdybyś nie był takim ignorantem i poczytał dane statystyczne, to wiedziałbyś, że pieprzysz straszliwe głupoty. Szczepionki działają i to bardzo dobrze.
Po drugie, gdybyś wiedział, czym są coronawirusy, to wiedziałbyś że nie da się stworzyć na nie jednej 100% skutecznej szczepionki, tak jak chociażby w przypadku ospy prawdziwej (chociaż nawet w przypadku ospy szczepionka nie chroni człowieka w 100% przed zarażeniem).
Coronawirusy ciągle mutują, ciągle się zmieniają i dlatego np. nie ma skutecznych jednorazowych szczepień przeciwko grypie. Przeciwko grypie też trzeba się szczepić co roku.
Z tego samego powodu ludzie przyjmują drugą, trzecią, czy czwartą dawkę szczepionki przeciwko Covid-19. Nie jest to żadna wiedza ezoteryczna, lecz powszechnie znany fakt medyczny.
Nikt nigdy nie twierdził, że szczepionka chroni przez zachorowaniem. ŻADNA SZCZEPIONKA (przeciwko odrze, czy ospie też) nie chroni przez zachorowaniem. Szczepiona jedynie zmniejsza prawdopodobieństwo zachorowań i ewentualnych powikłań pochorobowych. Tyle i aż tyle.
To co napisałeś, to zwykły antyszczepionkowy i antynaukowy stek bzdur, kłamstw i pomówień.
@gramin: najbardziej podobają mi się fragmenty w których antyszczepy piszą, że Ci co oglądają telewizję się szczepią, nie myślą i są posłuszni rządowi.
1) Następnie wklejają cytaty piosiorów (cytaty z tvp oczywiście) o tym że szczepionki dają 100% skuteczności i inne takie bzdety (nigdy nie słyszałem, żeby ktoś tak powiedział, ale nieraz było to przytaczane, a że rządzących mamy jakich mamy to jestem w stanie w to uwierzyć). Ciekawe gdzie oni je słyszeli skoro nie oglądają?
2) Jak widać na mapie Polski, rejony gdzie jest więcej niezaszczepionych to rejony gdzie wygrywał pis - wniosku chyba pisać nie muszę.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 stycznia 2022 o 18:43
Antifa.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki to ludzie niemyślący
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: O, widzę, że mamy już dwóch "wolno-myślicieli" z ONR.
Odpowiedz@gramin: Nie rozumiem, o co ci chodzi, komuszku, ale nie trafiłeś. ONR ma światopoglądowo bliżej do ciebie i antify, niż do mnie.
OdpowiedzOrdo Iuris...
OdpowiedzPrawa do legalnego obalenia rządu być może w kodeksach nie ma, ale jak chociażby francuscy rewolucjoniści dopuścili się królobójstwa, to ich potem król za zbrodnie nie ściął.
Odpowiedzróżnica pomiędzy anty a pro szczepionkowcami jest taka, że antyszczepionkowcy od początku mówili, że pandemia to ściema, ale już "walka z pandemią" i szczepionki spowodują że ludzie zaczną umierać, podczas gdy proszczepionkowcy wierzyli rządowi który mówił że lockdown potrwa tylko 14dni i potem WSZYSTKO WRÓCI do NORMY, potem mówił że szczepionka pokona wirusa, potem mówił że 3 dawka szczepionki pokona, potem że może i szczepionka nie pomoże ale przynajmniej nie zaszkodzi, i ch**j wie w co jeszcze "proszczepionkowcy" uwierzą, zanim się zorientują że to jednak "antyszczepionkowcy" są tymi myślącymi i tymi którzy prawidłowo przewidzieli co się będzie działo (i po co).. nie wiem czy wiecie, ale "zwykli" niemcy w 39 też wierzyli że hitler wywołuje wojne po to żeby to IM żyło się lepiej i popierali go całym sercem a nawet mordowali z uśmiechem na ustach polaków którzy zdaniem hotlera byli ich wrogami, a potem okazało się że na wojnie ucierpieli tak samo niemcy jak i polacy, a dziwnym trafem zyskali ci którzy sterowali hitlerem i kilkoma innymi przywódcami prowadząc do tej wojny...
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy madrze mowisz, ale niestety kowidian nie przekonasz, za duzy beton. Ps. A screen z joemonstera, tam to jest wybitna ilosc baranow kowidowych, az mi ich zal.
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: Różnica między antyszczepionkowcami a normalnymi ludźmi jest taka, że antyszczepy ignorują wiele dziesięcioleci postępu naukowego i przypisują swoim przeciwnikom mnóstwo rzeczy, których tamci nigdy nie twierdzili, zaś normalni ludzie po prostu są normalni.
Odpowiedz@lifter67 ale wiesz, ze to co dales sobie wstrzyknac to nie szczepionka, a preparat genetyczny, w dodatku eksperymentalny? Zdrowia życzę wszystkim wierzacym, ze wladza chce dla nich dobrze, a koncerny farmaceutyczne chca by ludzie byli zdrowi.
Odpowiedz@lifter67 jak na razie to kowiadnie ignorują wszelkie naukowe badania
Odpowiedz@Zaswojepije: Chciałem napisać coś sarkastycznego, ale przy poziomie twojego zidiocenia niestety całkowicie mija się to z celem. Tak, masz rację, koncerny farmaceutyczne chcą wybić swoich klientów, bo jak wiadomo martwy klient, to najlepszy klient. To samo z rządami. Wiadomo nie od dziś, że schorowany lub martwy obywatel jest najbardziej wartościowy dla rządzących. Nikt nie wypracowuje takiej wartości dodanej w gospodarce jak chory lub martwy pracownik.
Odpowiedz@gramin: Powiedz mi - jakbyś był takim bilem gatesem albo innym super-bogatym bankierem - to co by było dla ciebie WAŻNIEJSZE - to żeby społeczeństwo składało się ze zdrowych inteligentnych silnych wykształconych, ciężko pracujących ludzi (co - przyjmijmy teoretycznie - pozwoliłoby ci zarobić kolejne tryliardy dolarów, ale jak pokazuje historia, im bardziej wykształceni ludzie tym większe szanse że osiągną taki poziom świadomości społecznej że zbuntują się przeciwko twojej władzy, która nie ma żadnego uzasadnienia).. czy wolałbyś jednak, żeby społeczeństwo było podzielone, schorowane, wystraszone i zbyt słabe żeby myśleć o jakimkolwiek buncie.. tak naprawdę cała ta dyskusja sprowadza się do jednej rzeczy - Czy aktualnie rządzących ludzi bardziej interesuje pomnażanie majątku (a przypominam że pieniądze to oni sobie mogą drukować do woli, więc NA PEWNO nie chodzi im o zarabianie pienędzy) czy raczej o UTRZYMANIE się na szczycie... jeśli nie wierzysz mi, to poczytaj sobie historię - każdy skok rozwojowy w hostori kończył się buntem cięmiężonych przeciwko "władzy" - więc głównym zmartwieniem współczesnej władzy nie jest to, czy ich korporacja zarabia pieniądze tylko żeby ludzie pracujący w tej korporacji chcieli nadal być ich podwładnymi.. bo bogatych jest garstka a ich niewolników są miliardy - nie ma żadnego logicznego wytłumaczenia dlaczego ci niewolnicy shcylają kark przed tą garstką
Odpowiedz@lifter67: nie odpowiadam za innych przeciwników przymusowych szczepień(bo antyszczpionkowcem to bym siebie nie nazwał) ale powiem ci jak było w moim przypadku: kiedy urodziło mi się dziecko, to jako człowiek nauki fan postępu i technologii postanowiłem że nie będę oszczędzał i zaszczepię je na wszystko - dzięki czemu będzie zdrowe i odporne, no i zacząłem szukać NAJLEPSZYCH szczepionek (nie jakiś darmowych popularnych tylko najlepszych płatnych) - no i to co znalazłem było przerażające - żadnych informacji o skuteczności, żadnych konkretnych informacji o skutkach ubocznych - za to bardzo konkretne dane o atakach na naukowców którzy kwestionowali działanie szczepionek, mnóstwo informacji od ludzi pracująych z dziećmi o tym ile zdrowych dzieci chorowało zaraz po przyjęciu szczepionek - ogromna korelacja szczepień z zachorowalnością na autyzm. dodatkowo reakcja lekarzy na pytania, przymus ze strony sanepidu - TO SĄ REALNE FAKTY, mój stosunek do szczepień nie wziął się z internetu, tylko wykształcił się w kontakcie z przymusem ze strony "lekarzy"... a zbyt długo żyję na tym świecie, żeby uwierzyć że ten sam rząd który pozwala na sprzedaż papierosów alkoholu i innych śmiertelnie niebezpiecznych używek, nagle zaczął troszczyć się o zdrowie obywatela... ani ty ani ja nie mamy dostępu do prawdziwych badań nad szczepionką, nie jesteś w stanie sprawdzić jej składu ani tym bardziej długofalowego działania - możesz natomiast ocenić KONTEKST - i jeśli ci sami ludzie, którzy bez mrugnięcia okiem wywołują wojny w których giną serki tysięcy ludzi, nagle mówią ci że teraz TWOJE życie jest dla nich ważne i dlatego zmuszają cię do szczepienia, to chyba jednak bardziej prawdopodobne jest że na tym szczepieniu to ONI zyskają a ni TY... możliwe że chcą wyciągnąć z ciebie tylko pieniądze - ale oni nie potrzebują twoich pieniędzy, bo pieniądz to tylko papier albo cyfrowy zapis w banku - to "oni" drukują pieniądze i dla nich one nie mają innej wartości jak tylko taką, że są sposobem na trzymanie CIEBIE w ryzach - to ty masz WIERZYĆ że pieniądze są ważne i za te pieniądze służyć im - on nie potrzebują pieniędzy, tylko ludzi którzy będą im posłuszni - a pieniądze są tylko narzedziem - GDYBY udało im się wymyślić inne narzedzie które sprawiłoby że kilka procent uprzywieljowanych może rządzić miliardami "poddanych" to pieniądze mogłyby z dnia na dzień zniknąć - bo istotny tutaj jest kierunek - oni rządzą nie dlatego że mają pieniądze, tylko mają pieniądze dlatego że rządzą..
Odpowiedz@gramin zdchniesz przepraszając samego siebie za indolencję
OdpowiedzNie trzeba być antyszczepionkowcem, aby nie zgadzać się na przymus ze strony państwa na wstrzykiwanie obywatelom czegokolwiek i na ograniczenie wychodzenia do restauracji czy sklepu.
Odpowiedz@SunBro_of_Astora: Kilkuletnie dzieci też marudzą, jak im mama zabroni zjadać całą czekoladę naraz. Antyszczepy to takie dzieci, które zeżarły całą czekoladę naraz i teraz nie wiedzą, czy będą mieć sraczkę, czy będą rzygać.
Odpowiedz@lifter67 jeśli przyjąłem wszystkie obowiazkowe szczepionki, a odmowilem przyjecia nieobowiazkowego preparatu, to tez jestem antyszczepem, czy dla odmiany foliarzem plaskoziemcą?
Odpowiedz@Zaswojepije: Odpowiadam na pytanie. Jesteś skończonym idiotą z foliową czapeczką na głowie. Po przeczytaniu twojego wcześniejszego komentarza nie mam absolutnie żadnych wątpliwości co do tego.
Odpowiedz@Zaswojepije: Nie zwracaj uwagi na tych debili oni i tak wkrótce zdechną
OdpowiedzNie istnieje takie prawo, ale od 2 lat zgadzamy się że są ważniejsze rzeczy niż prawo.
OdpowiedzA kim właściwie są ci cali "antycovidowcy"? Bo zarówno logika, jak i wykładnia językowa, skłania ku wnioskowi, że są to osoby przeciwne istnieniu Covid, więc - jak mniemam - znakomita większość społeczeństwa.
Odpowiedz@wroblitz: Ciężko powiedzieć bo funkcjonuje cała masa takiich grupek ludzi "myślących", jedni wierzą że pandemii nie ma, drudzy że nikt na wirusa nie umiera ale sama pandemia istnieje, trzeci zaś że to lekarze zabijają ludzi którzy są w szpitalach, dlatego jest taka umieralność. Jeszcze inni że w szczepionkach są duże ilości metali ciężkich, obok nich są ci co pieprzą o czipach itd. itd. Jeszcze inni mówią o częściach płodów w szczepionkach przez co DNA płodu będzie się mieszać z ich DNA i zaczną chorować na choroby genetyczne... Tak przez cały dzień można wymieniać ilu jest tych "myślących", tych którzy wiedzą wszystko a już na pewno wiedzą lepiej od ludzi którzy lata poświęcili na naukę w danej dziedzinie. Oni po prostu mają zaburzenia dysonansu poznawczego, nie rozumieją czegoś a naukowe wyjaśnienia są dla nich jeszcze mniej zrozumiałe, więc zaczynają wymyślać swoje teorie. Tak samo działają płaskoziemcy :) Ja się zaliczam do zaszczepionych ale przeciwnych przymusowi szczepień i segregacji na lepszych i gorszych :)
OdpowiedzZmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 stycznia 2022 o 23:39
@TenNickJestZajety: Mnie bardziej chodzi o użyte przez autora tego artykułu słowo do określenia tych ludzi, aniżeli ich poglądy. Generalnie przedrostek "anty" oznacza bycie przeciw czemuś, a nie negowanie istnienia tego czegoś (wręcz przeciwnie - jest to tożsame z potwierdzeniem, wszak ciężko jest być przeciw czemuś, w czego isnienie się nie wierzy). Na ten przykład, jeżeli mamy kogoś, kto jest antyPiS, to oznacza to, że jest on przeciwny PiS i chciałby jego zniknięcia, nie zaś to, że nie wierzy on w istnienie tej partii politycznej.
Odpowiedz@wroblitz: Dziękuję za wyjaśnienie. Przepraszam ponieważ źle zrozumiałem pierwszy Twój komentarz. Przyznaję się do błędu bez bicia. Ogólnie artykuł wygląda na przetłumaczony, w Wielkiej Brytanii wszystkie te grupki (poza antyszczepami) z tego co można wyczytać, określa się mianem anti-covid. Pierwszy anglojęzyczny artykuł z brzegu, w Niemieckim portalu Deutsche Welle: https://www.dw.com/en/germany-anti-covid-measures-protest-of-5000-turns-violent/a-60234148 Protesty przeciwko obostrzeniom, szczepieniom i tej całej reszcie nazywa się tam protestami przeciwko koronawirusowi lub protestom przeciwko obostrzeniom koronawirusowym. Tyle że w artykułach częściej można znaleźć określenie anti-covid jako określenie całej grupy ludzi którzy są przeciwko obostrzeniom, szczepieniom itd. itd. :) W Angielskich gazetach i portalach informacyjnych nazywa się to tak samo. Chcesz to mogę poszukać w Angielskich, po prostu w guglach wstukałem i wziąłem pierwszy z brzegu :) Po prostu ktoś dorwał anglojęzyczny artykuł i przetłumaczył go "na pałę", bez zagłębiania się w temat który tłumaczy :)
OdpowiedzZmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2022 o 0:19
@TenNickJestZajety: Ja tym bardziej dziękuję za wyjaśnienie, jako że to Twoje było zdecydowanie bardziej obszerne, a przy tym wyjaśniało istotę sprawy, a nie jedynie własny komentarz. Tyle mi w zupełności wystarczy, choć muszę przyznać, że to dość spory skrót myślowy.
OdpowiedzBardzo wolno myślący
OdpowiedzNajpierw wmawiają Ci, ze szczepienia chronią przed zachorwaniem. Później, ze chronią przed cieżkim przebiegiem choroby. Następnie mowią, że szczepienie uchroni przed śmiercią na COVID. Tydzien później mowią, że wśród wszystkich zmarłych do tej pory, tylko 1% to osoby zaszczepione w pełni. A wczoraj gadali w TV, że "tylko" co czwart zmarły na COVID był zaszczepiony. Jak tak dalej pojdzie to bedzie wiecej zgonow po stronie zaszczepionych niż tych bez szczepionki. Hmmm. Ciekawe dlaczego ludzie nie wierzą w skutecznosc akurat tej szczepionki?
Odpowiedz@Luc: Bo jak idioci oglądają telewizję.
Odpowiedz@Luc: Ludzie nie muszą wierzyć w skuteczność szczepionki, bo to nie jest kwestia wiary. O skuteczności mówią dane medyczne i statystyczne. Antyszczepy-idioci nie rozumieją ani jednych, ani drugich. No i wymyślają jakieś debilne teorie na usprawiedliwienie własnej głupoty, niedouczenia i własnych lęków. Oczywiście w celu poprawienia swojego samopoczucia tworzą sobie także jakiegoś chochoła zwanego covidianinem, któremu przypisują swoje ograniczenia i swoją głupotę. Gdybyś nie był takim ignorantem i poczytał dane statystyczne, to wiedziałbyś, że pieprzysz straszliwe głupoty. Szczepionki działają i to bardzo dobrze. Po drugie, gdybyś wiedział, czym są coronawirusy, to wiedziałbyś że nie da się stworzyć na nie jednej 100% skutecznej szczepionki, tak jak chociażby w przypadku ospy prawdziwej (chociaż nawet w przypadku ospy szczepionka nie chroni człowieka w 100% przed zarażeniem). Coronawirusy ciągle mutują, ciągle się zmieniają i dlatego np. nie ma skutecznych jednorazowych szczepień przeciwko grypie. Przeciwko grypie też trzeba się szczepić co roku. Z tego samego powodu ludzie przyjmują drugą, trzecią, czy czwartą dawkę szczepionki przeciwko Covid-19. Nie jest to żadna wiedza ezoteryczna, lecz powszechnie znany fakt medyczny. Nikt nigdy nie twierdził, że szczepionka chroni przez zachorowaniem. ŻADNA SZCZEPIONKA (przeciwko odrze, czy ospie też) nie chroni przez zachorowaniem. Szczepiona jedynie zmniejsza prawdopodobieństwo zachorowań i ewentualnych powikłań pochorobowych. Tyle i aż tyle. To co napisałeś, to zwykły antyszczepionkowy i antynaukowy stek bzdur, kłamstw i pomówień.
Odpowiedz@gramin: najbardziej podobają mi się fragmenty w których antyszczepy piszą, że Ci co oglądają telewizję się szczepią, nie myślą i są posłuszni rządowi. 1) Następnie wklejają cytaty piosiorów (cytaty z tvp oczywiście) o tym że szczepionki dają 100% skuteczności i inne takie bzdety (nigdy nie słyszałem, żeby ktoś tak powiedział, ale nieraz było to przytaczane, a że rządzących mamy jakich mamy to jestem w stanie w to uwierzyć). Ciekawe gdzie oni je słyszeli skoro nie oglądają? 2) Jak widać na mapie Polski, rejony gdzie jest więcej niezaszczepionych to rejony gdzie wygrywał pis - wniosku chyba pisać nie muszę.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 stycznia 2022 o 18:43