Wspólnikiem jest osobą popełniająca wspólnie i w porozumieniu czyn z tym wspomnianym przestępcą. Natomiast kogoś, kto jej pomaga w uniknięciu odpowiedzialności za jego popełnienie, zwie się poplecznikiem (na kanwie art. 239 kk). W każdym razie nijak się to ma do obchodzenia prawa, albowiem z tym, to mamy do czynienia np. w sytuacji, w której tworzy się spółkę z o.o. wydmuszkę wyłącznie w celu ustanowienia jej komplementariuszem spółki komandytowej, obsadza na stanowisku prezesa zarządu (oczywiście za wynagrodzeniem) kogoś niewypłacalnego, kto się taką działalnością trudni, w umowie spółki ustanawia dwuosobową reprezentację (pozbawiając go w ten sposób prawa reprezentacji, a tym samym jakiejkolwiek decyzyjności) i w razie wyłożenia się spółki komandytowej - na zasadzie art. 102 ksh w zw. z art. 299 § ksh - odpowiada on z majątku osobistego (którego to rzecz jasna nie posiada) w razie bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce (wydmuszce). Natomiast ciężko obchodzeniem prawa nazwać chowanie kogoś w szafie, czy też wywożenie za granicę. Chętnie natomiast się dowiem, w jaki sposób obrońca oskarżonego obchodzi prawo w najbardziej sformalizowanym ze wszystkich rodzajów procesów.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 marca 2024 o 8:00
Wspólnikiem jest osobą popełniająca wspólnie i w porozumieniu czyn z tym wspomnianym przestępcą. Natomiast kogoś, kto jej pomaga w uniknięciu odpowiedzialności za jego popełnienie, zwie się poplecznikiem (na kanwie art. 239 kk). W każdym razie nijak się to ma do obchodzenia prawa, albowiem z tym, to mamy do czynienia np. w sytuacji, w której tworzy się spółkę z o.o. wydmuszkę wyłącznie w celu ustanowienia jej komplementariuszem spółki komandytowej, obsadza na stanowisku prezesa zarządu (oczywiście za wynagrodzeniem) kogoś niewypłacalnego, kto się taką działalnością trudni, w umowie spółki ustanawia dwuosobową reprezentację (pozbawiając go w ten sposób prawa reprezentacji, a tym samym jakiejkolwiek decyzyjności) i w razie wyłożenia się spółki komandytowej - na zasadzie art. 102 ksh w zw. z art. 299 § ksh - odpowiada on z majątku osobistego (którego to rzecz jasna nie posiada) w razie bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce (wydmuszce). Natomiast ciężko obchodzeniem prawa nazwać chowanie kogoś w szafie, czy też wywożenie za granicę. Chętnie natomiast się dowiem, w jaki sposób obrońca oskarżonego obchodzi prawo w najbardziej sformalizowanym ze wszystkich rodzajów procesów.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 marca 2024 o 8:00
Osoba podpowiadająca jak uniknąć odpowiedzialności za łamanie prawa to doradca prawny lub podatkowy.
Odpowiedz@Marius: Np. Mentzen ;-)
Odpowiedz@yahoo111: Albo Giertych. :)
Odpowiedz