@dziadek8724: Możesz mi wyjaśnić, jakie to ma znaczenie w kontekście dyskusji na temat "Ten suchar lata już po internecie 8 lat, mimo że dotyczy wyroku sprzed roku"?
Tak na marginesie, opłaty abonamentowej (w przypadku osób fizycznych, a taką właśnie jestem) nie płaci się od urządzenia, tylko od gospodarstwa domowego.
PS. 2. Wyroki NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 maja 2024 o 14:45
@panisko: @FrozenMind: Tak tylko chciałem wtrącić, że czasownik "posiadać" oznacza również "dysponować czymś", "być w coś wyposażonym". Oczywiście abstrahując już zupełnie od faktu, że szalenie mało prawdopodobnym wydaje się, ażeby osoba żyjąca w Polsce w 2024 r., a przy tym regularnie udzielająca się w internecie, nie była właścicielem żadnego urządzenia pozwalającego na taką aktywność, a dodatkowo jeszcze odbiornika radiowego oraz telewizyjnego. Bądźmy poważni, a przynajmniej nie przekraczajmy granic absurdu.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 maja 2024 o 17:35
@Marius: Z tym, że primo - Ty nie napisałeś "Zapraszam do udowodnienia, że jestem właścicielem w.w. urządzenia", tylko "Zapraszam do udowodnienia, że jestem w posiadaniu w.w. urządzenia". Secundo - w myśl art. 2 ust. 1 Ustawy, opłatę pobiera się za "używanie" tych urządzeń, zaś warunkiem sine qua non używania czegoś w żadnym razie nie jest bycie jego właścicielem, co zresztą sam właśnie przyznałeś.
Po pierwsze, „mógłbym”? Zakładam, że to biologiczny mężczyzna, bo nigdy nie wiadomo, to jeśli dzieci nie ma, to wcale nie ma pewności, że jest płodny.
Po drugie, rola mężczyzny w biologicznym tworzeniu dziecka kończy się w momencie wytrysku, potem rozwój dziecka jest w macicy, a 800+ dotyczy dzieci już urodzonych.
Po trzecie, tym samym sprzętem można zgwałcić, więc można go od razu profilaktycznie zamknąć w więzieniu.
Ten suchar zatacza już chyba piąte okrążenie po Internecie. Był śmieszny za pierwszym razem, czyli jakieś 8 lat temu.
Odpowiedz@dziadek8724: Jest to dość dziwne w kontekście faktu, że chodzi o wyrok z 7 marca 2023 r.
Odpowiedz@wroblitz: Fajnie, a czy od momentu uprawomocnienia tego wyroku coś się zmieniło? Rzetelnie płacisz abonament RTV za każde posiadane urządzenie?
Odpowiedz@dziadek8724: Możesz mi wyjaśnić, jakie to ma znaczenie w kontekście dyskusji na temat "Ten suchar lata już po internecie 8 lat, mimo że dotyczy wyroku sprzed roku"? Tak na marginesie, opłaty abonamentowej (w przypadku osób fizycznych, a taką właśnie jestem) nie płaci się od urządzenia, tylko od gospodarstwa domowego. PS. 2. Wyroki NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 maja 2024 o 14:45
@dziadek8724 prywatnie placi sie raz. Firmy za kazde urz. Czyli nikt nie placi.
OdpowiedzNiestety są to dwie różne ustawy i zupełnie inaczej sformułowano kto ma płacić abonament i komu mają płacić 800+ :)
OdpowiedzZapraszam do udowodnienia, że jestem w posiadaniu w.w. urządzenia.
Odpowiedz@Marius: napisałeś przy jego użyciu komentarz. Daj coś trudniejszego...
Odpowiedz@Rodzio napisal z kafejki intern
Odpowiedz@panisko: Mógł ze służbowego :)
Odpowiedz@panisko: @FrozenMind: Tak tylko chciałem wtrącić, że czasownik "posiadać" oznacza również "dysponować czymś", "być w coś wyposażonym". Oczywiście abstrahując już zupełnie od faktu, że szalenie mało prawdopodobnym wydaje się, ażeby osoba żyjąca w Polsce w 2024 r., a przy tym regularnie udzielająca się w internecie, nie była właścicielem żadnego urządzenia pozwalającego na taką aktywność, a dodatkowo jeszcze odbiornika radiowego oraz telewizyjnego. Bądźmy poważni, a przynajmniej nie przekraczajmy granic absurdu.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 maja 2024 o 17:35
@Rodzio: Pudło. Nie jestem posiadaczem tego urządzenia. Tylko je użytkuję.
Odpowiedz@wroblitz: W tym kontekście posiadać = być właścicielem. W odróżnieniu od prawa do użytkowania.
Odpowiedz@Marius: Z tym, że primo - Ty nie napisałeś "Zapraszam do udowodnienia, że jestem właścicielem w.w. urządzenia", tylko "Zapraszam do udowodnienia, że jestem w posiadaniu w.w. urządzenia". Secundo - w myśl art. 2 ust. 1 Ustawy, opłatę pobiera się za "używanie" tych urządzeń, zaś warunkiem sine qua non używania czegoś w żadnym razie nie jest bycie jego właścicielem, co zresztą sam właśnie przyznałeś.
Odpowiedz@wroblitz spadaj swierszczu :)
Odpowiedz@Marius: jakby co to wroblitz w tej sprawie jest moim pełnomocnikiem, zgadzamy się jak nigdy wcześniej ;)
OdpowiedzPo pierwsze, „mógłbym”? Zakładam, że to biologiczny mężczyzna, bo nigdy nie wiadomo, to jeśli dzieci nie ma, to wcale nie ma pewności, że jest płodny. Po drugie, rola mężczyzny w biologicznym tworzeniu dziecka kończy się w momencie wytrysku, potem rozwój dziecka jest w macicy, a 800+ dotyczy dzieci już urodzonych. Po trzecie, tym samym sprzętem można zgwałcić, więc można go od razu profilaktycznie zamknąć w więzieniu.
Odpowiedz@yahoo111: weż nie zanudzaj
Odpowiedz@yahoo111: bla bla bla, a wniosek może złożyć dowolny rodzic figurujący jako rodzic w papierach bez względu na to ile wytrysku ci zrobił i gdzie.
Odpowiedz@nologinfound: Rodzic. Jeśli gość dziecko spłodzi, to i tak musi zostać uznany za ojca, żeby w ogóle móc złożyć wniosek.
Odpowiedzhttp://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/8fa0/8fa0660fdd7b4f2798d47b48459a3a74.png
Odpowiedz